Naturwissenschaft liehe Rundschau. 



No. 1 U. 2. 



Art mit Vertrauen zu Grunde gelegt werden kön- 

 nen; die vorkommenden Flächenbestirumungen wur- 

 den in umfassender Weise mit Hülfe des Polarplani- 

 meters, ausgeführt. 



S. Günther. 



C. Vogt: Einige dar winis tis ch e Ketzereien. 



(Archives des teieaces physiques et naturelles. 1886, Ser. 3, 



T. XVI, p. 330.) 

 Es ist eine auffallende Erscheinung, wie häufig 

 in neuerer Zeit Autoren , welche eine grössere oder 

 kleinere Gruppe des Thierreiches, über deren Ver- 

 wandtschaft im Sinne der Descendenztheorie, also 

 gemeinschaftliche Abstammung , bisher kein Zweifel 

 laut geworden war, genauer untersucht haben, sich 

 für einen di- oder gar polyphyletischen Ursprung der 

 Gruppe erklärt haben (Arthropoden, Mollusken, Me- 

 dusen etc.). So weit diese Anschauungen begründet 

 sind, beruhte die frühere unrichtige Meinung, deren 

 Stelle sie einzunehmen haben, auf der Uebereinstim- 

 mung aller Glieder der betreffenden Gruppe in ge- 

 wissen wichtigen, oder doch dafür angesehenen Merk- 

 malen, deren allgemeiner Besitz nur auf dem Wege 

 der Vererbung erklärt werden konnte. Wurde die- 

 ser Glauben durch anderweitig gewonnenes Beweis- 

 material erschüttert, so half man sich damit, diese 

 nicht homologe (blutsverwandte) Uebereinstimmung 

 als Convergenz- (homoeologe etc.) Erscheinungen den 

 wirklichen Homologien scharf gegenüberzustellen und 

 erklärte sie durch Anpassung an gleiche Lebens- 

 bedingungen, obgleich auf der Hand lag, dass die 

 oft wunderbare Uebereinstimmung im Bau „conver- 

 genter" Organe (Augen der Tracheaten und Crusta- 

 ceen) mit dieser wohlfeilen, immer bereiten Redensart 

 keineswegs befriedigend erklärt werden konnte. Da- 

 von ausgehend unterwirft C. V o g t in einem , im 

 Herbste letzten Jahres vor der Schweizer Naturfor- 

 scherversammlung in Genf gehaltenen Vortrage, von 

 welchem Ref. leider nur ein gedrängter Auszug vor- 

 liegt, die heutigen Methoden .der vergleichenden 

 Anatomie und Zoologie einer scharfen Kritik. Indem 

 er auf die bis ins Kleinste übereinstimmende und, 

 wie er als ganz sicher voraussetzt, völlig unabhängig 

 von einander erfolgte Parallelentwickelung der Equi- 

 den in Amerika und Europa und andere ähnliche 

 Beispiele hinweist, behauptet er, dass diese „Conver- 

 genzerscheinungen" in einem ganz anderen Umfange 

 auftreten, als man bisher geglaubt hat, und unsere mo- 

 dernen Stammbäume, die deshalb weit entfernt seien, 

 die wahre Verwandtschaft zum Ausdruck zu bringen, 

 auf die empfindlichste Weise fälschten. Vielen Natur- 

 forschern schwebt noch immer bewusst oder unbe- 

 wusst ein Ziel, eine Art Ideal vor, das die Natur bei der 

 phylogenetischen Entwickelung eines Typus vor Augen 

 habe; Vogt giebt zu bedenken, dass jedes Naturphä- 

 nomen, also auch jeder Organismus das Resultat des 

 planlosen Zusammentreffens unendlich vieler zufälli- 

 ger Umstände ist; ihn haben seine Studien an Rhizo- 

 cephalen und anderen Parasiten zu der Ueberzeugung 

 geführt, dass „die andauernde Anpassung an eine in 



ihrer Wirkung begrenzte aber vorherrschend wir- 

 kende Ursache, die divergenten Charaktere schrittweise 

 verwischt und schliesslich, wenn nicht ihre Vereini- 

 gung, so doch ihre Annäherung bis zu dem Punkte 

 zu Wege bringt, dass selbst die unterscheidenden 

 Merkmale der grossen Abtheilungen des Thierreiches 

 ganz unkenntlich werden". 



Getreu diesen Principien erkennt nun Vogt in der 

 phylogenetischen Entwickelung nur die Wirkung von 

 drei Gesetzen an, nämlich 1) Reduction und Verlust 

 ursprünglicher, 2) einseitige Entwickelung nur in 

 der Anlage vorhandener Organe und 3) Functions- 

 wechsel , leugnet dagegen auf das Schärfste das un- 

 vermittelte Auftreten neuer Organe innerhalb irgend 

 welcher Entwickelungsreihe [damit also auch wohl 

 die Möglichkeit von Substitutionsvorgängen im 

 Sinne Kleinenberg's; Ref.]; ein scheinbar neues 

 Organ muss im Embryo oder bei den Vorfahren 

 wenigstens der Anlage nach vorhanden sein. Daraus 

 wird aber ganz radical die Consequenz gezogen, dass 

 die meisten unserer Stammbäume einfach umzukehren 

 seien [? Ref.] , womit auch die für die Phylogenie 

 so grosse Schwierigkeit beseitigt wird, dass in der 

 paläozoischen Periode so viele hoch differenzirte , an 

 der Spitze ihrer Phylen stehende Abtheilungen (Tri- 

 lobiten, Cephalopoden etc.) in so ungeheurem Foriuen- 

 reichthum aultreten. 



Auf den merkwürdigen Parallelismus in der Ent- 

 wickelung verschiedener näher mit einander ver- 

 wandter Stämme (Schweine und Wiederkäuer, Marsu- 

 pialier, Cephalopoden etc.) ist schon von verschiedenen 

 Autoren, so auch vom Ref. hingewiesen worden, ohne 

 dass dieses Phänomen bis jetzt die gebührende Be- 

 achtung gefunden hätte. Es ist auch richtig, dass 

 der Maugel eines entscheidenden Kriteriums, was im 

 einzelnen Falle als Homologie, was als Convergenz- 

 erscheiuung aufzufassen ist, ebenso wie die nicht 

 minder schwankende Deutung eines Entwickelungs- 

 vorganges als palin- oder caenogenetisch, eine Un- 

 sicherheit in den Grundprincipien der biologischen 

 Wissenschaften hervorgerufen hat, welche eine ernste 

 Gefahr für ihre gesunde Weiterentwickelung zu wer- 

 den droht. Aber wir sind trotzdem weit entfernt, 

 deshalb mit C. Vogt den Schluss zu ziehen, dass jede 

 Entwickelung die Vernichtung der divergenten Cha- 

 raktere und Ausbildung convergenter anstrebt. Viel- 

 mehr glauben wir, dass alle Convergenzerscheinungen 

 resp. Parallelentwickelungen sich ungezwungen aus 

 der Annahme der Beaction einer beschränkten Varia- 

 bilität (die wieder aus der Vererbung zu erklären ist) 

 auf gleiche äussere Lebensbedingungen zurückführen 

 lassen, wie das Weis mann und unabhängig von 

 ihm Ref. näher auseinandergesetzt und begründet 

 haben. Ohne Zweifel spielt Reduction und Ver- 

 schmelzung ursprünglich getrennter Anlagen und 

 Organe als Differenzirungsprincip eine höchst wich- 

 tige Rolle; andererseits kann aber doch unmöglich 

 geleugnet werden, dass gerade die am höchsten diffe- 

 renzirten Glieder der einzelnen Phylen auch die 

 stärksten Divergenzen zeigen, ebenso wie Bef. es für 



