No. 1 u. 2. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



Thatsache ansehen muss, dass, wenn auch nicht über- 

 mässig häufig — die Natur ist verschwenderisch in 

 Abiinderungen, aber sparsam in Neuerungen, sagten 

 schon die Alten — doch ganz sicher in einer Anzahl 

 von Fallen sich wirklich neue Organe innerhalb eines 

 Phylunis unabhängig von einer älteren Anlage ent- 

 wickelt haben (Extremitäten der Vertebraten, zahl- 

 reiche Beispiele von Sinnesorganen etc.). 



Wenn C. Vogt die gedankenlose Anwendung des 

 sogenannten biogenetischen Grundgesetzes verspottet 

 und hervorhebt , dass unzählige embryonale Stadien 

 als solche aus naheliegenden Gründen als persistirende 

 Thierformen nie existirt haben können, so ist er unzwei- 

 felhaft im Rechte , sagt aber damit nur dasselbe, was 

 lange vor ihm schon C. E. v. Baer in so geistreicher 

 und überzeugender Weise den in ähnlichen Irrthümern 

 befangenen Naturphilosophen entgegengehalten hatte, 

 dass nämlich die Aehnlichkeit der Embryonen höhe- 

 rer Formen mit niederen Formen desselben Typus 

 nur in der Uebereinstimmung im allgemeinen Bau- 

 plane des Typus besteht, den die niederen Formen 

 bleibend repräsentiren , während die höheren Formen 

 eine höhere Organisation innerhalb des Bauplanes 

 des Tvjjus erlangt haben — goldene Worte, welche 

 auch heute noch ihre vollste Bedeutung haben. 



Es wäre zu wünschen, dass der berühmte Autor 

 diese ebenso abweichenden, als schroff ausgesproche- 

 nen Ansichten bald an einem anderen Orte ausführ- 

 licher darstellte und begründete, um jedes Missver- 

 ständniss, das bei der Wiedergabe eines gedrängten 

 Referates nicht ausgeschlossen ist, endgültig zu be- 

 seitigen und den Boden für eine Discussion weiteren 

 Kreisen zu ebnen. Erst dann wird es möglich sein, 

 über seine Neuerungen ein entscheidendes Urtheil zu 

 fällen. J. Br. 



W. Rutlierford : Eine neue Theorie des 

 Hörens. (Journal of Anatomy and Physiology. 1886, 

 Vol. XXI, p. 166.) 



Vor den Mitgliedern der British Association zu 

 Birmingham hielt Professor Rutherford einen Vor- 

 trag „über den Gehörsinn", in welchem er zunächst 

 die bekannte v. Helmholtz'sche Theorie besprach, 

 nach welcher die verschieden „abgestimmten", freien 

 Enden der Hörnerven in der Schnecke von den 

 Schallwellen derartig in Mitschwingung versetzt 

 werden, dass auf bestimmte Schallschwingungen nur 

 ganz bestimmte Nervenenden reagiren. Hierauf ent- 

 wickelte er eine neue Theorie von der Uebertragung 

 der Schallwellen auf die Nervenenden, welche er aus 

 den beim Telephon beobachteten Erscheinungen ab- 

 geleitet hat. 



Wenn Schallwellen die Platte eines Telephons 

 treffen, geräth diese in Schwingung; die Schwingun- 

 gen beeinflussen den Magnetismus des Kerns, der in 

 dem Drahte elektrische Ströme inducirt von entspre- 

 chender Häufigkeit und Amplitude, wie die Schwin- 

 gungen der Platte. Im zweiten Telephon erzeugen diese 

 Ströme Schwankungen seines Magnetismus , welche 



die Platte dort in Schwingungen versetzen, die sich 

 auf die Luft übertragen und gehört werden. Es 

 werden also die complicirtesten Schwingungen der 

 Geräusche und Töne von dem einen Telephon auf 

 das zweite übertragen , ohne dass eine Analyse der 

 Schallwellen erfolgt. 



In ähnlicher Weise denkt sich Herr Rutherford 

 den Vorgang beim Hören. Nach seiner Theorie, 

 welche die „Telephontheorie" des Hörsinnes genannt 

 werden kann , erfolgt in der Schnecke keine Analyse 

 der ankommenden Schallwellen, sondern die Härchen 

 aller Hörzellen schwingen gerade so wie das Trom- 

 melfell auf jeden Ton; die Haarzellen verwandeln die 

 Schallschwingungen in Nervenschwingungen von glei- 

 cher Häufigkeit nud Amplitude wie die der Schall- 

 schwingungen; die einfachen und die complicirten 

 Schwingungen der Nerveneuergie kommen zu den 

 sensorischen Zellen des Gehirns und erzeugen dort 

 die Schallempfiudungen, deren Natur von der Häufig- 

 keit, Amplitude und Gestalt der anlangenden Schwin- 

 gungen des Gehörnerven abhängt. Nach dieser 

 Theorie wird auch die physikalische Ursache der 

 Harmonie und Disharmonie ins Gehirn verlegt. 



Diese Theorie könnte ohne Bedenken angenom- 

 men werden, wenn die Nervenenergie Elektricität 

 wäre; aber mit der Elektricität verglichen, ist die 

 Nervenbewegung eine sehr träge. Es ist bekannt, 

 dass, wenn man einem Bewegungsnerven eines Fro- 

 sches oder Kaninchens zehn einzelne Iuductionsstösse 

 in der Secunde ertheilt, der zugehörige Muskel mit 

 zehn einzelnen Zuckungen antwortet ; schickt man 

 aber in der Secunde 40 Impulse durch den Nerven, 

 so erhält man nicht 40 einzelne Contractioneu , son- 

 dern nur eine einzige, da die Einzelzusammenziehun- 

 gen in einander fliessen. 



Wenn man jedoch auf den in angegebener Weise 

 gereizten Muskel ein Hörrohr aufsetzt, so hört man 

 einen Ton, dessen Höhe 40 Schwingungen in der 

 Secunde entspricht. Reizt man den Bewegungsner- 

 ven durch 200 Schläge in der Secunde, so zeigt der 

 Muskelton eine Höhe von 200 Schwingungen in der 

 Secunde. Herr Rutherford hat diese Versuche in 

 Rucksicht auf seine neue Theorie bis zu 352 Reizen 

 in der Secunde fortgesetzt, und immer einen Ton 

 erhalten , dessen Schwiugungszahl mit der Zahl der 

 Reize übereinstimmte. Als er aber die Zahl der 

 Reizungen noch weiter vermehrte, erhielt er keinen 

 musikalischen Ton mehr, sondern nur ein unbestimm- 

 bares Geräusch. Es ist also erwiesen, dass 352 Schwin- 

 gungen in der Secunde sich sicherlich einzeln im Ner- 

 ven folgen können, ohne zusammenzufliessen. Es 

 fragt sich nun , ob man nicht auch mehr als 

 352 Schwingungen in der Secunde durch einen Ner- 

 ven schicken kann. Dass man vom Muskel keinen 

 höheren Ton als 352 Schwingungen in der Secunde 

 erhalten kann, berechtigt nicht, die Frage zu vernei- 

 nen , da die Muskelfasern ganz andere Constitution 

 besitzen als die Nervenfasern und Nervenzellen und 

 somit beiden auch eine verschiedene Schwingungs- 

 fähigkeit zukommen wird. 



