Naturwissenschaftliche Bundschau. 



Wöchentliche Berichte über die Fortschritte auf dem 

 Gesammtgebiete der Naturwissenschaften. 



Unter Mitwirkung der Professoren Dr. J. Bernstein, Dr. A. v. Koenen, 

 Dr. Victor Meyer, Dr. B. Schwalbe und anderer Gelehrten 



i> •. n t» u. j herausgegeben von 



Durch alle Buchhand- ° ö 



lane °\Tt*27: une " Dr. W. Sklarek. 



Verlag von Friedrich. Vieweg und Sohn 



Wöchentlich eine Nummer. 



Preis vierteljährlich 



2 Mark 50 Pf. 



IL Jahrg. 



Braunschweig, 15. Januar 1887. 



No. 3. 



Inhalt. 



Biologie. A. Weismann: Ueber den Rückschritt in 

 der Natur. S. 17. 



Chemie. H. Moissan: Das Fluor. S. 18. 



Meteorologie. R. Bernstein: Ueber Gewitter im Juli 

 1884. S. 19. 



Physiologie. B. Danilewski: Physiologische Gleich- 

 werthigkeit (reeiproke Substitution) der Hirnthiitigkeit 

 und äusserer Einwirkungen. S. 21. 



Kleinere Mittheilungen. J. Unterweger: Zur Kometen- 

 Statistik. S. 21. — A. E. Nordenskiöld: Analyse 

 eines kosmischen Staubes von den Cordilleren bei San 

 Fernando (Chili). S. 22. — W. E. Ayrton und John 

 Perry: Die Ausdehnung des Quecksilbers zwischen 

 0°C. und — 39° C. S. 22. — Adolfo Bartoli: Ueber 



die Abhängigkeit der Elektricitätsleitung von der Tem- 

 peratur in Lösungen der Alkohole C u Han + 2 in 

 schlecht leitenden oder isolirenden Flüssigkeiten. S. 23. 

 — R. Blondlot: Ein Experiment bezüglich der Eigen- 

 schaften der Flüssigkeits-Oberflächen. S. 23. — Wal- 

 lach: Zur Kenntniss der Kohlenhydrate. S. 23. — 

 R. Warington: Ueber die Vertheilung der nitrificiren- 

 den Organismen im Boden. S. 23. — Leo Errera: 

 Ueber einen fundamentalen Gleichgewichtszustand der 

 lebenden Zellen. S. 24. — Gaston Bonnier: Experi- 

 mentahmtersuchungen über die Synthese der Flechten 

 in einem keimfreien Medium. S. 24. — F. Stohmann 

 und Bruno Kerl: Muspratt's theoretische, prak- 

 tische und analytische Chemie. S. 24. 



A. Weismann : Ueber den Rückschritt in 



der Natur. (Ber. naturtbrsch. Gesellsch. Freiburg i. Br. 

 1886, Bd. II, Heft. 1. Sep.-Abdr. Akadem. Verlags- 

 buchhdl.) 



Es ist in der Geschichte des Darwinismus eine 

 höchst bemerkenswerthe Thatsache, wie allseitig 

 durchdacht und erschöpfend behandelt diese Theorie 

 das Licht der Welt erblickt hat. Unter den spär- 

 lichen neuen Errungenschaften , um welche eine un- 

 übersehbare, jetzt bald 30jährige Literatur sie be- 

 reichert hat, giebt es wenig, was der Begründer nicht 

 schon vorausgesehen oder wenigstens angedeutet 

 hätte; wie unter den wirklich stichhaltigen Einwänden 

 fast keiner gefunden werden kann, den Darwin sich 

 nicht schon selbst gemacht und zu beantworten ver- 

 sucht hätte. Unter dem kleinen Häufchen derjenigen, 

 welche sich um den Ausbau der Selectionstheorie 

 verdient gemacht haben, nimmt Weis mann wohl 

 den ersten Rang ein. Wie er wohl immer am ent- 

 schiedensten die Theorie einer begrenzten Varia- 

 tiousfähigkeit der Organismen, welcher jetzt wohl alle 

 deutschen Naturforscher wenigstens anhängen dürf- 

 ten, vertreten hat, so hat er sich in neuerer Zeit das 

 grosse Verdienst erworben, durch strenge Durchfüh- 

 rung des Grundsatzes, dass erworbene Eigenschaf- 

 ten in der Regel nicht vererbt werden , unsere An- 

 schauungen über Vererbung bedeutend berichtigt, 

 durch seine geistreiche Theorie derPanmixie aber auf 

 die Entstehung der rudimentären Organe neues Licht 

 geworfen zu haben. Vorliegender, vor einem ge- 

 mischten Publicum gehaltener Vortrag bringt dem 



Fachmanne kaum etwas Neues, erläutert aber viele 

 Anschauungen des Verfassers in so klarer, überzeu- 

 gender Weise und in so anregender, geschmackvoller 

 Darstellung, dass, wenn wir den Lesern dieses Blat- 

 tes ein kurzes Referat geben, unser Hauptzweck ist, 

 sie damit zum Lesen des (im Buchhandel separat 

 erschieneneu) Originals anzuregen. 



Nachdem Weismann an zahlreichen, eingehend 

 behandelten Beispielen (Apteryx, blinde Höhlenthiere, 

 Schmarotzerkrebse etc.) gezeigt hat, was für eine wich- 

 tige Rolle der Rückschritt in der Natur spielt, uud 

 dass Rückbildung überflüssig gewordener Organe die 

 nothwendige Bedingung jedes Fortschrittes (im Sinne 

 phylogenetischer Entwickeluug) ist, geht er dazu 

 über, zu zeigen, wie man sich von den Voraussetzun- 

 gen der Selectionstheorie aus das Zustandekommen 

 einer Rückbildung zu erklären hat. 



Bekanntlich lag der grösste Irrthum der älteren 

 L am arck-Er asm us-Darwin' sehen Descendenztheo- 

 rie in der einseitig übertriebenen Vorstellung von 

 der Bedeutung des Einflusses von Gebrauch und 

 Nichtgebrauch auf die Entwickeluug der Organe. 

 Abgesehen davon, dass es erst bewiesen werden muss 

 und zunächst keineswegs wahrscheinlich ist, dass 

 erworbene Eigenschaften (unter welche Kategorie 

 doch alle Wirkungen des Gebrauchs und Nichtge- 

 brauchs fallen) auch erblich sind, kann die Aus- 

 bildung ganzer grosser Klassen von zweckmässigen 

 Organisationen, welche ihrem Besitzer vortrefflich zu 

 statten kommen, ohne dass ein eigentlicher „Ge- 

 brauch" stattfände (Mimicry, Schutzfärbungen und 



