Li 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 3. 



viele andere), auf diese Weise unmöglich erklärt wer- 

 den. Es ist daher nur logisch, dass Darwin und 

 seine unmittelbaren Nachfolger den Einfluss des ver- 

 mehrten Gebrauches auf die Abänderung der Organisa- 

 tion und weiter auf die Ausbildung neuer Arten zwar 

 nicht ganz zu leugnen wagten (schon weil sie sich 

 über die Nichtvererbung erworbener Eigenschaften 

 nie klare Rechenschaft gegeben haben), aber doch 

 stark beschränkten. Merkwürdiger Weise wurde aber 

 diese Theorie für die Erklärung des Verkümmerns 

 und Verschwindens von Organen im vollen Umfange 

 zugelassen, trotzdem doch hier, auch von der Erb- 

 lichkeitsfrage abgesehen, dieselben, ja noch mehr Be- 

 denken wie gegen ihre positive Seite geltend gemacht 

 werden konnten. Denn erstens ist, was man auch 

 dagegen sagen mag, die Ausbildung eines Organes 

 durch anhaltenden Gebrauch ein leichter verständ- 

 liches Ding, als der Schwund desselben durch Nicht- 

 gebrauch; dann aber ist der allmälige Verlust nutzlos 

 gewordener, ehemals nützlicher, aber nie eigentlich ge- 

 brauchter Organe und Organisationen ebenso schwer 

 damit zu erklären, als der Erwerb solcher. Dafür führt 

 Weismann eine Reihe der schlagendsten Beispiele 

 an: Das Verkümmern eines Staubgefässes, das Schwin- 

 den des Haarkleides mancher Säuger, die Verkümme- 

 rung des Chitinpanzers am Schwänze des Einsiedler- 

 krebses und viele andere Fälle mehr können unmög- 

 lich durch Nichtgebrauch erklärt, werden. Das Haar- 

 kleid verleiht seinem Träger Wärme, der Chitin- 

 panzer Schutz vor äusseren Feinden , aber sie thun 

 das in Folge ihrer besonderen Organisation und un- 

 abhängig vom Willen und Nutzen des Thieres; sie 

 können nicht verloren gegangen sein, weil sie dem 

 Thiere nichts mehr nützten, denn das ist für ihren 

 „Gebrauch" gleichgültig. Wir müssen uns nach 

 einem anderen Erklärungsprincip umsehen, wir fin- 

 den es in Weismann's Panmixie-Theorie. 



Von dem Augenblicke an, wo ein Organ, so argu- 

 mentirt Weismann, in Folge veränderter Lebens- 

 bedingungen für seinen Träger nutzlos wird, „zieht 

 die natürliche Zuchtwahl ihre Hand von ihm ab". 

 Es kommen nicht mehr nur die Individuen, bei denen 

 dasselbe in möglichst vollkommener Ausbildung exi- 

 stirt, vorzugsweise zur Kreuzung und Fortpflanzung, 

 sondern unterschiedslos alles („Panmixie"), möge das 

 betreffende Organ von Natur noch so schlecht aus- 

 gebildet sein. Der Erfolg wird in einer vielleicht 

 sehr langsamen, aber dennoch unaufhaltsamen Ver- 

 schlechterung des Organes bestehen. Wir können 

 dieser ebenso einfachen, wie schlagenden Argumen- 

 tation völlig beistimmen, nur setzt sie — was Weis- 

 mann nirgends erwähnt — gebieterisch die Annahme 

 voraus, dass von Natur die Variationen nach der Minus- 

 seite (um uns so auszudrücken) etwas häufiger sein 

 müssen, als die nach dem Plus hin, weil ein nur 

 gleicher Procentsatz beider genügen würde, sich in 

 ihrer Wirkung aufzuheben und das Organ einfach 

 auf dem bisherigen Niveau seiner Ausbildung zu er- 

 halten. Ich glaube aber, wir können auf die Erfah- 

 rungen am Menschen und an Kulturrassen hin, diese 



Annahme getrost machen; denn kein Züchter wird 

 jemals die Hälfte eines Wurfes oder gar mehr zur 

 Nachzucht geeignet erachten. 



Weismann erörtert weiter in sehr interessanter 

 Weise, was für eine Rolle die Panmixie beim Menschen 

 und den Haust.hieren spielt, wo hier die Ausbildung 

 der Kultur und der socialen Tugenden, dort der Nutzen 

 des Menschen die Träger der mannigfaltigsten, kör- 

 perlichen Unvollkommenheiten nicht nur schützt, 

 sondern sogar zur Fortpflanzung kommen lässt. Die 

 erschreckende Zunahme der Kurzsichtigkeit, die 

 rapide Verschlechterung der Zähne bei den Kultur- 

 nationen, wo eine gute Brille oder ein gutes künst- 

 liches Gebiss diese Mängel für den Kampf ums Da- 

 sein bedeutungslos macht, der Verlust des Flucht- 

 iustincts oder des Instincts der „Nahrungssuche" bei 

 Hausthieren und selbst bei sklavenhaltenden Amei- 

 sen — und unzählige andere Fälle J ) sind eine Folge 

 der unter den gegebenen Umständen unausbleiblich 

 eintretenden „Panmixie". J. Br. 



H. Moissaii: Das Fluor. (Comptes rendus, 188«. CII, 

 p. 1543; CHI, p. 202 und 256.) 



Bekanntlich sind bisher alle Versuche, das Element 

 zu isoliren, welches wir im Flussspath, im Kryo- 

 lith u. s. w. annehmen und Fluor nennen, erfolglos 

 geblieben. Man hatte Metallfluoride der Einwirkung 

 des Chlors , Broms oder Jods ausgesetzt in der Er- 

 wartung, dass sich diese Elemente mit dem Metall 

 verbinden und so das Fluor in Freiheit, setzen wür- 

 den. Allerdings fand man nach Beendigung des Ver- 

 suchs das Metall anstatt mit Fluor nun mit einem 

 jener Halogene vereinigt; die Reaction war also in 

 gewünschter Weise verlaufen, Fluor musste in freiem 

 Zustande abgeschieden sein , und doch konnte keiner 

 der Experimentatoren behaupten, Fluor gesehen zu 

 haben, keiner uns zuverlässige Mittheilungen über 

 seine Eigenschaften machen. Der Grund dieser Miss- 

 erfolge liegt zum Theil darin, dass bei jenen Ver- 

 suchen nicht völlig wasserfreie Materialien angewen- 

 det wurden, eine Bedingung, die gerade bei den 

 Fluorverbindungen ziemlich schwer zu erfüllen, aber 

 für den vorliegenden Zweck unerlässlich ist, da nach 

 allen Erfahrungen Fluor in Gegenwart von Wasser 

 nicht bestehen kann, sich vielmehr damit sofort in 

 Fluorwasserstoff und ozonhaltigen Sauerstoff umsetzt. 

 Theilweise ist das negative Resultat auch dadurch 

 zu erklären, dass das Fluor, bei dem wir unge- 

 wöhnlich aggressive Eigenschaften voraussetzen 

 müssen, mit dem Material der benutzten Gefässe in 

 Reaction trat und so — nur einen Augenblick im 

 freien Zustande existirend — sofort wieder andere 

 Elemente an sich riss. 



Herr Moissan scheint in der Lösung der Aufgabe 

 glücklicher gewesen zu sein, als seine Vorgänger, 



') Bin sehr interessantes hierher gehöriges Beispiel 

 ist auch die auffällige Zunahme von Taubstummen in den 

 Vereinigten Staaten in Folge von zahlreichen Ehen zwi- 

 schen Taubstummen, auf welche jüngst im Arch. sc. phys. 

 nat. Geneve 1886 aufmerksam gemacht, wurde. 



