20 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 4. 



persönlichen Gleichungen unterworfen, welche durch- 

 schnittlich etwa 1", hiiufig jedoch, und zwar zwischen 

 Beobachtungen an dem nämlichen Instrument und 

 nach der nämlichen Methode 3, 4 oder 5" und aus- 

 nahmsweise bis 10" betragen. 



Untersuchungen über das relative Verhalten von 

 Beobachtungsreihen oder von verschiedenen Stücken 

 derselben Reihe, die von verschiedeneu Beobachtern 

 herrühren , dürfen deshalb nicht ohne Berücksichti- 

 gung der persönlichen Gleichungen ausgeführt werden. 

 Anderenfalls sind die vermeintlichen Resultate solcher 

 Untersuchungen werthlos, ausgenommen wenn an 

 jedem einzelnen der verglichenen Stücke so zahl- 

 reiche Beobachter Theil haben , dass ein hinlänglich 

 angenähertes, gegenseitiges Aufheben der vernach- 

 lässigten Gleichungen vorausgesagt werden darf. 



Die persönlichen Gleichungen sind ziemlich häufig 

 und in verhältnissmässig weiten Grenzen verän- 

 derlich, dergestalt, dass ein Beobachter im Laufe 

 mehrerer Jahre seine Auffassung des Sonnendurch- 

 messers allmälig oder sprungweise bis zu mehreren 

 Secunden ändert. Es ist daher nicht möglich , ver- 

 mittelst der durch mehrere Jahre fortgesetzten Mes- 

 sungen eines und desselben Beobachters das Verhal- 

 ten des Sonnendurchmessers in Bezug auf etwaige 

 fortschreitende oder langperiodische Aenderuugen zu 

 prüfen , falls nicht die Constanz der Messung selbst 

 anderweitig nachgewiesen werden kann. 



Die Bestimmbarkeit der persönlichen Gleichungen 

 wird durch deren Veränderlichkeit empfindlich be- 

 schränkt. Hauptsächlich aus diesem Grunde ist es 

 unmöglich, eine den zufälligen Fehlern der einzelnen 

 Beobachtungen entsprechende Ausgleichung einer 

 längeren Beobachtungsreihe zu erzielen. Diese Aus- 

 gleichbarkeit wächst mit der Zahl der fortlaufend und 

 regelmässig neben einander an der Reihe thätigen 

 Beobachter. Sie ist demnach am vollkommensten 

 für das Greenwicher System ; die damit erreichte 

 Grenze des mittleren Fehlers eines Jahresresultates 

 von etwa +0,2" scheint das äusserste im regelmässi- 

 gen Betriebe des Meridiandienstes einer einzelnen 

 Sternwarte Erreichbare zu sein. Um Durchmesser- 

 bestimmungen aus verschiedenen Jahren innerhalb 

 engerer Grenzen des m. F. vergleichbar zu machen, muss 

 man daher ganz andere Messungsmethoden anwenden. 



Die Vergleichung der nach Möglichkeit von den 

 persönlichen Gleichungen befreiten Jahresmittel der 

 Meridianbestimmungen des Sonnendurchmessers für 

 den Zeitraum 1851 bis 1883 giebt keine Anzeichen, 

 welche mit einiger Wahrscheinlichkeit , geschweige 

 denn mit Sicherheit auf eine fortschreitende oder 

 periodische Aenderung des Sonnendurchmessers zu 

 deuten wären ; vielmehr ist, wo solche Anzeichen in 

 der Rechnung zum Vorschein kommen, ihr Ursprung 

 deutlich in einem Mangel der letzteren, nämlich feh- 

 lerhafter oder ungenügender Bestimmung der per- 

 sönlichen Gleichung erkennbar. Insbesondere wider- 

 sprechen die Beobachtungen in jeder möglichen In- 

 terpretation der Existenz solcher Aenderuugen, welche 

 der Periode der Sonnenflecke folgen sollten. 



Nachdem die Untersuchung von 15 000 Bestim- 

 mungen von 100 Beobachtern an vier starken Instru- 

 menten zu diesen Ergebnissen geführt hat, muss es 

 definitiv aufgegeben werden, Untersuchungen über 

 Veränderungen des Sonnendurchmessers auf Meridian- 

 Beobachtungen, geschweige denn auf kleinere Reihen 

 von solchen zu gründen. 



In Betreff der Frage nach dem wahren Betrage des 

 mittleren Sonnendurchmessers giebt Herr Auwers 

 am Schlüsse seiner Abhandlung die nachstehenden 

 Mittel werthe: 



Greenwich . 

 Washington 

 Oxford . . 



Neuchatel . 



32' 2,36" 

 32' 2,51" 

 32' 3,19" 

 32' 3,27" 



Eine merkliche Abweichung des Sonuenkörpers 

 von der Kugelgestalt hat sich nicht ergeben. Frei- 

 lich sind Meridian -Beobachtungen auch zur Unter- 

 suchung der Gestalt der Sonne untauglich. 



J. Curie : Ueber das speeifische Inductions- 

 ver mögen (Dielektricitätsconstante) 

 und die Leitungsfähigkeit der Dielek- 

 trica. Beziehung zwischen der Lei- 

 tungsfähigkeit und dem Absorptions- 

 vermögen. (Comptes reiidus 1886, T. CHI, p. 928.) 

 Um das speeifische Inductionsvermögen und die 

 Leitungsfähigkeit der Dielektrica zu bestimmen, hat 

 sich Herr Curie einer Compensationsmethode bedient, 

 bei welcher der compensirende Strom von einem 

 Quarz geliefert wurde, dessen Elektricität durch Druck 

 erzeugt und zugleich durch diesen gemessen wurde. 

 Das Dielektrieum wurde in Form einer Platte ver- 

 wendet, die durch Silberbelegungen in einen Conden- 

 sator verwandelt war; der einen Belegung wurde eine 

 bestimmte Ladung gegeben und das Gewicht bestimmt, 

 durch welches man den Quarz belasten musste, damit 

 das mit der zweiten Belegung verbundene Elektro- 

 meter auf Null verharrte. In ähnlicher Weise wurde 

 die Leitungsfähigkeit der dielektrischen Platte ge- 

 messen. Aus dem kurzen, auszüglicheu Berichte über 

 die Untersuchung sollen hier nur die Ergebnisse an- 

 geführt werden. 



Wenn man eine Potentialdifferenz zwischen den 

 beiden Flächen einer dielektrischen Platte herstellt, 

 so entsteht anfangs in einer unmerklich kurzen 

 Zeit eine plötzliche Ladung; dann wird die Platte 

 der Sitz eines elektrischen Stromes; der Strom 

 nimmt mit der Zeit an Intensität ab und erlaugt 

 schliesslich einen constanten Werth, oder erlischt 

 vollkommen. 



Was zunächst besonders auffällt, ist die grosse 

 Beständigkeit der ursprünglichen, plötzlichen Ladung, 

 welcher das augenblickliche, speeifische Inductions- 

 vermögen entspricht, im Vergleich zu der ungemeinen 

 Veränderlichkeit des Leitungsvermögens. Alle Stücke 

 ein und derselben Substanz (die bei Krystallen auch in 

 derselben Richtung geschnitten sein müsseu) geben 



