No. 4. 



Natur wissenschaftliche Rundschau. 



29 



Die oberflächliche, selbst in allem Thatsächlichen 

 unrichtige Arbeit von Bridge (Jonrn. anat. phys. 

 t.XIV), die leider auf die Autorität Balfour's hinein 

 bedeutendes Ansehen bei englischen und deutschen 

 Forschern genoss, und der zum mindesten herzlich 

 unbedeutende Aufsatz von Avers (Morph. Jahrb., 

 Bd. X) — die beiden einzigen Bearbeitungen des 

 Gegenstandes in neuerer Zeit — haben die Verwirrung, 

 anstatt sie zu lösen , nur noch gesteigert. Mit desto 

 grösserer Genugthuung muss vorliegende, kleine Arbeit 

 begrüsst werden, welche mit einem Schlage Klarheit 

 auf dem ganzen Gebiete schafft und, wenn vielleicht in 

 Einzelheiten noch der Ergänzung bedürftig, doch die 

 morphologische Auffassung der Abdominalporen wohl 

 für immer endgültig festgestellt hat. 



Das geschah eigentlich schou durch den hier er- 

 brachten Nachweis, dass man bisher unter dieser 

 Bezeichnung zwei ganz verschiedene Dinge mit 

 einander verwechselt hat. Es muss nämlich streng 

 unterschieden werden zwischen direct in die Bauch- 

 höhle führenden Poren , welche zur Ausfuhr der Ge- 

 schlechtsproducte dienen (Cyclostornen, Muraenoiden), 

 und solchen, welche nachweislich diese Function nicht 

 ausüben (Salmoniden, Selachier etc., Abdominalporen 

 in engerem Sinne). Wo in letzterem Falle die Ge- 

 schlechtsorgane keine Ausführuugsgänge haben, son- 

 dern ihre Producte frei in die Bauchhöhle fallen 

 lassen (<? Salmoniden), werden dieselben durch eine 

 hinter dem After gelegene, unpaare Oeffnung (Porus 

 urogenitalis) nach aussen entleert, welche ganz sicher 

 der äusseren Geschlechtsöffnuug der übrigen Knochen- 

 fische, höchst wahrscheinlich aber auch den sog. Pori 

 abdominales derjenigen Fische homolog ist, wo die- 

 selben in Ermangelung einer anderen Oeffnung zur 

 Leitung der Geschlechtsproducte dienen (Cyclostomen, 

 $ Aale). Dass dieser unpaare Porus urogenitalis der 

 $ Lachse bisher stets mit den daneben vorhandenen 

 Pori abdominales verwechselt worden ist, das nach- 

 gewiesen zu haben, ist das Hauptverdienst der vor- 

 trefflichen kleinen Weber'schen Arbeit. 



Ueber die phylogenetische Bedeutung der Ab- 

 dominalporen dürften wir wohl sobald noch keine 

 Auskunft erhalten, selbst uicht auf ent wickelungs- 

 geschichtlichem Wege. Inconstanz ihres Vorkommens 

 und ihrer Ausbildung nicht nur bei nahe verwandten 

 Formen, sondern bei derselben Art ( — mit dem Ein- 

 tritte der Geschlechtsreife scheinen sie sich bei ein- 

 zelnen Arten regelmässig zu schliessen — ) verweisen 

 sie zu den rudimentären Organen, und die Deutung, 

 welche schon Balfour versucht hat, als Ueberreste 

 von Segmentalgängen, dürfte auch jetzt nach den 

 Weber'schen Untersuchungen dem gegenwärtigen 

 Stande unserer Kenntnisse immer noch am besten 

 entsprechen. 



Mit einiger Genugthuung darf es Ref. begrüssen, 

 dass sich Weber nachdrücklichst für die zuerst von 

 Ref. vertretene, bisher aber trotz der entwickelungs- 

 geschichtlichen Bestätigung Macleo d's wenig be- 

 achtete Ansicht ausspricht, wonach bei den Knochen- 

 fischen ein Müller'scher Gang niemals angelegt wird, 



dieOviducte vielmehr Bildungen sui generis darstellen. 

 Dass für den, welcher auf dem Boden dieser An- 

 schauung steht, die canalartigen durch Duplicaturen 

 des Bauchfelles gebildeten Räume bei den Salmoniden, 

 die physiologisch wohl die Function von Oviducten 

 haben, nicht als rudimentäre Oviducte aufgefasst 

 werden dürfen (Rathke und Huxley), ist ohne 

 Weiteres klar und wird auch von Weber nachdrück- 

 lichst betont. Ein neuer und wie uns scheint sehr 

 glücklicher Griff des Verfassers ist es aber, diese 

 Räume („Peritonealtrichter") mit den hinteren Fort- 

 setzungen der Leibeshöhle in Verbindung zu bringen, 

 welche nach Macleo d's Entdeckung bei der Ent- 

 wickelung der Geschlechtsorgane proximalwärts von 

 ihnen dorsal und seitlich vom Rectum auftreten. 

 Weniger sicher ist die weitere Folgerung des Ver- 

 fassers, dass diese Peritonealtrichter in directer Be- 

 ziehung zu den geschlossenen Eierstöcken der typi- 

 schen Teleostier stehen, insofern letzteres Gebilde nur 

 als vollständig von der Bauchhöhle abgeschnürte 

 Peritonealtrichter aufzufassen sind. Die Deutung ist 

 an und für sich nicht unwahrscheinlich, aber die 

 entwickelungsgeschichtliche Grundlage noch zu 

 schwach. J. Br. 



Wm. Earl Hidden: Ein neues Meteor eisen aus 

 Texas. (American Journal of Science. 1886, Ser. 3, 

 Vol. XXXII, p. 304.) 



In der Nähe des Fort Duncan, Maverick County 

 (Texas), wurde im Juni 18S2 ein Meteoreisen gefunden, 

 das erst im April vorigen Jahres in den Besitz des 

 Verfassers übergegangen, und das wegen seiner besonderen 

 Eigenthümlichkeiten auch an dieser Stelle eine kurze 

 Beschreibung verdient. 



Der Meteorit wiegt 97% Pfund und misst 12, 10 und 

 G Zoll in seinen drei Durchmessern; er ist fast symme- 

 trisch eiförmig und etwas abgeplattet. Die Oberfläche 

 ist platt, mit einer dünnen, charakteristischen, schwarzen 

 Eiude bedeckt, welche überall gleich dick ist. An der 

 unteren Seite sieht man mehrere Rostflecke und zwei 

 grosse Vertiefungen mit drei tieferen Eindrücken, ferner 

 einige Flecke von Kalkcarbonat, zweifellos terrestrischen 

 Ursprungs. 



Beim Aetzen einer kleineu Fläche sah man nur sehr 

 undeutliche Spuren von Widmanstätten'schen Figuren ; 

 aber dafür, was Verfasser noch niemals bei Meteoreisen 

 gesehen, zwei Reihen feiner Linien, die sich unter 

 Winkeln von 70° und 110° kreuzten, und die Herr 

 Hidden für Zwillingslamellen hält. Wurde die Ober- 

 fläche tiefer geätzt , so verschwanden diese Linien und 

 es zeigten sich kleine Lamellen von Schreibersit, die in 

 kurzen, unter allen Winkeln divergirenden Reihen an- 

 geordnet waren. 



An einer Oberfläche , welche vor fast vier Jahren 

 geglättet und polirt worden war, wurde ein kleiner 

 Troilit-Knoten bemerkt und zwei kleine Spalten, die mit 

 Graphitkohle gefüllt waren. An dieser Fläche zeigte 

 sich das Eisen ganz ungewöhnlich weiss, fast einem 

 Quecksilberspiegel ähnlich. Das Eisen ist sehr weich 

 und kann leicht mit einem Messer geschnitten werden. 

 Sein speeifisches Gewicht ist 7,522 und seine Zusammen- 

 setzung: Eisen 94,90 Proc, Phosphor 0,23 Proc, Nickel 

 und Kobalt (Differenz) 4,87 Proc, Schwefel und Kohle 

 Spuren. 



