54 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 7. 



Rdseh. I, 453, Ref.] Ob ein genetischer Zusammenhang 

 zwischen Gerbstoff und Anthocyan besteht, lässt Ver- 

 fasser dahingestellt. — Untersuchungen über die 

 Farbstoffschläuche der Papaveraceen werden folgen. 



F. M. 



Charles K.Wead: Dauer der Berührung zwischen 

 dem Hammer und der Saite eines Klaviers. 

 (American Journal of Science. 1886, Ser. 3, Vol. XXXII, 

 p. 366.) 



Um genau die Zeit zu bestimmen, während welcher 

 beim Anschlagen eiues Tons der Hammer mit derKlavier- 

 saite in Contact bleibt, stellte sich Herr Wead eineu 

 elektrischen Kreis her aus einem Element, einem Wider- 

 standskasten , einem Galvanometer, einem feineu Draht 

 um den Griff des Hammers, einem feinen Streifen Gold- 

 blatt, der auf die Fläche des Hammers geklebt war, 

 der Klaviersaite und ihrem Rahmen. Die Berührung 

 des Hammers mit der Saite erzeugte einen sofortigen 

 Schluss des Kreises und eine Ablenkung der Galvanometer- 

 nadel, aus deren Grösse man nach einer bekannten 

 Gleichung die Dauer des Contactes bestimmen konnte. 



Genauere Angaben über die Constanten bei den 

 Versuchen können hier übergangen werden, desgleichen 

 die numerischen Ergebnisse, die für sechs verschiedene 

 Töne in einer Tabelle zusammengestellt sind. Es muss 

 nämlich erwähnt werden, dass, besonders bei den höheren 

 Tönen , das Goldblatt an dem Draht etwas klebte und 

 dadurch die Zeit verlängerte, während diese kürzer 

 wurde, als das Blatt sich abnutzte. Ein leichtes Klappen 

 (das besonders bei den höheren Noten auffiel) zeigte, 

 dass auch die so sehr dünne Goldfolie (Väooo Zoll) die 

 Qualität des Tons beeinträchtigte. 



Gleichwohl hält Verfasser die Versuche mit dem 

 Tone C, (34 Doppelschwingungeu) für ganz zufrieden- 

 stellend; sie lehrten, dass die Contactzcit für einen sehr 

 sanften Anschlag etwa 20 Proc. grösser ist als bei einem 

 gewöhnlichen oder harten Anschlag. Für den gewöhn- 

 lichen Anschlag betrug die Zeit gerade y 6 der Schwin- 

 gungsperiode. (Herr v. Helm holt z hatte theoretisch 

 diese Zeit = 0,21 der Periode bestimmt.) 



Herr Wead hat mit demselben Apparat auch die 

 Berührungszeit zweier Elfeubeinkugeln , welche mit der 

 Geschwindigkeit 78,2 cm pro Secunde gegen einander 

 stossen, bestimmt und dieselbe = 0,00120 Secunde ge- 

 funden. 



P. Schützenberger: Untersuchungen über Gela- 

 tine. (Coraptes rendus 1886. T. CII, p. 1296.) 

 Herr Schützenbergcr untersucht das den Eiweiss- 

 körpern nahestehende Ossein, die leimgebende Sub- 

 stanz der Knochen, in derselben Weise, wie früher das 

 Albumin (Rdsch. I, 43). Er erhält durch Einwirkung 

 von Barythydrat bei 200° : 1) Ammoniak, Kohlen- 

 säure und Oxalsäure in den Verhältnissen, wie sie 

 bei der Zersetzung des Harnstoffs und Oxamids auftreten; 

 2) Amidofettsäuren der allgemeinen Formel: 

 C n H2n + iNO, (wo n = 2 bis 6 ist); 3) Säuren der 

 Formel: C n H2nN 2 5 (wo n zwischen 8 und 10 liegt). 

 Letztere liefern bei der Destillation mit Zinkstaub basische 

 Verbindungen: C 5 H 7 N und C 5 H 9 N; diese Basen be- 

 trachtet Hr. Schützenberger als Wasserstoff-Additions- 

 produete des Pyrrhols: 



HC CH 



II II 



HC CH 



^nh/ 



und hält es daher für wahrscheinlich, dass auch jene 



Säuren ihren Stickstoff in Gestalt der Gruppe: — NH — ■ 

 enthalten. 



Durch die Resultate, welche die quantitative Ver- 

 folgung der Osseinspaltung lieferte, wird Hr. Schützen- 

 berger nun zur folgenden Auffassung über die Con- 

 stitution des Otse'inmolecüls geführt. In den beiden 



CO - NH 2 

 NH 2 - Gruppen eines Molecüls Oxamid: | , ist 



CO — NH 2 

 je ein Wasserstoffatom durch Glucoproteinreste vertreten. 

 Diese G 1 u c o p r o t e i n e — unkrystalüsirbare Körper, 

 welche man aus Ossein durch Einwirkung von Baryt- 

 hydrat bei 100 u erhält — haben wahrscheinlich die all- 

 gemeine Formel: 



C0 2 H . C„H 2a . NH-C m H 2m . NH . C P H 2P . C0 2 H. 



Bei 200° wird ihr Molecül an der durch den Strich — 

 bezeichneten Stelle gespalten: es entsteht unter Wasser- 

 zufuhr einerseits eine Amidofettsäure: C0 2 H . C n Il2n . NH 2 , 

 andererseits eine Säure von der Formel: 



OH . CmH 2 m . NH . C P H 2P . C0 2 H 

 oder summarisch geschrieben: C q H 2 q + iN0 3 , wo q = 

 m -f- p -f- 1. Diese letzteren Säuren sind nun die 

 Stammsubstanzen der oben unter 3) charakterisirten 

 Säuren: C n H2nN 2 6 , welche aus ihnen entstehen, indem 

 zwei Molecüle unter Verlust eines Molecüls Wasser mit 

 einander zusammentreten: 



2 C q H 2q + i N O s — H 2 = C 29 H 4P N 2 8 



P. J. 



F. A. Forel: Scheinbare Vergrösserung der in 

 Wasser liegenden Körper. (Bulletin de la societe 

 vaudoise des sciences naturelles. 1886, Ser. 3, Vol. XXII, 

 p. 81.) _ 



Allen Fischern ist es bekannt, dass Objecte unter 

 Wasser viel grösser erscheinen , als sie in Wirklichkeit 

 sind , und trotz dreissigjähriger Erfahrung in der See- 

 fischerei wird Herr Forel noch immer von dieser opti- 

 schen Täuschung überrascht, wenn er ein unter Wasser 

 ganz gross erscheinendes Object an die Luft bringt; 

 zur Messung der Furchen am Seegrunde muss er sich 

 daher eines ins Wasser gelegten Maassstabes bedienen. 

 Die Vergrösserung der Objecte ist übrigens nach der 

 Klarheit und der Tiefe des Wassers, wie nach der Ent- 

 fernung des Auges von der Wasserfläche sehr ver- 

 schieden. 



Die Ursache dieser Illusion ist wie bekannt eine 

 doppelte, eine objeetive, auf der physikalischen Er- 

 scheinung der Lichtbrechung beruhende, und eine sub- 

 jeetive. Herr Forel hat die Wirkung der Lichtbrechung 

 auf die Vergrösserung der Objecte für bestimmte Ent- 

 fernungen und Tiefen des Wassers, wie für verschiedene 

 Richtungen des Objectes zum beobachtenden Auge be- 

 rechnet und interessante mit den Erfahrungen überein- 

 stimmende Resultate erhalten. Es zeigte sich derWerth 

 der durch die Brechung hervorgerufenen, scheinbaren Ver- 

 grösserung um so bedeutender, je näher sich das Auge 

 der Wasseroberfläche befand (0,5 bis 2 m) und je tiefer 

 das Wasser war (1 bis 10 m); die Illusion wurde ferner 

 bedeutender, je schräger die Strahlen ins Auge fielen. 

 Den subjeetiven Theil der Täuschung führt Herr 

 Forel auf die falsche Schätzung der Entfernung zurück. 

 Wenn nämlich das Wasser recht klar ist, wie an schönen 

 Wintertagen, dann sieht man das Wasser selbst nicht; 

 da es aber nichts desto weniger Staubtheilchen und 

 andere Partikelchen enthält, so werden die Umrisse der 

 untergetauchten Objecte undeutlicher, und wir schätzen 

 die Entfernung und somit auch das gesehene Object 

 grösser. Wenn das Wasser hingegen trüber ist, oder 



