No. 11. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



Fr. Brauer: An sichten über die paläozoi- 

 schen Insecten und ihre Deutung. (Ann. 



des k. k. naturliistcirischen Hof- Museums in Wien. 1886, 

 Bd. I, S. 87.) 



Die Meinung der Biologen , dass die Urform der 

 Insecten eine gewisse Aehnlichkeit mit Thysanuren 

 gehabt hat, wird durch die Entdeckung einer Schabe 

 im Silur (auch ein Scorpion und niedere Landpflan- 

 zen sind im Silur gefunden) nicht widerlegt; wohl 

 aber ist dadurch bewiesen, dass mau die Abzweigung 

 des Iusectentypus in noch älteren Zeiten zu suchen 

 hat. So wie die fossile Insectenwelt bisher dargestellt 

 ist, nimmt sich ein Vergleich dieser mit anderen 

 fossilen Thiergruppen recht sonderbar aus. Während 

 wir es z. B. bei den Wirbelthieren mit Typen zu 

 thun haben , die als Urahnen der jetzigen Thierwelt 

 entweder im Laufe der Zeit erloschen sind (z. B. der 

 Archaeopteryx) oder sich als Zwischenformen bis in 

 die Jetztzeit erhalten haben (z. B. die Moiiotremen), 

 treffen wir in dem paläozoischen Zeitalter Insecten 

 an, welche ohne Weiteres in noch jetzt lebende Ord- 

 nungen eingereiht werden konnten , und sind in der 

 mesozoischen Periode fast alle Insectenordnungeu 

 vertreten , ohne irgend welche Zwischenglieder mit 

 Charakteren verschiedener Ordnungen zu zeigen. 



Scudder (Zittel, Handbuch der Paläontologie. 

 1885) geht bei der Classificirung der fossilen Insecten 

 von der Idee aus, dass die paläozoischen Insecten 

 zwar in vieler Beziehung Aehnlichkeit mit jetzt 

 lebenden zeigen, aber in keine recente Ordnung genau 

 genommen gehören ; er fasst sie deshalb als eigene 

 Ordnung der Paläodictyoptera zusammen. Aber diese 

 Ur-Insecten Scudder's sind ein Gemisch schon damals 

 getrennter Iusectenordnungen und sind nichts Anderes 

 als alte Repräsentanten der recenten Orthopteren, 

 Neuropteren, Plecopteren, Eintagsfliegen, Libellen und 

 Homoptereu. Die Eigenschaften, durch welche die 

 Paläodictyoptera speciell charakterisirt sein sollen, sind 

 ganz hypothetischer Natur. Auch die Gruppe der 

 Neurorthoptera , welche als Schaltypus zwischen 

 Orthopteren und Neuropteren von Brongniart auf- 

 gestellt wurde (Rdsch. I, 132), hat keine Berechtigung. 



Die Bestimmung der fossilen Insecten hat mit 

 grossen Schwierigkeiten zu kämpfen. Die systematische 

 Stellung eines zweifelhaften lebenden Insectes kann 

 nur durch Anatomie und Biologie entschieden wer- 

 den, während Habitus und Flügelform oft auf eine 

 ganz andere Verwandtschaft hinweisen (vergl. den 

 Ameisenlöwen, die Mautispa etc.). Da wir aber von 

 der Anatomie und Biologie der paläozoischen Insecten 

 nichts wissen, so ist klar, dass wir nicht im Staude 

 sind, zwischen die jetzigen Insectenordnungeu aus den 

 paläontologischen Funden mit Sicherheit alte Schalt- 

 ordnungen einzuschieben. Dazu kommt noch, dass 

 wir zwar das Fossil nach dem Aderverlauf in dem 

 Flügel (letzterer ist meist allein gut erhalten) mit 

 bestimmten recenten Gattungen vergleichen können, 

 jedoch sich deshalb zahlreiche Irrthümer einschleichen, 

 weil wir nur eine mangelhafte Kenntniss des Iusecteu- 

 flügels und seines Verhältnisses zur Gesammtorgani- 



satiou besitzen und bisher noch kein Charakteristieum 

 eines Schmetterlings-, Fliegen- (etc.) Flügels hatten. 



Dass sich die paläozoischen Insectenordnungeu 

 bis in die Jetztzeit erhalten haben, ist in Beziehung 

 auf das Anpassungsvermögen der Insecten wohl er- 

 klärlich. Wie aber kommt es, dass diese ältesten 

 Ordnungen ohne Zwischenglieder dastehen und dass 

 keine Schalttypen zwischen ihnen und den übrigen 

 Ordnungen (Käfern, Fliegen etc.) gefunden sind? Der 

 Hauptgrund liegt in der mangelhaften Systematik. 

 Die sieben Insectenordnungcn sind durch so allgemein 

 gehaltene Kennzeichen charakterisirt, dass sie auch 

 noch die fossilen Insecten in sich aufnehmen können; 

 weiter enthalten die früheren Ordnungen der Orthop- 

 teren , Neuropteren und Pseudoneuropteren (letztere 

 Ordnung wird von Scudder mit Unrecht aufrecht 

 gehalten) die heterogensten Elemente. Lösen wir 

 die Klasse der Insecten in die 16 natürlichen Ordnun- 

 gen auf, indem wir zugleich Packard's Eintheilung 

 in Metabola und Heterometabola verwerfen, so können 

 wir allerdings aus der Anatomie und Biologie der 

 lebenden Formen verwandtschaftliche Beziehungen 

 der Ordnungen erschliessen und gewisse Gruppen als 

 Schalttypen deuten, zumal wenn wir die nach ge- 

 wissen Merkmalen als die älter erscheinenden Fami- 

 lien (unter den Schmetterlingen die Motten, unter 

 den Aderflüglern die Blattwespeu u. s. w.) im Auge 

 behalten. So ist zwischen Orthopteren und Neurop- 

 teren (im alten Sinne) keine Schalttypo aufzustellen, 

 wohl aber zwischen Perliden und Mantiden etc. 



Jene Nachkommen der paläozoischen Insecten, aus 

 denen sich die Käfer, Schmetterlinge, Fliegen und 

 Aderflügler differenzirt haben, werden mit Sicherheit 

 vielleicht nie gefunden werden, da die Körpertheile, 

 welche zur Feststellung einer solchen Schalttype 

 nothwendig untersucht werden müssen, nicht erhalten 

 geblieben sind. Erst in der mesozoischen und theil- 

 weise in der känozoischen Periode ist die Differenzi- 

 rung vollendet; es gehören mithin die etwaigen 

 Schalttypen nicht dem paläozoischen Zeitalter, son- 

 dern dem Ende desselben und den späteren Perioden 

 an. Wenigstens ist an den paläozoischen Insecten- 

 resten noch keine Spur von Merkmalen zu finden, 

 um etwa aus dem einen eine Beziehung zu Hyme- 

 nopteren , aus dem anderen eine zu Dipteren oder 

 Coleopteren oder Lepidopteren festzustellen oder nur 

 zu vermuthen. Auch ist die Verwandtschaft der 

 paläozoischen Insectenorduungen unter einander nicht 

 grösser, als die derselben recenten Ordnungen. 



Am Schlüsse seiner Abhandlung bespricht Verf. 

 die systematische Stellung einer Reihe von Bron- 

 gniart und von Scudder beschriebener paläozoi- 

 scher Insecten. Karl Jordan. 



J. v. Kries: Zur Kenntniss der willkür- 

 lichen Muskelthätigkeit. (Archiv für Physio- 

 logie 1886. Supplbd. S. 1.) 

 Die willkürliche Bewegung unserer Skeletttheile 

 kommt in der Regel durch eine verwickelte Zusam- 

 menwirkuug vieler Muskeln zu Stande. Von Inter- 



