136 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 17. 



der Abhandlung ausführlich mitgetheilt sind, führten zu 

 folgendem Ergebniss : 



Die durch die Condensation des Bodens bewirkte 

 Wasserzufuhr ist für die Vegetation ohne Bedeutung, 

 weil 1) dieselbe im Vergleiche mit dem Wasserbedürfniss 

 der Pflanzen verschwindend klein ist und sich nur auf 

 die obersten Bodenschichten (3 bis 5 cm) erstreckt; 

 2) der Boden nur selten und nur vorübergehend in einen 

 solchen Zustand der Trockenheit und Abkühlung geräth, 

 dass er für die Condensation des Wasserdampfes geeignet 

 ist; 3) gerade in Trockenperioden das Verdichtungs- 

 vermögen des Erdreiches in Folge des geringen Feuch- 

 tigkeitsgehaltes der Atmosphäre und der herrschenden, 

 hohen Temperatur bedeutend vermindert ist, so dass 

 unter letzteren Verhältnissen sogar beträchtliche Mengen 

 von dem in der vorangegangenen Periode condensirten 

 Wasser verloren gehen. 



G. Firtsch : Anatomisch- physiologischeUnter- 

 suchungen über die Keimung der Dattel- 

 palme. (Sitzungsberichte d. Kaiser!. Akad. d. Wissensch. 

 Math.-naturw. Kl. Wien 1886. Bd. XCI1I, S. 342.) 

 Die vorliegende kleine, aber inhaltreiche Arbeit 

 bringt eine interessante Schilderung der anatomischen 

 Verhältnisse des Dattelkeimlings vom physiologischen 

 Standpunkte aus und im Anschluss hieran den Nach- 

 weis, dass der Dattelkeimling in überraschender Weise 

 an sehr feuchten, mit Wasser durchtränkten Boden 

 angepasst ist, woraus sich der Schluss ergiebt, dass die 

 Keimung der Samen und die ganze erste Entwickelung 

 des Keimlings bei Gegenwart beträchtlicher Feuchtig- 

 keitsmengen stattfindet, d. h. auf die Dauer der Regen- 

 zeit beschränkt ist. F. M. 



John Lubbock: Phytobiologische Beobach- 

 tungen. Ueber die Formen der Keim- 

 linge und die Ursachen, auf denen sie 

 beruhen. (Journal of the Linnean Society. 1886. 

 Vol. XXII, p. 341.) 



Obwohl die Keimblätter der Pflanzen nicht die 

 reichen Gestaltsverschiedeuheiteu zeigen, die wir bei den 

 gewöhnlichen Laubblättern beobachten, so sind sie doch 

 immerhin recht mannigfach gebildet. Bald sind sie 

 breit, bald schmal, bald ungetheilt, bald mehr oder 

 weniger zerschlitzt, bald gestielt, bald sitzend etc. Auf 

 die Ermittelung der Ursachen dieser Formverschieden- 

 heit der Keimblätter haben sich die Untersuchungen 

 des Herrn Lubbock hauptsächlich erstreckt. Verfasser 

 zeigt, dass die Gestalt der Keimblätter in innigster Be- 

 ziehung steht zur Form, Grösse und Beschaffenheit des 

 Samens und zur Lage des Embryos in demselben. Näher 

 auf diese Verhältnisse einzugehen, ist hier nicht mög- 

 lich. Die ein besonderes Heft der oben bezeichneten 

 Zeitschrift bildende Abhandlung ist mit einer grossen 

 Menge zierlicher Holzschnitte geschmückt und auch für 

 den Nicht-Botaniker verständlich gehalten, so dass sie 

 Jedem, der sich für biologische Fragen interessirt, zur 

 Kenntnissuahme empfohlen werden kann. F. M. 



F. R. Friis: Tychonis Brahei et ad eum doc- 

 torum virorum epistolae nunc primum col- 

 lectae et editae. (Kopenhagen, Leipzig, Londou, Paris. 

 l.Heft 1875. 2. Heft 1876. 3. Heft 1877. 4. Heft 1886.) 

 Es freut uns, constatiren zu können, dass die 

 verdienstvolle Herausgabe desjenigen Theiles der Brahe'- 

 scheu Correspondenz, welche nicht schon früher ver- 

 öffentlicht worden war, nunmehr nach längerer Unter- 

 brechung glücklich zu Ende geführt ist. Allerdings 

 erstreckt sich die vorliegende Sammlung nur bis zum 

 Jahre 15S7, allein der dem vierten Hefte beigpgebenen 

 Vorrede zufolge findet das Editionswerk jetzt seinen 



vorläufigen Abschluss, und damit erwächst für uns die 

 Pflicht, über das bisher Gegebene Bericht zu erstatten. 

 Die Privatcorrespondonz bedeutender Männer hat unter 

 allen Umständen einen hohen geschichtlichen Werth, 

 und es gilt dies auch für die jetzt in Rede stehenden 

 63 Briefe, von welchen 23 den T y c h o selbst zum Ver- 

 fasser haben; doch wollen wir auch gleich bemerken, 

 dass an innerem Gehalte diese Briefsammlung sich 

 keineswegs mit der Kepler'schen und kaum mit der- 

 jenigen Maginis, wie sie unlängst durch Favaro 

 publicirt wurde, messen kann. Brahe's Correspon- 

 denten sind mit wenigen Ausnahmen keine hervor- 

 ragenden Männer der Wissenschaft — selbstverständlich 

 nur in soweit sie in diesem Bande zum Worte kommen, 

 denn an und für sich vereinigte ja Brahe alle Fäden 

 in seiner Hand , und seine Machtstellung im Reiche der 

 Gelehrsamkeit war eine geradezu imposante. Prüfen 

 wir die Namen der Correspondenten , so finden wir die 

 Augsburger Liebhaber der Astronomie Hieronymus 

 Wolf und Paul Hainzel, den Poeten Johann Major, 

 Tycho's Kopenhagener Gönner Pratensis, den französi- 

 schen Gesandten am dänischen Hofe Danzaeus, den 

 kaiserlichen Leibarzt Hagecius, der wesentlich bei der 

 Berufung des heimathslos gewordenen Astronomen nach 

 Prag betheiligt war, die Dänen Severini und Aalborg, 

 den durch astrologische Schriftstellerei einigermaassen 

 bekannten Grafen Ranzau — lauter Männer, die eine 

 irgend einflussreiche Rolle in jener Periode grossartigster 

 Entwickelung der exacten Disciplinen nicht spielen 

 konnten. Im Allgemeinen kommen so viele auch Geschichts- 

 freunden weniger bekannte Personen vor, dass nach dem 

 Erscheinen der ersten Lieferung dem Herausgeber von 

 verschiedenen Recensenten , darunter auch vom gegen- 

 wärtigen Berichterstatter, der dringende Rath ertheilt 

 wurde, doch ja zur besseren Uebersicht kurze biographi- 

 sche Nachweise den folgenden Theilen beizugeben. Herr 

 Friis hat dies auch gethan und zugleich die Literatur 

 notirt, welche dem sich für weiteres Detail Interessiren- 

 den die nothwendigen Aufschlüsse giebt. 



Selbstverständlich kann man aus manchem Schreiben 

 doch recht viel für gewisse Bestrebungen und Mode- 

 theorien des fraglichen Zeitraumes lernen. So belehrt 

 uns ein Brief des Pratensis (31. Januar 1576) darüber, 

 dass die pliuianische Lehre von der erhebenden und 

 niederdrückenden Wirkung der Sonnenstrahlen noch 

 immer ihre Anhänger besass. Inhaltsreich ist ein 

 Schreiben Tycho's an Hagecius (4. November 1580), 

 sowohl wegen dessen, was darin über die „Prosthaphae- 

 resis" , einen vor Erfindung der Logarithmen hoch- 

 wichtigen Rechnungsbehelf, als auch wegen dessen, was 

 über die Parallaxe eines Kometen gesagt ist. Auf dieses 

 letztere Thema bezieht sich auch Brahe's Brief an den 

 Görlitzer Mathematiker Scultetus; auch dieser tüch- 

 tige Forscher hatte für den Kometen von 1577 eine 

 Parallaxe ermitteln zu können geglaubt und wird nun 

 von dem Meister der Beobachtungskunst in sehr feiner 

 Weise über seinen Irrthum belehrt. Nicht minder dreht 

 sich der Schriftentausch mit Hagecius grossentheils 

 um Parallaxen von Schweifsternen. Ueber den hohen 

 Werth, den Brahe mit Recht seiner Sternwarte auf 

 Heveen beilegt, belehrt uns recht deutlich ein 1584 au 

 Brucae us gerichtetes Schreiben. Endlich gedenken wir 

 noch des sachkundigen Urtheils , welches der selbst im 

 Besitze der reichsten Hülfsmittel befindliche Mann über 

 Maestlin's Idee fällt, beim Mangel besserer Werkzeuge 

 Sternpositionen mittelst gespannter Fäden zu bestimmen ; 

 Tycho findet den Gedanken gut und meint, solche 

 Messungen seien denen mit einem unvollkommenen 

 Radius astronomicus bei weitem vorzuziehen (4. Heft,' 

 S. 103). — Ein Autogramm Brahe's, dessen Bildniss und 

 ein genauer Autoren-Index sind dem Werke beigegeben, 

 dessen spätere Fortführung höchst wüuschenswerth 

 wäre. S. Günther. 



Berichtigung. 



Seite 84, Spalte 1, Zeile 13 v. u. lies „Verfasser 

 ist indess der Meinung" statt „Referent" etc. 



Für die Rcdaction verantwortlich : 

 Dr. W. Sklarek , Berlin W\, Magdeburgerstrasse 26. 



Drude und Verlag von Friedrich Vieweg und Sohn in Braunschweig. 



