224 



Natur wissenschaftliche Rundschau. 



No. 28. 



P. Duchartre: Beobachtungen über die Ran- 

 ken der Cucurbitaceen. (Bulletin de la societe 

 botanique de France. 1886. T. XXXIII, p. 10 et 157.) 



G. Worgitzky: Vergleichende Anatomie der 



Ranken. (Flora 1887, Jahrg. 70, Nr. 1 bis 6.) 



Die Ursachen der Rankenbewegungen sind trotz 

 der sorgfältigen Arbeiten ausgezeichneter Forscher 

 noch keineswegs klargestellt. Zu den ersten, die sich 

 mit dem Mechanismus des Windens der Ranken be- 

 schäftigten, gehört Dutrochet. Er erklärte es 

 ebenso, wie das Winden der Schlingpflanzen, den 

 Schlafzustand der Blätter und Blüthen , die Bewe- 

 gungen der sensitiven Pflanzen durch die von ihm 

 entdeckte Endosmose und Exosmose. Die Krüm- 

 mung einer Ranke wird nach ihm dadurch hervor- 

 gerufen , dass die Endosmose und in Folge des- 

 sen auch die Turgescenz in den Zellen der con- 

 vexen Seite grösser wird als in denjenigen der con- 

 caven. 



Es war dann Hugo v. Mohl's Verdienst, zuerst 

 auf den Unterschied in den Bewegungen der schlin- 

 genden Stengel und der Ranken hingewiesen und die 

 Annahme Dutrochet's, dass die Gefässbündel bei 

 der Vermittelung der Bewegung thätig seien, besei- 

 tigt zu haben. Die Angabe Mohl's, dass sowohl 

 bei den schlingenden Stengeln , wie bei den Ranken 

 die Berührung mit der Stütze als Reiz auf das be- 

 treffende Organ wirkt, wurde später durch Darwin 

 widerlegt, welcher hervorhob, dass nur die Ranken 

 reizbar sind. Darwin stellte sich auch der von 

 Mohl, Sachs und de Vries vertretenen und bis- 

 her ziemlich allgemein aeeeptirten Theorie entgegen, 

 wonach die Krümmung der Ranke durch das stärkere 

 Wachsthum der einen Seite hervorgerufen wird (vgl. 

 Pen hallo w, Rdsch. I, 244). Als einen Hauptein- 

 wand dagegen führte er die ausserordentliche Schnellig- 

 keit an, mit welcher die Krümmung der Ranke nach 

 der Berührung mit der Stütze erfolgt. Er schliesst 

 daraus, dass die erste Bewegung vom Wachsthum 

 unabhängig sei. 



Auf diesen Standpunkt stellen sich auch die 

 Herren Müller und Ledere in ihren oben be- 

 zeichneten Abhandlungen. Ausser dem von Darwin 

 geltend gemachten Einwand führen sie u. A. gegen 

 die Wachsthumstheorie noch an das Wiedergerade- 

 strecken bereits gekrümmter Ranken nach kurzer 

 Einwirkung des Reizes und die Krümmuugserschei- 

 uungen, die an Rauken auftreten, welche in Wasser 

 und andere Flüssigkeiten gelegt werden. Beide For- 

 scher ziehen zur Erklärung der Bewegungsvorgänge 

 das Ergebniss der anatomischen Untersuchung heran, 

 und Hr. Müller gelangt zu dem Schlüsse, dass die 

 B ilateralität des anatomischen Baues eine 

 Bedingung des Einkrümmungsvermögens 

 der Ranken sei. Die obere und untere Seite der 

 Ranke zeigen nämlich einen verschiedenen, die rechte 

 und linke aber einen gleichen Bau. „Wichtig ist 

 vor Allem, dass alle leicht veränderlichen Bestandtheile 

 sich nach der convex werdenden Seite concentriren, 



alle festeren dagegen nach der concav werdenden" J ). 

 Hier liegt vor Allem der festeste Thcil der ganzen 

 Ranke , das Sklerenchym , ferner das grösste Gefäss- 

 biindel und ein breiter Collenchymstreifen , während 

 die obere Hälfte der Rauke im Wesentlichen nur 

 aus grossen, dünnwandigen Parenchymzellen besteht. 

 „Dieser obere Theil ist also der am leichtesten ver- 

 änderliche, er kann am leichtesten Flüssigkeiten 

 aufnehmen und sich am leichtesten dehnen." Die 

 gegebenenfalls wieder eintretende Geradestreckung 

 der Ranke beruht darauf, dass die Zellen des cou- 

 vexen Theils die Flüssigkeit wieder an jene Gewebe 

 zurückgeben, aus denen sie ihnen zugeführt wurde. 



Hiernach würde also die ungleiche Turgescenz in 

 der Ranke, wie schon Dutrochet wollte, die Form- 

 veränderung hervorrufen; und wie Sachs mittheilt 

 (Pflanzenphysiologie, 1882, S. 812), besteht auch nach 

 Untersuchungen von de Vries die erste directe 

 wahrnehmbare Wirkung eines Reizes in der Zunahme 

 des Turgors auf der freien nicht berührten Oberseite 

 der Ranke , in Folge dessen das Wachsthum auf 

 dieser Seite beschleunigt wird. 



Herr Leclerc du Sab Ion erkennt gleichfalls 

 in der Verschiedenheit des Turgors die Ursache der 

 Rankenkrümmung. Seine anatomischen Untersuchun- 

 gen, die sich nicht auf die Cucurbitaceen beschränken, 

 führen zum Theil auf dieselben Resultate , wie die 

 des Hrn. Müller, zeigen aber, dass nicht alle Ranken 

 nach Bau und Function bilateral sind. Eine Rauken- 

 seite ist um so empfindlicher gegen die Berührung, 

 als sich in ihrer Nachbarschaft eine grössere Zahl 

 von Fasern mit zarten Scheidewänden oder von sehr 

 verlängerten Zellen befinden. (Auch Hr. Müller 

 fand, dass die Ranken nur so lange reizbar sind, als 

 sich das Sklerenchym noch in unverholztem Zustande 

 befindet.) Die auf einer einzigen Seite reizbaren 

 Ranken (Cucurbitaceen , Passifloreen) haben nur an 

 dieser Seite solche Fasern ; bei den an allen Seiten 

 reizbaren sind sie symmetrisch um die Axe vortheilt 

 (Ampelideen). Während ins Wasser getauchte, bila- 

 terale Ranken sich krümmen , thuu dies radial ge- 

 baute Ranken nicht; entfernt man aber eine Gewebe- 

 schicht in der ganzen Länge einer Seite, z. B. einer 

 Weinranke, so benimmt sich letztere ganz wie eine 

 bilaterale Ranke. 



Die Einkrümmung der Ranke kommt nach Hrn. 

 Leclerc dadurch zu Stande, dass die durch die 

 Berührung mit der Stütze zusammengedrückten Zellen 

 einen Theil ihres Inhaltes an die benachbarten Zellen, 

 deren Turgor in Folge dessen zunimmt, abgiebt. Die 

 Zellen des Markes und der nicht reizbaren Seiten 

 vergrössern sich so auf Kosten der gereizten Zellen 

 und es resultirt eine Krümmung, welche beim Fort- 

 dauern der Berührung schliesslich durch Wachsthum 

 definitiv wird. 



Wir konnten hier nur das Hanptergebniss der 

 vorliegenden Arbeiten hervorheben, auf andere inter- 



') Aebnlich spricht sich auch Hr. Duchartre in seinem 

 etwas älteren, noch unten zu besprechenden Aufsatz aus. 



