286 



Natu r Wissenschaft liehe Rundschau. 



No. 36. 



diesen verschleierten Gebieten findet man andere, 

 welche in ihrem natürlichen Zustande verbleiben, dann 

 wieder andere verschleiert, und so fort, so dass ausser 

 dem ursprünglichen Netze noch ein zweites Netz er- 

 scheint, das aber nicht von den Körnern, sondern 

 von den scharfen und weichen Theilen des ursprüng- 

 lichen Netzes gebildet wird. Es ist dies also ein 

 Netz zweiter Ordnung. 



Von diesen Erscheinungen giebt Verfasser fol- 

 gende Erklärung: Als zweifellos betrachtet er, dass 

 die Ursache des netzartigen Aussehens der auf der 

 Sonnenoberfläche vorhandenen Gebilde, der Körner, 

 Poren, Flecke und Fackeln, oberhalb der Photosphäre, 

 in der Atmosphäre der Sonne gesucht werden muss. 

 Daraus folgt , dass die scharfen und die weichen 

 Stellen die Orte bezeichnen, an denen in der Sonnen- 

 atmosphäre die grössten Druckunterschiede, also auch 

 die grössten Verschiedenheiten der Lichtbrechung 

 vorhanden sind, das heisst also die Orte, an denen die 

 Maxiraa nnd die Minima des Druckes in der Sonneu- 

 atmosphäre existiren. Das „photosphärische Netz" 

 der Sonne ist somit nichts Anderes, als die directe 

 Photographie der Druckmaxima nnd -Minima in der 

 Sonneuatmosphäre. Jede Photographie der Sonne, 

 welche ein Netz zeigt, erhält hierdurch eine erhöhte 

 Bedeutung; denn sie zeigt nicht nur den Zustand 

 der Sonnenoberfläche in einem bestimmten Moment, 

 sondern sie offenbart uns ferner, in welchem Druck- 

 zustande sich die Sonueuoberfläche in demselben Mo- 

 ment befindet. 



Das Netz zweiter Ordnung rührt nach der Ansicht 

 des Verfassers von der Atmosphäre der Erde her; 

 denn die Strahlen, welche durch die Sonnenatmosphäre 

 gegangen sind, werden bei ihrem Durchgange durch 

 eine zweite Gasschicht, die Atmosphäre uoserer Erde 

 mit ihren Maxima und Minima des Druckes , noch- 

 mals gebrochen. Sehr oft existirt nur das zweite 

 Netz ohne das ursprüngliche; aber es ist dann nicht 

 schwer zu erkennen, dass es nicht von der Sonnen- 

 atmosphäre herrührt. 



H. F. Weber: Die Entwickelung der Licht- 

 emission glühender, fester Körper. 

 (Sitzungsber. d. Berliner Akademie d.Wisseosch. 1887, S.491.) 

 Werden feste Körper von gewöhnlicher Tempe- 

 ratur erwärmt, so dauert es eine längere Zeit, bis 

 ihnen so viel Wärme zugeführt ist, dass sie zu leuch- 

 ten beginnen. Ueber die Entwickelung dieser Licht- 

 ausstrahlung fester Körper lag bisher nur eine einzige 

 Untersuchung vor, welche von J. Drap er vor 40 

 Jahren ausgeführt worden ist. Diese hatte ergeben, 

 dass alle festen Körper bei derselben Temperatur 

 von 525° Licht auszustrahlen anfangen, und dass 

 die Entwickelung der Lichtausstrahlung, z. B. bei 

 einem Platinstreifen, dessen Temperatur durch einen 

 durchfliessenden elektrischen Strom allmälig gestei- 

 gert wird, die folgende ist: Sowie die Temperatur 

 525° überstiegen wird, strahlt der Körper Licht aus, 

 dessen Spectrum von der Fraunhofer'schen Linie 

 2>bis b reicht; ist die Temperatur auf 645° gestiegen, 



so reicht das Spectrum von B bis in die Nähe von 

 F; bei der Temperatur 718" reicht es von B bis 

 etwas jenseits G und erst bei der Temperatur 11(55" 

 hat das Spectrum des vom glühenden Körper aus- 

 gestrahlten Lichtes fast die volle Ausdehnung des 

 Sonneuspectrums. Nach diesen Untersuchungen be- 

 ginnt also die Lichtemission mit der Rothgluth und 

 das Spectrum des von glühenden, festen Körpern aus- 

 gesandten Lichtes entwickelt sich bei steigender Tem- 

 peratur in einseitiger Kichtung, nämlich in der Rich- 

 tung der zunehmenden Brechbarkeit. Bei einer in 

 den letzten Monaten ausgeführten Untersuchung über 

 den Zusammenhang zwischen der Helligkeit und dem 

 Arbeitsverbrauch in Kohlen -Glühlampen sind jedoch 

 Herrn Weber einige Erscheinungen aufgestossen, 

 deren nähere Untersuchung die Unrichtigkeit und 

 Unvollständigkeit der von Drap er gemachten und 

 bisher allgemein als richtig anerkannten Beobach- 

 tungen erwiesen hat. 



Die Beobachtungen über den Beginn der Licht- 

 ausstrahlung wurden an Kohlenfäden elektrischer 

 Glühlampen in absoluter Dunkelheit, nämlich im 

 Dunkelzimmer bei Nacht, angestellt. Mit einer 

 Siemens-Lampe (normale Spannung 100 Volt, nor- 

 male Stromstärke 0,55 Ampere und normale Hellig- 

 keit 16 Kerzen) sind die folgenden Erscheinungen 

 beobachtet worden : So lauge die Stromstärke unter 

 0,051 Amp. blieb und die Potentialdifferenz zwischen 

 den Fadenenden unter 13,07, war der Faden der 

 Lampe unsichtbar; wurden diese Werthe überschritten, 

 so sandte der Faden ein äusserst schwaches Licht 

 aus, das Herr Weber als „gespenstergrau" oder 

 „düster nebelgrau" bezeichnet. Diese erste Spur 

 Licht erschien dem Auge unstet, auf und ab huschend, 

 sei es, dass die Temperatur des Fadens etwas ver- 

 änderlich war, sei es, dass das Auge in Folge der 

 grossen Anstrengung, das schwache Licht zu sehen, 

 rasch ermüdete. 



Wurde die Stromstärke über 0,051 Amp. gestei- 

 gert, so nahm das Licht an Helligkeit zu, blieb aber 

 noch längere Zeit düstergrau; bei erheblicher Steige- 

 rung der Stromstärke wurde das Grau etwas heller, 

 allmälig aschgrau nnd ging zuletzt in ein entschie- 

 denes Gelblichgrau über. Erst als die Stromstärke 

 den Werth 0,0602 Amp. erreicht hatte, legte sich 

 über das helle, gelblichgraue Licht des Fadens der 

 erste Schimmer eines ungemein lichten , feuerrothen 

 Lichtes, mit dessen Auftreten das Hin- und Her- 

 zittern der Graugluth verschwand und das Licht den 

 Eindruck eines absolut ruhigen machte. Bei weiter 

 zunehmender Stromstärke wurde das lichte Feuer- 

 roth immer intensiver, ging in ein intensives Hellroth 

 über, welches dann die bekannten Aenderungen in 

 Orange, Gelb, Gelblichweiss und Weiss durchmachte. 

 Von einem „Duukelroth", das in allen bisher gege- 

 benen Beschreibungen des beginnenden Leuchtens 

 als erste Phase beschrieben wurde, hat Herr Weber 

 nicht eine Spur entdecken können. 



Eine prismatische Zerlegung des ersten grauen 

 Lichtes war wegen der Schwäche desselben schwierig; 



