344 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 40. 



Die physiologische Bedeutung des Schleiramantels 

 suchen die Verfasser darin, dass nur durch sein Vor- 

 handensein dem Thier, welches fest in der engen Höhle 

 sitzt, die Atlanung ermöglicht wird. Er wirkt als 

 Pumpe, welche das Athemwasser beständig erneuert, 

 mit dem verbrauchten Wasser aber auch zugleich Exere- 

 mente und Geschlechtsstoffe oder Larven nach aussen 

 befördert. 



Etwas anders als der soeben geschilderte verhält 

 sich der Parasitismus der anderen von den Herren 

 S a r a s i n auf derselben Seestern-Art gefundenen Schnecke. 

 Dieselbe senkt sich nicht in das lutegument des See- 

 sternes ein, sondern sitzt äusserlich an diesem. Die 

 Schale dieser Schnecke, welche die Verfasser mit dem 

 Namen Thyca entoconcha belegen, hat etwa die 

 Form einer phrygischeu Mütze und besitzt eine durch 

 leistenförmige Erhebungen hervorgebrachte Längsstrei- 

 fting. Mit der weiten Oeffnung der Schale liegt sie 

 dem Seestern auf. 



Merkwürdig ist auch die Anatomie dieses Thieres. 

 Die Oeffnung der Schale wird von einer muskulösen 

 Seheibe bedeckt, welche dem Fuss der Schnecken ähnelt, 

 sich aber von diesem principiell dadurch unterscheidet, 

 dass sie vom Schlund durchbohrt wird. Vom Mittel- 

 punkt der Scheibe geht ein kegelförmiger Fortsatz nach 

 unten , indem er sich in den Körper des Seesterns ein- 

 senkt. Das ist der Rüssel, der vom Schlund durchsetzt 

 wird. Ausser dem Rüssel schickt die Scheibe auch noch 

 Faltungen ihrer Oberfläche in die Haut des Seesterns, 

 gewiss ein Mittel, sich besser an diesem zu befestigen. 



Auf die übrige Organisation des Parasiten , welche 

 mehr oder weniger derjenigen anderer Sehnecken gleicht, 

 können wir hier nicht eingehen, dagegen müssen wir 

 dem räthselhaften Organ der „Fussscheibe" noch einige 

 Worte widmen. Dasselbe würde ohne Weiteres als Fuss 

 des Thieres anzusehen seiu, wenn es nicht vom Schlund 

 durchbohrt würde, ein Verhalten, welches für den Fuss der 

 Schnecken unerhört ist. Die Verfasser sind nun geneigt, 

 den „Scheinfuss" der Thyca dem „Scheinmantel" des 

 Stilifer zu vergleichen. Lässt man ihn nach oben 

 glockenförmig vorwachsen und die Schale umgeben , so 

 liegt die Aehnlichkeit auf der Hand und umgekehrt, 

 wenn man sich den „Scheinmantel" plan ausgebreitet 

 denkt. Von beiden geht nach unten der Rüssel ab. 



Wie für das eigenthümliche Organ von Stilifer eine 

 andere Erklärung nicht zu finden war, dürfte auch das- 

 jenige von Thyca auf das Velum der Larve zurückzu- 

 führen sein. — Allem Anschein nach ist Stilifer dem 

 parasitischen Leben schon weit mehr angepasst als 

 Thyca und hat vielleicht ein ähnliches Stadium, wie 

 diese jetzt darstellt, einst durchlaufen. Mit dieser Ver- 

 muthung wollen die Verfasser übrigens keineswegs 

 sagen, dass beide Formen auf einander zu beziehen sind. 

 Wenn die Umbildungen, welche das parasitische Leben 

 auf die Schnecken ausübt, noch weiter gehen , so kann 

 man sich vorstellen , wie schliesslich eine so auffallende 

 Stufe der Degeneration erreicht wird , wie sie Ento- 

 concha mirabilis zeigt. Diese in der Leibeshöhle von 

 Seewalzeu lebende Schnecke stellt nur mehr einen lang- 

 gestreckten, nackten Schlauch dar, während ihre Jungen 

 noch mit einer regulär geformten Schale versehen sind. 

 Erst durch das parasitische Leben geht ihnen diese 

 verloren. 



Durch die Mittheilungen der Verfasser sind uns so- 

 mit zwei weitere, höchst interessante Beispiele bekannt 

 geworden, durch welche wiederum bewiesen wird, wie 

 der Parasitismus verändernd auf die Gestaltung der 

 Thiere einwirkt. Das Bemerkenswerthe hierbei ist, dass 

 nicht direct eine Rückbildung erfolgt, sondern dass das 

 parasitische Leben vielmehr zuerst eine Neubildung 

 oder doch eine intensivere Ausbildung vorher mehr 

 zurücktretender Organe hervorruft. Eine Degeneration 

 dürfte erst dann erfolgen, wenn sich das Thier im Laufe 

 der Generationen dem parasitischen Leben an und in 

 seinem Wirtli immer mehr anpasst. E. Korscheit. 



H. Marshall Ward : Die Knötchen -Auscli wel- 

 lungen an denWurzeln der Leguminosen. 

 Vorläufige Mittheilung. (Proceedihgs of the Royal 

 Society, 1887, Vol. XL1I, Nr. 255, p. 331.) 

 Verfasser findet, dass die (in neuester Zeit so viel- 

 fach untersuchten und so mannigfach gedeuteten) Knöt- 

 chen an den Wurzeln der Leguminosen (vgl. Rdsch. I, 

 76, 336; II, 196) von der Wirkung parasitischer Pilze 

 herrühren. Er hat nicht nur die Knötchen durch Iufec- 

 tiou von aussen erzeugt, sondern auch das inficirende 

 Agens gefunden, und wiederholt gesehen und abgebildet, 

 wie die inficirenden Hyphen an der Innenseite eines 

 Wurzelhaares in die Tiefe dringen und durch die 

 Rinde der Wurzel in das junge Knötchen gelangen. 

 Hier knospen die Hyphenzweige zu hefeähnlichen Zellen 

 aus, welche ungemein klein und zahlreich sind und auf 

 den ersten Blick Bacterien ähnlich sehen; sie unter- 

 scheiden sich jedoch durch ihre Art der Vermehrung, 

 welche durch Knospung erfolgt. 



Durch die Wirkung dieser kleinen keimähnlichen 

 Körperchen nimmt das Protoplasma der Wurzelzellen 

 plasmodiumartige Charaktere an ; sie leiten den Zu- 

 fluss von Nährsubstanzen zu diesen Zellen , woraus ihre 

 Hypertrophie folgt. Beim Absterben der Knötchen 

 gehen die keimähnlichen Körper in den Boden (wo sie 

 stets gefunden werden können) und inficiren andere 

 Wurzeln ; es ist sehr wahrscheinlich , dass sie für die 

 Agrikultur von äusserster Wichtigkeit sind. 



Carl Schröter : Oswald Heer. Lebensbild eines 

 Schweizerischen Naturforschers. (Zürich, 

 Friedrich Schulthess. 1887.) 

 Die Aufgabe, ein getreues und sorgfältig entworfenes 

 Bild von dem Leben und Wirken des ausgezeichneten 

 Züricher Botanikers uud Phytopaläontologen zu liefern, 

 konnte nicht befriedigender gelöst werden, als es in 

 dem vorliegenden Werke seines Freundes und Berufs- 

 genosseu, Hrn. Professor Schröter, geschehen ist. Aus 

 den uns vorliegenden drei Lieferungen ist zu erkennen, 

 wie gründlich der Herr Verfasser sich in die Werke 

 des verstorbenen Forschers vertieft und mit welcher 

 Hingebung er sich seiner Aufgabe gewidmet hat. Wir 

 finden eine eingehende Schilderung von Heer' 8 For- 

 scherarbeit, seinen Jugendwerken , seinen pflanzengeo- 

 graphischen Schriften, seinen Studien über die Geschichte 

 der Kulturpflanzen, seinen Arbeiten auf forstwirthsclui.it- 

 lichem und entomologischem Gebiet und schliesslich 

 dem Hauptwerk seines Lebens, den Arbeiten über die 

 Pflanzen der Vorwelt. Schon der Umstand , dass sich 

 dieser Abschnitt bei engem Anschluss an He er 's 

 Schriften zu einer förmlichen Geschichte und Kritik 

 der phytopaläontologischen Methode gestaltet, lässt 

 erkennen, welche ausgebreitete Thätigkeit Heer auf 

 diesem Gebiete entwickelte. Bei eingehender Leetüre 

 aber muss man geradezu erstaunen über die gewaltige 

 Summe von Arbeit, welche dieser seltene Mann in einer 

 Wissenschaft geleistet hat, die von Joseph Hooker 

 als die schwierigste unter allen Naturwissenschaften be- 

 zeichnet worden ist. Da Hr. Schröter für eine gemein- 

 verständliche Darstellung Sorge getragen hat, auch zahl- 

 reiche , Heer's „Urwelt der Schweiz" entnommene 

 Holzschnitte beigegeben sind , so kann das Werk Allen, 

 die sich für den Gegenstand interessiren, angelegent- 

 lichst empfohlen werden. Erwähnt sei noch der Mit- 

 wirkung des Herrn Pfarrer Gottfried Heer und des 

 Herrn Dr. Stier lin, welcher den eutomologischen 

 Theil bearbeitet hat. Die Schlussabschnitte des Werkes 

 sind bestimmt, ein Bild zu geben von dem Leben Heer's 

 als Mensch und Bürger. Ein bereits früher erschienener, 

 von Dr. Jus tu 8 Heer verfasster Theil behandelt die 

 Jugendzeit des Forschers. F. M. 



Für die Redaction verantwortlich : 

 Dr. W. Sklarek, Berlin W., Magdeburgerstrasse 26. 



Druck uud Verlag von Friedrich Vieweg und Sohn in Braunschweig. 



