412 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 4fi. 



Ich möchte an dieser Stelle auch auf die mehrfach 

 beobachtete amöboide Beweglichkeit der Furchungs- 

 kei'iie hinweisen. Weismann '), welcher dieselbe an 

 Eiern von llhodites rosae beobachtete, erklärt die- 

 selben für „Ernährungsbewegungen" des Kernes. Er 

 glaubt, dass der sich bewegende Kern Nahrung aus 

 dem Plasma zieht, weshalb man auch bemerkt, dass 

 er an Umfang zunimmt. Ebensowohl wie als Aus- 

 druck einer Eigenernährnng des Kernes kann dieses 

 Verhalten der Embryonalkerne auch als eine Antheil- 

 nahme an der Thätigkeit der Zelle aufgefasst werden, 

 oder in diesem Falle als eine Beeinflussung der Zelle 

 durch den Kern. Eine solche Beeinflussung der Ei- 

 nlasse durch den Kern nehmen wir ja überhaupt bei 

 den Entwickelungsvorgängen an. Wenn sich der 

 Kern nun zu bewegen vermag, wird ihm dadurch die 

 Einwirkung auf die verschiedenen Theile der Zelle 

 erleichtert werden. 



Für die uns hier interessireudeu Fragen sind auch 

 die von Brass gemachten Mittheilungen (1. c.) von 

 Wichtigkeit. Brass schreibt dem Eikeiu eine Auf- 

 nahme von flüssiger Substanz aus dem Zellplasma zu, 

 die sich dann im Kerne als mehr oder weniger feste, 

 geformte Substanz wieder ausscheidet. Mir scheint, 

 dass man eine solche Aufnahme von Zellsubstanz in 

 den Kern ohne Weiteres zugeben wird, wenn man 

 daran denkt, dass auch der Zellkern wächst und dass 

 dazu eine Vermehrung seiner Substanz nöthig ist. 

 Brass hat dann weiterhin eine directe Aufnahme 

 fester Substanz nach Amöbenart, d. h. durch Um- 

 fliessen der betreffenden Festkörper von Seiten des 

 Kernes, dargestellt. Der Kern ist dabei amöboid be- 

 weglich. Wie der Kern Substanz aufnimmt, kann er 

 auch wieder solche abscheiden. Wir sehen aus diesen 

 Angaben, dass Brass dem Kerne noch andere vegeta- 

 tive Verrichtungen zuschreibt als die blosse Einfluss- 

 nahme auf die Vorgänge der Zelltheilung. In ähn- 

 licher Weise, indem er den Kern so zu sagen als 

 Ernährungsorgan der Zelle hinstellt, spricht sich 

 Schmitz 2 ) über die Natur des Kernes aus. Er glaubt, 

 dass die Function des Zellkernes in der Bildung von 

 Protei'nsubstanz (etwa aus Kohlenhydraten und an- 

 organischen Substanzen) zu suchen ist. 



Doch es bleiben mir nach dieser Abschweifung 

 noch einige Fälle augenscheinlicher Antheilnahme des 



Kernes an der Thätigkeit 

 der Zelle zu schildern übrig. 

 Der eine von ihnen ähnelt 

 den von Dytiscus erwähnten 

 Vorgängen. Dargestellt ist 

 er in Fig. 6. Dieselbe zeigt 

 ein Eifollikel des Wasser- 

 scorpions (Nepa) im Längsschnitt. Das Keimbläschen 

 liegt, wie vielfach bei den Insecten, der Follikelwand 



] ) Beiträge zur Kenntnis» der ersten Entwickelungs- 

 vorgänge im Insectenei. Festschrift für Henle 1882. 



-) Untersuchungen über die Structur des Protoplasmas 

 und der Zellkerne der Pflanzenzellen. Sitzungsberichte 

 der niederrhein. Gesellsch. in Bonn. 1880. 



ziemlich dicht an, und es ist umgeben von einer An- 

 sammlung heller Körnchen, ganz ähnlich wie bei 

 Dytiscus, nur dass die Körnchen hier nicht den Nähr- 

 zellen, sondern vielmehr dem Epithel entstammen. Wie 

 die Abgabe der Nährsubstanz von Seiten des Epithels 

 erfolgt, ob in fester oder flüssiger Form, berührt uns 

 hier nicht, genug, dass wir sehen, wie das Keim- 

 bläschen sich dem Orte der Neubildung von Eisub- 

 stanz möglichst genähert hat. Dies Verhalten und 

 seine Umlagerung mit den Körnchen lässt darauf 

 schliessen, dass es auch hier auf die Thätigkeit der 

 Eizelle von Einfluss ist. 



Ein ganz ähnliches Verhalten konnte ich an den 

 Kernen des Follikel epithels der Insecten constatiren. 

 Ich bemerkte, wie die Kerne zur Zeit der Bildung des 

 Dotters und der Eischale der Innenfläche, d. h. also 

 der Oberfläche des Eies, dicht anlagen, später aber, 

 wenn die Eischale ziemlich vollendet war, in die Mitte 

 der Zellen zurückwichen. Auch dies scheint darauf 

 hinzudeuten, dass wie der Eikern bei der Aufnahme 

 von Substanz die Epithelkerne bei der Abscheidung 

 derselben von Bedeutung sind. 



Wenn ich alle die betrachteten Erscheinungen 

 nochmals überblicke, so scheint mir daraus zweifellos 

 hervorzuheben, dass der Kern wirklich an der 

 Thätigkeit der Zelle A n t h e i 1 nimmt und 

 zwar sowohl an der abscheidenden, wie 

 an der aufnehmenden. Ueber die Art und Weise, 

 in welcher der Einfluss des Kerns auf die Zelle geübt 

 wird, lässt sich zur Zeit nichts sagen. Ob es nur 

 eine Art Coutactwirkung ist oder ob eine Abgabe von 

 Substanz durch den Kern stattfindet, müssen weitere 

 Untersuchungen lehren. Mit Untersuchungen über 

 das Verhalten des Kernes in verschiedenartigen Zellen 

 beschäftigt, hoffe ich selbst über diese Frage noch 

 weitere Aufschlüsse geben zu können. 



Zum Schluss möchte ich nur noch hervorheben, dass 

 ganz neuerdings auch von Seiten einiger Botaniker die 

 Bedeutung des Kernes für die Zelle in einer neuen 

 Weise dargestellt wird. Klebs *) z. B. beobachtete, wie 

 gewisse Verrichtungen der Zelle von der Anwesenheit 

 des Zellkerns abhängen. Er brachte Zygnema-Fäden 

 in eine Zuckerlösung, wobei sich die Plasmakörper 

 der Zellen in zwei Theile zerlegten. Von den beiden 

 Hälften enthält nur die eine den Kern, die andere ist 

 kernlos. Dementsprechend zeigen beide ihrem weitereu 

 Verhalten nach auffallende Verschiedenheiten. Die mit 

 Kern versehene umgiebt sich mit einer neuen Zellhaut, 

 die Chlorophyllkörper vermehren sich in ihr und sie 

 wächst in die Länge, während die kernlose Hälfte 

 niemals eine neue Zellhaut bildet und auch nicht 

 wächst. Sie geht nach einiger Zeit zu Grunde. Das 

 beweist also, dass der Kern in gewissem Zusammen- 

 hang mit der Thätigkeit der Zelle steht und dass bei 

 seinem Fehleu gewisse Verrichtungen der letzteren 

 nicht von statten gehen können. 



Die von Klebs angestellten Versuche erinnern an 



') Ueber den Einfluss des Kerns in der Zelle. Biolog. 

 Centralblatt 1887. Nr. 6. (Bdsch. IT, 264.) 



