No. 47. 



Natur wissenschaftlich^ Rundschau. 



427 



befriedigende Erklärung für das ungeheure Schwel- 

 lungsvermögeu mancher Mollusken vollkommen 

 schuldig. 



Herr Schiemenz ist der erste, der die Frage 

 von beiden Seiten her und wenn auch nur an einem 

 einzigen Prosobranchier, der Natica josephina, so 

 doch an dieser in umfassendster Weise in Augriff 

 genommeu hat. Nachdem er in einem ersten phy- 

 siologischen Theil (ibid. 1884) nachgewiesen hatte, 

 dass Natica 1) unzweifelhaft Wasser aufnimmt und 

 dass 2) dieses Wasser, wie aus der Beschaffenheit 

 des bei der Contraction wieder entleerten hervorgeht 

 (keine Blutkörperchen, kein Eiweiss), im Korper 

 sich nicht mit dem Blute mischt, geht er jetzt daran, 

 seiner Theorie auch die nöthigen anatomischen Grund- 

 lagen zu geben. Er zeigt zunächst, dass das Blut- 

 gefässsystein der Natica nicht das offene der Mollusken 

 im gewöhnlichen Sinne des Wortes ist, insofern, als 

 auch die Venen grösstentheils eigene Wandungen 

 haben und der venöse Abschnitt des Kreislaufes nicht 

 ausschliesslich durch wandungslose Sinus zwischen 

 den einzelnen Organen repräsentirt wird, wenn 

 letztere auch nicht vollkommen fehlen. Eine Anzahl 

 solcher Sinus im Fusse bilden vielmehr die Wasser- 

 behälter, welche durch eine grosse Anzahl von 

 Poren in dem oberen Seitenrande der vorderen Ab- 

 theilung des Fusses („Wasserspalte") mit der Aussen- 

 welt communiciren. Das Blutgefässsystetn ist nicht 

 nur gegen die Wasserräume vollkommen abgeschlossen, 

 sondern sämmtliche Gewebseiemeute, welche die 

 Wasserräume durchziehen (Muskeln, Nerven etc.), 

 sind, um sie gegen die schädlichen Einwirkungen 

 des Wassers zu schützen , von äusserst dünnen Blut- 

 räumen („Gewebesinus") urascheidet. Ein ähnlicher 

 dünner Sinus liegt auch unter der Basementmembran 

 des Epithels („Epithelsinus") und entsendet zipf ei- 

 förmige, aber überall geschlossene Verlängerungen 

 zwischen die Epithelzellen (die angeblichen Intercel- 

 lulargänge der Autoren). 



Werden sich diese Beobachtungen als richtig er- 

 weisen, so ist damit ohne Zweifel in der Frage nach 

 der Wasseraufnahine ein bedeutender Schritt vor- 

 wärts geschehen. Obgleich nur an einer Species 

 ausgeführt, geben diese Untersuchungen doch durch 

 ihre Vollständigkeit und die genaue gegenseitige 

 Ergänzung ihrer physiologischen und anatomischen 

 Postulate eine werthvolle üirection für spätere Unter- 

 suchungen an anderen Molluskeuklassen, die Verfasser 

 übrigens selbst in Aussicht stellt, ab. Verfasser 

 schliesst schou jetzt, dass bei allen Molluskenklassen, 

 bei denen ein „offenes" Blutgefässsystem besteht 

 (also ziemlich allen Mollusken exclus. Prosobranchiern), 

 auch eine Wasseraufnahme nicht stattfinden kann; 

 es wird Sache der Zukunft sein, zu zeigen, ob auch 

 das physiologische Experiment mit diesem Schluss 

 in Uebereinstimmung steht, was in einwurfsfreier 

 Weise unserer Meinung nach bisher noch nicht ge- 

 schehen ist. J. Br. 



M. Kronfeld: Zur Biologie der Mistel (Viscum 

 album). (Biologisches Centralblatt. 1887, Bd. VII, 

 S. 449.) 



Es ist seit Tun ins vielfach die Ansicht ver- 

 breitet, dass die Samen der Mistel nur durch Ver- 

 mittelung der Vögel, namentlich der Misteldrossel, 

 verbreitet würden, indem sie den Darmcanal dieser 

 Thiere, die sich von den Mistelbeeren nähren, passiren 

 und mit dem ausgeschiedenen Kothe an den Aesten 

 und Zweigen der Bäume hängen bleiben. Schacht 

 unter Anderen meinte, dass die glatte, runde Beere, 

 welche den Samen umschliesst, ohne festzukleben, 

 von den Zweigen auf den Erdboden herabfallen müsste. 

 Herr Kronfeld zeigte jedoch durch einen Versuch, 

 dass diese Annahme nicht richtig ist. Er stellte einen 

 Pappdeckel mit einer Neigung vou etwa 45° gegen 

 die Wand und Hess auf die Fläche desselben 50 frische 

 Mistelbeeren aus der Höhe eines Meters dreimal hinter 

 einander niederfallen. Das erste Mal rollten sie 

 ausnahmslos gegen den Boden, beim zweiten Falle 

 blieben jedoch drei, beim dritten schon 15, also 

 30 Proc, haften. Nach dem ersten Falle fühlten sich 

 die meisten Beeren feuchtklebrig an, nach dem 

 zweiten Falle waren sie massig plattgedrückt und 

 durch den hervorgedrungenen Saft befähigt, an jeder 

 Fläche haften zu bleiben. Unter natürlichen Ver- 

 hältnissen werden daher die Beeren beim ersten Auf- 

 fallen auf einen Ast abspringen; gelangen sie jedoch 

 weiter unten auf einen zweiten oder dritten Ast, so 

 ist die Möglichkeit vorhanden, dass sie kleben bleiben. 

 Offenbar wird ihnen die rauhe Baumrinde einen 

 sichereren Halt gewähren, als die verhältnissmässig 

 glatte Pappe, und das Ergebniss von 30 Proc. ent- 

 spricht demnach keinem zu hohen Anschlage. 



Nach Naumann gehen nur wenige Samen der 

 Mistel durch den Darm der Misteldrossel hindurch, 

 vielmehr werden sie grösstentheils durch den Schnabel 

 wieder ausgeworfen. Herr Kronfeld beobachtete 

 auch, dass die Samen häufig direct an den Zweigen 

 abgestreift werden, ohne in den Schlund des Vogels 

 zu gelangen. Die Angabe, dass die Samen nur dann 

 keimten, wenn sie den Vogeldarm passirt hätten, ist 

 unrichtig und lässt sich darauf zurückführen, dass 

 Mistelsamen nicht vor Mai zum Keimen gebracht 

 werden können, obwohl sie schon lange vorher äusser- 

 lich völlig ausgebildet sind. Vom Mai ab keimen 

 sie ohne Weiteres auf jedem Substrate, was schon 

 Du Hamel im Jahre 1740 constatirte. 



Es ist bekannt, dass die Mistel zu den Pflanzen 

 mit habitueller Polyembryonie gehört, d. h. ein Same 

 kann mehrere Embryonen enthalten. Nach einer von 

 Herrn Kronfeld angestellten Zählung waren von 

 44 Samen der Ahornmistel: 



raonembryon . . . 11, also 25 Proc. 



diembryon .... 30, 

 triembryon .... 3, 

 von 100 Samen der Pappelmistel: 

 monembryon ... 55 

 diembryon . . . . 42 

 triembryon .... 3 



68,2 

 6,8 



