160 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 49. 



Götte und Hertwig, gegenüber. Nach Götte's An- 

 sicht wächst die Schicht kleinerer Zellen, welche die 

 Decke der Furchungshöhle bildet, nach unten vor, findet 

 aber hier au der Masse der umfangreichen Dotterzellen, 

 welche den Boden der Furchungshöhle und den ganzen 

 unteren Theil des gefurchten Eies einnehmen, Wider- 

 stand. Deshalb schlügt sich die Schicht der kleineren 

 Zellen an jener Stelle um und wächst innen in die 

 Höhe, sich parallel zu der äusseren Deckschicht vor- 

 wärts bewegend. Unterhalb dieser aufwärts wachsenden 

 Zellenlage entsteht zugleich der Urdarm. Die Deck- 

 schicht repräsentirt nun das äussere Keimblatt (Ektoblast), 

 aus der nach oben wachsenden Zellenschicht differeuziren 

 sich das innere und mittlere Keimblatt (Entoblast und 

 Mesoblast). 



Nach der H e r t w i g 'sehen Auffassung soll hingegen 

 von der Einstülpuugsstelle des Urdarms aus eine paarige 

 und eine unpaarige Zellwucherung ausgehen, welche 

 das mittlere Keimblatt zu liefern haben. Das innere 

 Keimblatt besteht zum einen Theil aus den vegetativen 

 Zellen, welche den Boden der Furchungshühle bilden, 

 zum anderen Theil entstammt es den kleineren auimalen 

 Zellen der Deckschicht. Die nunmehr noch übrig 

 bleibenden Zellen der letzteren repräsentiren das äussere 

 Keimblatt. 



Unser Verfasser nun wird durch seine Unter- 

 suchungen dazu geführt, vielmehr der zuerst ent- 

 wickelten Ansicht beizustimmen. Er findet, dass bereits 

 in den ersten Stadien der Gastrulabildung, d. h. also 

 sehr bald nach Einstülpung des Urdarms, die drei Keim- 

 blätter vorhanden sind und zwar entstehen dieselben 

 so zu sagen mit einem Schlage. Die Deckschicht der 

 Furchungshöhle stellt auch bei ihm das äussere Keim- 

 blatt dar. Dieses nun wird durch einen von der Fur- 

 chungshöhle her vordringenden Spalt getrennt von den 

 vegetativen Zellen. Jetzt tritt die Einstülpung des Ur- 

 darms auf. Zugleich dringt der Spalt weiter nach unten 

 vor und es lassen sich nun die Cylinderzellen der dor- 

 salen Urdarmwandung als Entoblast von den darüber 

 liegenden rundlichen Zellen des Mesoblast unterscheiden. 

 Dieser geht in der dorsalen Lippe über in die Zellen 

 der Deckschicht, des Ektoblast. Man sieht, dass diese 

 Darstellung derjenigen von Götte sehr nahe kommt, 

 nur nimmt der Verfasser von vornherein eine Diffe- 

 renzirung des Mesoblast vom Ektoblast an. — Der 

 Verfasser ist geneigt, das mittlere Keimblatt als die 

 eingestülpte untere Schicht des äusseren anzusehen, die 

 sich dann nur selbstständig nach innen weiter entwickelt. 

 Hervorzuheben ist von den Ausführungen des Ver- 

 fassers noch eine Beobachtung, welche die Bestätigung 

 einer seinerzeit von Remak gemachten Mittheilung 

 enthält. An den Wachsthumsprocessen, welche der 

 Embryo durchmacht und welche zu complicirt sind, als 

 dass wir sie ohne Abbildungen hier erläutern könnten, 

 wird die Zellmasse, welche die Urdarmhöhle von der 

 Furchungshöhle trennt, so dünn, dass sie schliesslich 

 nur noch aus einer einschichtigen Zellenlage besteht. 

 Der Verfasser beobachtete nun, dass diese dünne Lage 

 zuweilen einreisst, so dass dann also die Furchungs- 

 höhle mit dem Urdarm communicirt und Nahrungs- 

 substanz, die in ihr enthalten ist, sich in den Urdarm 

 ergiessen kann. Ein solches Einreissen der zwischen 

 ISlastula- und Gastrulahöhle befindlichen Scheidewand 

 war früher auch von Remak beschrieben worden. 



Der Verfasser macht noch verschiedene Angaben 

 über die Orientirung des Eies bei der Furchung. Die 

 Untersuchungen, welche er nach dieser Richtung an- 

 gestellt hat, führten ihn zu der Annahme, dass „die 

 Medianebene des Embryos unter normalen Verhältnissen 

 schon im Ei des Eierstocks erkennbar ist". „Würde 



sich solches zur Thatsache erheben lassen", sagt der 

 Verfasser im Anschluss hieran, „so könnte man den 

 Deckel des Sarges der alten Evolutionstheorie ein wenig 

 lüften; ich will ihn durch das Voranstehende keineswegs 

 zu lüften versucht, sondern nur ganz leise daran geklopft 

 haben". E. Korscheit. 



Dönitz: Ein singender Schmetterling. (Berliner 

 Entomologische Zeitschrift, 1887, Bd. XXXI, S. 9.) 



Bei einem in Japan und Sibirien vorkommenden 

 Spinner (Dionychopus niveus Menetr.) findet sich ein 

 Stimmapparat, welcher von den bei anderen Schmetter- 

 lingen beobachteten Apparaten verschieden ist. Derselbe 

 ist nur beim Männchen gefunden und hat, wie alle solche 

 Geschlechtscharaktere, Beziehung auf das Geschlechts- 

 leben. Der Unterflügel des Schmetterlings trägt auf der 

 Überseite nahe der Flügelwurzel einen circa 2 mm langen 

 und 1mm breiten Wulst, der dicht mit kräftigen, wenig 

 geneigten Borsten besetzt ist und so eine Bürste bildet. 

 Dem entsprechend besitzt der Überflügel auf seiner Unter- 

 seite hinter der Dorsalrippe eine Bürste, welche jedoch 

 mit der Flügelspreite in einer Ebene liegt und deren 

 schwächere Dornen stärker nach hinten geneigt sind. 



Durch eine zitternde, rapide Bewegung der Flügel 

 werden die Bürsten über einander hin gerieben und da- 

 durch wird ein nicht grade lautes, zirpendes Geräusch 

 hervorgebracht. 



Der bei anderen Spinnern bekannte Tonapparat liegt 

 an den Seiten der Mittelbrust; es ist hier eine mit 

 Crista versehene gespannte Membran, die in Schwingun- 

 gen versetzt wird. Die Tagfalter (Papilioniden) hingegen 

 haben den Apparat wie der Dionychopus an den Flügeln. 



K. J. 



H. Graf zu Sohns - Laubach : Einleitung in die 

 Palaeophytologie. (Leipzig 1887. Verlag von 

 Arthur Felix.) 



In vorliegendem Handbuche wird von berufenster 

 Seite eine Uebersicht über den gegenwärtigen Stand 

 unserer Kenntnisse der fossilen Pflanzenwelt gegeben, 

 und zwar vom Standpunkte des Botanikers aus. Der Ver- 

 fasser hat hierbei nicht nur die zahllosen grösseren und 

 kleineren in allerlei Zeitschriften verstreuten Arbeiten 

 Anderer mit kritischer Auswahl benutzt, sondern konnte 

 auch eigene Specialstudien zu Rathe ziehen und war 

 endlich in der Lage, an Ort und Stelle das von William- 

 son, Carruthers, Brown, Göppert und Anderen bei 

 ihren Arbeiten behandelte Material selbst prüfen und 

 würdigen zu können. 



Da die Angiospermen, von denen meist nur Blatt- 

 reste fossil bekannt sind, bis heute noch nicht in be- 

 friedigender Weise dargestellt werden können, so be- 

 schränkt sich das Werk auf die Gymnospermen, die 

 Archegoniaten und die Thallophyten. Nach einer län- 

 geren Einleitung über die Erhaltungswcise fossiler 

 Pflanzen und die Entstehung der Kohleu etc. werden 

 13 Seiten den Thallophyten, 73 Seiten den Coniferen, 

 Cycadeen, Corda'iten etc., 43 Seiten den Farnen, 184 Seiten 

 den Equisetaceen, Lycopotiden, Lepidodendren, Sigillarien, 

 Stigmarien, Calamarien und Sphenophyllen gewidmet 

 und schliesslich eine Anzahl noch ungenügend bekannter 

 Pflanzenreste besprochen. 



Durch 49 trefflich ausgeführte Holzschnitte wird 

 Vieles anschaulich gemacht, im Uebrigen aber auf die 

 von Schimper, Schenk, Renault etc. gelieferten 

 Abbildungen verwiesen. 



Jedenfalls ist das inhaltreiche und übersichtliche 

 Werk unentliehrlich nicht nur für den Botaniker, son- 

 dern auch für jeden Geologen und Paläontologen, der 

 die fossilen Pflanzen nicht bloss sammeln, sondern auch 

 kennen lernen will. K. 



Berichtigung zur Correspondenz in No. 47. 



Nicht als Irrthum kann es bezeichnet werden, dass 

 Herr Maupas die Billion = lo 9 setzt, sondern als Ge- 

 legenheit zu Missverständnissen, da bei den Franzosen die 

 Billion = 10 9 , bei den Deutschen hingegen = 10 1 - ist. 



Für die Redaction verantwortlich : 

 Dr. W. Sklarek, Berlin W., Magdeburgerstrasse 25. 



Hierzu eine Beilage der Verlagshandlung von 

 Otto Weisert in Stuttgart. 



Druck und Verla« von Friedrich Vi eweg und Sohn in Uraunscliweig. 



