502 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 53. 



festzustellen , über die noch keine Angaben vorlagen. 

 Es stellte sich heraus, dass dem verschiedenen Chloro- 

 phyllgehalt der Blätter verschiedener Pflanzen ent- 

 sprechend die Menge des Farbstoffs in verschiedenen 

 Species und in verschiedenen Exemplaren derselben 

 Art ungleich sind. Im Mittel aber beträgt der Farb- 

 stoffgehalt von 1 qm Blattfläche 5,142 g. 



Nach den Untersuchungen von Sachs bildet 1 <jm 

 Blattfläche bei gutem Wetter rund 1,6g Stärke, also in 

 15 Stunden mit Addition von 1 g Stärke für Athmnngs- 

 verlust 25 g. Da nun 1 qm Blattfläche nach den 

 quantitativen Bestimmungen rund 5,0 g Farbstoff 

 enthält, so wirken bei der Bildung von 25,0 g Stärke 

 5,0 g Cklorophyllfarbstoff oder bei der Bildung von 

 1,0 g Stärke 0,2 g Chlorophyllfarbstoff mit 1 ). 



In welcher Weise der Chlorophyllfarbstoff bei der 

 Assimilation mitwirkt, ist, wie gesagt, völlig unbe- 

 kannt. In der Literatur findet sich nur die mehr- 

 fache ganz unbestimmte Aeusserung: derselbe „zer- 

 setze die Kohlensäure". Es ist dabei aber nicht 

 ausgeführt, wie diese Wechselwirkung zu denken sei, 

 ob der Farbstoff als Reductionsmittel wirke, oder 

 wie sonst. Es war auch vor der Ausführung quan- 

 titativer Bestimmungen des Farbstoffs nicht mög- 

 lich, eine festere Vorstellung zu gewinnen. Will 

 man aber jetzt noch eine directe Wechselbeziehung 

 zwischen Kohleusäurezersetzung und Chlorophyllfarb- 

 stoff annehmen, so müssten, da zur Bildung von 25 g 

 Stärke ca. 20 1 Kohlensäure zersetzt werden, 5 g 

 Chlorophyllfarbstoff diese Zersetzung, d. h. die Re- 

 duction der Kohlensäure bewirken. Da wie es scheint 

 der Chlorophyllfarbstoff dabei nicht verändert wird, 

 so müsste man annehmen, dass derselbe in der Weise 

 der Enzyme wirke. Es ist aber wohl noch sehr die 

 Frage , ob der Assimilationsprocess thatsächlich mit 

 einer Reduction der Kohlensäure beginnt. 



Es schien mir berechtigt, über diese wichtige 

 Frage nach der Bedeutung des Chlorophyllfarbstoffs 

 eine andere Hypothese aufzustellen, welche mit schon 

 bekannten Thatsachen harmouirt. Ich erblicke die 

 Bedeutung des Chlorophyllfarbstoffs darin, in activer 

 Weise die Kohlensäure der Luft anzuziehen und mit 

 derselben, ähnlich wie der Blutfarbstoff mit dem 

 Sauerstoff, eine lose Verbindung einzugehen, um die 

 Kohlensäure wieder an das assimilirende Plasma der 

 Chlorophyllköruer abzugeben. Der Chlorophyllfarb- 

 stoff wirkt also als Ueberträger der Kohlensäure 2 ). 



Diese Hypothese lässt sich durch folgende Ueber- 

 legungen begründen. Zur Bildung von 25 g Stärke 

 sind ca. 20 1 Kohlensäure nöthig, welche in ca. 50 cbm 

 Luft enthalten sind. Diese 50 cbm kohlensäure- 

 haltige Luft müssten also in 15 Stunden das Gewebe 

 eines Quadratmeters Blattfläche passiren. Man nimmt 



') Hansen, Quantitative Bestimmungen des Chloro- 

 phyllfarbstoffs in den Laubblättern. Arbeiten d. bot. Instit. 

 zu Würzburg, Bd. III, Heft, 3. 



2 ) Dieselbe Hypothese hat jüngst Herr Schunck, 

 Rdsch. II., S. 494, aufgestellt ; von Herrn Hansen wurde 

 sie aber schon 18S5 in den Würzburger Sitzungsberichten 

 ausgesprochen. Red. 



allgemein an, dass die kohlensäurehaltige Luft durch 

 die Spaltöffnungen in die Intercellularräume eindringe, 

 und dass die Kohlensäure nach den Gesetzen der 

 Diffusion und Absorption der Gase in das chlorophyll- 

 haltige Gewebe aufgenommen werde. Ich habe dar- 

 auf hingewiesen, dass diese Ansicht nicht mit den 

 Thatsachen übereinstimmt. Da mit steigender Tem- 

 peratur die Fähigkeit der Flüssigkeiten, Gase zu ab- 

 sorbiren, abnimmt, so müsste auch in die chlorophyll- 

 haltigen Zellen mit der Erhöhung der Temperatur 

 weniger Kohlensäure aufgenommen werden. That- 

 sächlich steigt aber die Menge der assimilirten Kohlen- 

 säure mit der Temperatur. Es ist also offenbar die 

 Aufnahme der Kohlensäure von der Temperatur und 

 mit Berücksichtigung anderer Untersuchungen von 

 Boussingault auch vom Druck unabhängig. 



Es scheint auch bis jetzt ganz übersehen worden 

 zu sein , dass Untersuchungen , die freilich zu einem 

 anderen Zweck angestellt wurden, vorliegen, welche 

 direct gegen eine Circulation der Kohlensäure in den 

 Intercellularräumen sprechen. Es sind dies die Unter- 

 suchungen von Moll 1 ). Derselbe stellte fest, dass, 

 wenn man die Spitze eines Blattes in einen abge- 

 schlossenen Raum bringt, in dem die Luft durch Kali- 

 lauge frei von Kohlensäure gehalten wird , während 

 die Basis des Blattes in kohlensäurehaltiger Luft ver- 

 weilt, dass dann nur dieser letztgenannte Theil des 

 Blattes Stärke bildet, während die Spitze keine Stärke 

 erzeugt. Das heisst also mit anderen Worten, dass 

 kein Zustrom von Kohlensäure von einem Theile eines 

 Blattes zu einem anderen stattfindet. Die Unter- 

 suchungen über diesen Punkt wurden von Moll in 

 mannigfacher Weise variirt, führten aber alle zu dem 

 Resultat, dass keine Circulation von Kohlensäure aus 

 einem Blatttheil in den anderen stattfindet. Diese 

 Thatsachen sprechen also ebenfalls gegen die allge- 

 mein gültige Annahme, dass die Kohlensäure in den 

 Intercellularräumen circnlirt, sind aber, wie ich 

 glaube, eine Stütze meiner über die Bedeutung des 

 Chlorophyllfarbstoffs ausgesprochenen Ansicht. Wenn 

 eine Fortleitung der Kohlensäure in den Blättern 

 nicht stattfindet, so muss jedem kleinsten Blattareal 

 die Fähigkeit innewohnen , die Kohlensäure aus der 

 umgebenden Luft direct an sich zu reissen, und diese 

 Fähigkeit dem Chlorophyllfarbstoff zuzuschreiben, 

 scheint mir kein zu weiter Schritt zu sein. Es er- 

 klärt sich daraus auch die Nothwendigkeit der unge- 

 heuren Anzahl von Spaltöffnungen, von denen jede 

 nur wenigen Chlorophyllzellen die nöthige Kohlen- 

 säure zuführt. Sie fehlen nur da, wo die Blätter 

 ohnehin aus einer Zellschicht bestehen , bei den 

 Jungermannieu und Laubmoosen. 



Erlangen, d. 27. Nov. 1887. 



') Moll, lieber die Herkunft des Kohlenstoffs in den 

 Pflanzen. Arbeiten des botan. Instituts zu Wiirzburg, 

 Band II, S. 105. 



