80 



Naturwissenschaftliche Wochcnsclirift. 



XI. Nr. 



Nun zur Errterung- der Frage, ob es berechtigt ist, 

 die Ausbreitung gewisser Krankheiten auf das 

 Schuldconto der Rieselfelder zu stellen. 



Wie fast alle wichtigen Fragen der ffentlichen Ge- 

 sundheitspflege ist auch diese schon vor lngerer Zeit in 

 England Gegenstand ruhiger Untersuchungen gewesen. 

 Die von der englischen Coniniission befragten Medical 

 Officers haben niemals Beoltachtungen ber Ausbreitung 

 von Krauliheiten durch Rieselfelder machen knnen. 

 Dr. Littlejohn fhrt sogar an, dass im Jahre 1865 und 

 1866, zu einer Zeit, wo die Cholera in Edinburgh und 

 London hauste, also in Stdten, welche ihre Abwsser 

 auf die Rieselfelder schicken, die Bewohner dieser 

 Rieselfelder von der Cholera befreit blieben. Als Paris 

 seineu ersten Berieselungsversuch unternahm, da waren 

 es vor allen Dingen die Villenbesitzter in der Nhe der 

 zuknftigen Rieselfelder, welche die neue Einrichtung 

 anschwrzten. Darauf ernannte der franzsische Staat 

 eine Untersuchungscoramission, welche sehr exact gear- 

 beitete Berichte verffentlichte. Einer dieser Bericlitc 

 stammt von Bertillon her und vergleicht die Sterblichkeit 

 auf den Rieselfeldern in der Nhe von Paris mit der 

 Sterblichkeit solcher Ari'ondissenients, die in der Nhe 

 von Rieselfeldern liegen, in welchen aber nicht gerieselt 

 wird. Auf dem Rieselland starben von 1000 Einwohnern 

 au Typhus abdominalis im Mittel mehrerer Jaine 6 oder 

 7 Personen. Vergleicht man diese Zahl mit der Sterb- 

 lichkeit an Typhus abdominalis in anderen Arrondisse- 

 ments in der Nhe von Paris, in denen nicht gerieselt 

 wird, so kommt man auf dieselbe Zahl, nmlich 7. Fr 

 die Diphtherie gilt dasselbe Resultat. 



Wenden wir uns nun zu der Kindcrdiarrhoe. Unter 

 diesen Namen sind alle jene hufig schwer definirbaren 

 Darmkrankheiten zusammengefasst. Da finden wir fol- 

 gende Zahlen: Auf den Rieselfeldern eine Sterblichkeit 

 von 29; in Lndereien, auf denen nicht gerieselt wird, 

 31 und 32. Nun, es ist kein Gewicht darauf zu legen, 

 dass im letzteren Falle die Sterblichkeit auf den nicht 

 berieselten Distrikten eine grssere war. Jedenfalls wre 

 das Umgekehrte unangenehmer gewesen. Zieht man das 

 Gesanuntresultat aus allen Sterbefllen, die hier in Be- 

 tracht kommen, so findet man pro 10 000: Sterblichkeit auf 

 Rieselfeldern 260 bis 261, Sterblichkeit auf Nicht-Riesel- 

 land 292. Der franzsische Beiieliterstatter spricht sich auf 

 Grund dieser Tbatsaehen dahin aus, dass gut geleitete 

 Rieselfelder Krankheiten weder erzeugen noch verbreiten. 

 Im .-Vuschluss hieran noch eine interessante That- 

 Sache, welche indirect zu Gunsten der Rieselfelder spricht. 

 Der franzsische Militrarzt Valiin vergleicht nndich 

 die Sterblichkeit franzsischer Garnisonen in Nordfrank- 

 reich mit denen in Sdfrankreicli. in Sdfrankreich ist 

 die Stei'l)lichkeit an Typhus abdominalis unter den fran- 

 zsischen Garnisonon eine enorm hohe, z. B. in Marseille 

 und in Montpellier: 56 und 57 auf 1000. Demgegenber 

 betrgt die Sterblichkeit unter der gleichen Anzahl von 

 Soldaten in Nordfrankreich, nndicli in Arras und Douai 

 5 bis 13. Den Grund fr den Unterschied in der Sterb- 

 lichkeit uord- und sdfranziisiseiier Garnisonen kennt 

 man, wie es scheint, nicht. Valiin macht aber daraul' 

 aufmerksam, dass in Nordfraid^reich die Latrine noch 

 heute auf die Felder geschafft wird, wie zur Zeit der 

 Kelten, und dass trotz dieser etwas barbarischen Art, 

 dem Acker Dungmittel zuzufhren, keine ungnstige Ein- 

 wirkung auf die Stcrl)liehkeit hervorgerufen wird. 



Fih' Danzig liegen umfangreiche Verffentlichungen 

 von H. Lissauer vor. Es ergiebt sich mit Sicherheit aus 

 ihnen, dass die Sferbiiebkeit auf den Danziger Riesel- 

 feldern zu keiner Zeit grsser war, als in der Stadt; im 

 Gegentheil, sie ist kleiner gewesen. 



Recht interessant sind die folgenden Angaben der 

 Herren Schottelius und Bunder ber die Rieselanlagen 

 von Freiburg. 



Auch in Freiburg kamen auf den Rieselfeldern Typhus- 

 flle vor. Herr Bumler setzt auseinander, dass, wenn 

 die Rieselfelder berhaupt etwas mit diesen Typhusfllen 

 zu tliun htten, diese Ty})husflle jedenfalls darauf 

 zurckzufhren wren, dass die erkrankten Individuen 

 Rieselwasser getrunken haben. 



Auch der preussische Militrfiskus besitzt einige 

 kleinere Rieselfelder. Ein solches Rieselfeld existirt bei 

 Gross-Lichterfelde, ein anderes Rieselfeld in Wahlstatt. 



Wie aus einem amtlichen Schreiben zu ersehen ist, 

 haben weder die Rieselarbeiter, noch die Umwohner der 

 Rieselfelder durch den Rieselbetrieb irgend welchen ge- 

 sundheitlichen vSchaden gehabt. 



Soweit Angaben ber das Rieselfeld, welches zu dem 

 Gefngniss in Pltzensee gehrt, zur Verfgung stehen, 

 sind nachtheilige Einwirkungen desselben auf den Gesund- 

 heitszustand weder in der Anstalt, noch in der Umgebung 

 bekannt geworden. 



Die Rieselanlagen der Stadt Berlin sind die grssten 

 auf der Welt befindlichen Anlagen dieser Art, Ueber 

 den Gesundheitszustand der Rieselfelder der Stadt Berlin 

 sind wir, danlc den statistischen Erhebungen, die seit 

 nunmehr 15 Jahren auf Veranlassung des Magistrats nach 

 einem von Hr. Virchow ausgearbeiteten Schema dort ge- 

 macht werden, verhltnissmssig gut unterrichtet. Die 

 von W. bearbeiteten Tabellen zeigen, dass die Sterblich- 

 keit auf 10 000 Bewohner der Rieselfelder aller Alters- 

 klassen berechnet, dort stets geringer war, als zu gleicher 

 Zeit in der Stadt Berlin. Die Gesammtsterbliehkeit ist 

 eine bedeutend geringere als in Berlin. 



Die Sterblichkeit der Kinder war nur in einem ein- 

 zigen Jahre auf den Rieselfeldern hher als in der Stadt 

 Berlin, nmlich im Jahre 1887/88. In allen anderen 

 Jahren ist sie geringer auf den Rieselfeldern. Damals 

 waren die Rieselfelder von einer Diphtherie-Epidemie 

 heimgesucht, welche mit den Rieselfeldern als solchen 

 nichts zu thun hat. Also auch die Altersklasse 15 

 Jahr hat auf den Rieselfeldern eine grssere Lebens- 

 erwartung als in Berlin. 



Bezglich der Frage, ob denn bestimmte Krankheiten 

 auf den Rieselfeldern besonders massenhaft autgetreten sind, 

 ist zu sagen, dass z. B. im Verlaufe von 10 Jahren 15 Er- 

 krankungen und 1 Todesfall an Typhus abdominalis auf 

 den Rieselfeldern vorgekonmien sind I 



Dieses Resultat ist um so autfallender und erfreu- 

 licher, als in Berlin whrend dieser Jahre, z. B. 1888/89 und 

 1889/JO, mehrfach recht umfangreiche Typhusepidemien 

 beobachtet wurden. 



Ueber Wechselfiel)er, Masern, Scharlach, beweisen 

 die statistischen Erhebungen mit Sicherheit, dass weder 

 die Erkrankungszifl'er noch die Sterbeziffer aller dieser 

 Aft'ectionen auf den Rieselfeldern eine besonders hohe 

 gewesen ist, oder dass sie dort jemals eine hhere war 

 als in Berlin. 



Durch die mitgetliciltcii Tliatsaehcn ist sicher be- 

 wiesen, dass der (icsuiidlieitszustand auf den Berliner 

 Rieselfeldern stets ein vortreffliciier gewesen und ferner, 

 dass die Rieselfelder Krankheiten unter den 15ewohnern 

 und Arbeitern der Rieselfelder nicht oder nur in sehr 

 geringem Umfange hervorgerufen haben. 



Nun sagen aber die Gegner, wenn die Rieselfelder 

 auch keine Veranlassung zur Entstehung von Krankheiten 

 auf den l.'ieselfeldcrn geben, so ist doch mglich und 

 wahrscheinlich, dass diese Krankheiten durch die Riesel- 

 felder verbreitet werden. Die in der Nhe der Berliner 

 I Rieselfelder beobachteten Typhusfalle sind von Herrn 



