54 



Naturwisscnschaftliclie Wochenschrift. 



XI. Nr. 5. 



Masse, d. h. die Capacitt fr Be\vegun,i;senerg'io, ferner 

 die Kaiuiierfllung oder die Volimieiienergie. weiter das 

 Gewieht oder die in der ailyemeinen Sehwere zu Tage 

 tretende l)esondere Art von Lagenenergie, und endlich die 

 ehcniischen Eigensehaften, d. ii, die chemische Energie. 

 Es handelt sich immer nur um Energie, und denken wir 

 uns deren verschiedene Arten von der Materie fort, so 

 bleibt nichts brig, nicht einmal der Raum, den sie ein- 

 nahm, denn auch diesei- ist nur durch den Energieaufwand 

 kenntlich, welchen es erfordert, um in ihn einzudringen. 

 Somit ist die Jlaterie nichts, als eine rundich zusammen- 

 geordnete Gruppe verschiedener Energien, und alles, was 

 wir von ihr aussagen wollen, sagen wir nur von diesen 

 Energien aus. 



Denken Sie .sieh, Sie bekmen einen Schlag mit 

 einem Stocke! Was fhlen Sie dann, den Stock oder seine 

 Energie? Die Antwort kann nur eine sein: die Energie. 

 Denn der Stock ist das harndoseste Ding von der Welt, so 

 lange er nicht geschwungen wird. Aber wir knnen uns 

 aucii an einem ruhenden Stocke stossen! Ganz richtig: was 

 wir empfinden, sind, wie schon betont, Unterschiede der 

 Energiezustnde gegen unsere Sinnesapparate, und daher 

 ist es gleichgltig, ob sich der Stock gegen uns oder wir 

 uns gegen den Stock bewegen. Haben aber beide gleiche 

 und gleichgerichtete Geschwindigkeit, so existirt der Stock 

 fr unser Gefhl nicht mehr, denn er kann nicht mit uns 

 in Berhrung kommen und einen Energieaustausch be- 

 werkstelligen. 



Diese Darlegungen zeigen, dass in der That alles, 

 was man bisher mit Hlfe der Begriffe Stoff und Kraft 

 darzustellen vermochte, und noch mehr, sich mittelst des 

 Energiebegriffes darstellen lsst; es handelt sich nur um 

 eine Uebertragung von Eigenschaften und Gesetzen, die 

 man jenen zugeschrieben hatte, auf diese. Ferner aber 

 erlangen wir den sehr grossen Gewinn, dass die ^Vider- 

 sprUehe, welche jener Auffassungsweise anhai'tcten, und 

 auf welche ich in dem ersten Theile meiner Darlegungen 

 hingewiesen habe, hier nicht auftreten. Indem wir 

 keinerlei Voraussetzung ber den Zusammenhang der ver- 

 schiedenen Energiearten unter einander machen, als den 

 durch das Erhaltungsgesetz gegebenen, gewinnen wir die 

 Freiheit, die verschiedenen Eigensehaften objectiv zu 

 Studiren, welche diesen verschiedenen Arten zukommen, 

 und knnen dann durch die rationelle Betrachtung und 

 Ordnung dieser Eigenschaften ein System der Energie- 

 arten aufstellen, welches uns genau "die Aehnlichkeiten, 

 wie die Unterschiede derselben erkennen lsst und uns 

 daher wissenschaftlich viel weiter fhrt, als die Ver- 

 wischung dieser Unterschiede durch die hypothetische 

 Annahme ihrer inneren" Gleichheit es thunkann. Ein 

 gutes Beispiel fr das, was ich hier andeuten will, finden 

 wir in der kinetischen Hypothese ber den Gaszustand, 

 die sich gegenwrtig noch einer ziemlich allgemeinen 

 .Vncrkennung erfreut. Nach dieser entsteht der Druck 

 eines Gases durcii die Stsse seiner bewegten Theilchen. 

 Nun ist ein Druck eine Grsse, welche keine rumliche 

 Kichfung besitzt: ein Gas drckt nach allen Richtungen 

 gleich stark; ein Stoss rhrt aber von einem bewegten 

 Dinge her, und diese Bewegung besitzt eine bestimmte 

 Richtung. Somit kann eine dieser Grssen gar nicht un- 

 mittelhar auf die andere zurckgefhrt werden. Die 

 kinetische Hypothese umgeht diese Schwierigkeit, indem 

 sie knstlich die dem Stosse zukommende Richtungs- 

 eigenschaft wieder hinausschafft durch die Annahme, die 

 Stsse erfolgten nach allen Richtungen gleichfrmig ohne 

 Unterschied. In diesem Falle gelingt die knstliche An- 

 passung der Eigenschaften der verschiedenen i'.nergien : 

 in;{andcren ist sie aber nicht mglich. So sind z. B. die 

 Factoren der elektrischen Energie, die Spannung und die 



Elekti'icittsmenge, Grssen, welche ich ]iolare zu nennen 

 vorsehlagen mchte ; d. h. sie werden durch einen Zahlen- 

 werth nicht allein gekennzeichnet, sondern besitzen auch 

 ein Zeichen, dergestalt, dass zwei gleiche Grssen ent- 

 gegengesetzten Zeichens sich zu Null addiren und nicht 

 zum doppelten Werth. In der Mechanik sind solche rein 

 l)olare (Grssen nicht bekannt: dies ist der Grund, warum 

 es nicht gelingen will, eine auch nur einigermaassen 

 durchfuhrbare mechanische Hypothese fr die elektrischen 

 Erscheinungen zu finden. Sollte sich eine geeignete me- 

 chanische Grsse mit Polarittseigenschaften aufstellen 

 lassen was vielleicht nicht unmglich und jedenfalls 

 einer eingehenden Untersuchung werth ist , so htten wir 

 aueii das Material, um wenigstens einige Seiten der Elektrik 

 meciianisch zu ,, veranschaulichen". Freilich lsst sich 

 auch hier mit Sicherheit sagen, dass es sich nur um 

 einige Seiten handeln wird, und dass die ausnalnnelose 

 Un Vollkommenheit aller mechanischen Hypothesen sich 

 auch hier zeigen und die vollstndige Durchfhrbarkeit 

 des Bildes verhindern wird. 



Wenn nun aber auch wirklich sich die (iesetze der 

 Naturerscheinungen auf die Gesetze der entsprechenden 

 Energiearten zurckfhren lassen, welchen Vortheil haben 

 wir davonV Zunchst den sehr erheblichen, dass eine 

 hypothesenfreie Naturwissenschaft nniglich wird. Wir 

 fragen nicht mehr nach den Krften, die wir nicht nach- 

 weisen knnen, zwischen den Atomen, die wir nicht beob- 

 achten knnen, sondern wir fragen, wenn wir einen 

 Vorgang lieurtheilen wollen, nach der Art und Menge der 

 aus- und eintretenden Energien. Diese knnen wir messen, 

 und alles, was zu wissen nthig ist, lsst sich in dieser 

 Gestalt ausdrcken. Welch' ein enormer methodischer 

 V^orzug dies ist, wird Jedem klar werden, dessen wissen- 

 schaftliches Gewissen unter der unaufhiirehen Ver- 

 quickung zwischen Thatsachen und Hyi)othe.sen gelitten 

 hat, welche die gegenwrtige Physik und Chemie uns als 

 rationelle Wissenschaft darbietet. Die Energetik ist der 

 Weg, auf welchem die so vielfach missverstandenc Forde- 

 rung Kirchhoff's, die sogenannte Naturerklrung durch 

 die Beschreibung der Erscheinungen zu ersetzen, ihrem 

 richtigen Sinne nach erfllt werden kann. .Mit dieser 

 Voraussctzungslosigkeit der energetischen Wissenschaft ist 

 gleichzeitig eine methodische Einheitlichkeit veriiunden. 

 die, wie ohne Zgern gesagt werden darf, bisher noch 

 nie erreicht war. Auf die philosophische Bedeutung dieses 

 einheitlichen Princips in der Auffassung der natrlichen 

 Erscheinungen habe ich bereits hingewiesen; es liegt in 

 der Natur der Sache, darf aber doch wohl auch noch 

 besonders ausgesprochen werden, dass durch diese philo- 

 sophische ^'ereinheitlichung auch ganz ungemein grosse 

 Vortheile bezglich des Lehrens und Versteliens der 

 \\'issensehaft sich ergeben. Um nur ein Beispiel anzu- 

 fhren, so knnen wir i)ehaupten, dass alle Gleichungen 

 ohne Ausnahme, welche zwei oder mehr veischiedene 

 .\rten von Erscheinungen auf einander beziehen, noth- 

 wcndig (lileichungen zwischen Energiegrsscn sein mssen; 

 andere sind berhaupt nicht mglich. Dies ist eine Folge 

 davon, dass neben den Anschauungsfurmcn Kaum und Zeit 

 die Energie die einzige Grsse ist, welche den \ erschicdencii 

 Geiiieten, und zwar allen ohne Ausnahme, gemeinsam ist: 

 man kann also zwischen verschiedenen Gebieten ber- 

 hau])t nichts anderes einander gleich setzen, als die in 

 Frage kommenden Energiegrsscn. 



Ist die Energie, so notlnvendig und ntzlich sie auch 

 zum \^?rstndniss der Natur ist, auch zureichend fr 

 diesen Zweck? Oder giebt es Erscheinungen, welche 

 durcli die bisher bekannten Gesetze der Energie nicht 

 vollstndig dargestellt werden knnen'? 



Diese Frage ist mit nein zu beantworten. So immens 



