Nr. 1. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



3 



sich trigonometrisch Stossrichtung- und Emersionswinkel 

 leicht bestimmen. Ebenso kann man diese Elemente bei 

 einem unter beliebigen Winkel auftreftenden Stosse leicht 

 berechnen. 



Hat man nun so durch Untersuchung der in den 

 Mauern entstandenen Spalten die Eichtung und den 

 Emersionswinkel bestimmt, so hat man die Richtungen nur 

 auf eine Karte in Mercator-Projection einzutragen, um in 

 ihrem Schnittpunkt das Epicentrum und damit auch den 

 Axialabstand zu finden. Die Tiefe des Erebebenherdes 

 kann man dann einfach nach der Formel berechnen 

 // =(l.t{/e, worin d den Axialabstand und f den Emer- 

 sionswinkel bedeutet. Bei Bercksichtigung einer grsseren 

 Zahl von Messungen gewinnt das Resultat an Genauigkeit. 

 Mit Hilfe dieser Methode erhielt Mallet fr das 

 neapolitanische Erdbeben von 1857 anscheinend recht 

 befriedigende Resultate. Er nahm in 78 Orten im Ganzen 

 177 Richtuugsbestimmungeu vor, und es schnitten sich 

 die Stossrichtungen von 16 Orten innerhalb eines Kreises 

 von nur 4.^6 m Radius, also fast in einem Punkte, die 

 Stossrichtungen von 32 anderen Orten noch innerhalb 

 eines Kreises von 1851 m Radius; 12 weitere Bestimmun- 

 gen Hessen sich hiermit noch in Uebereinstinnnung bringen, 

 whrend fr einen Theil der brigen die Grnde der A))- 

 weichung anzugeben waren. Auf Grund dieser Unter- 

 suchungen glaubte Mallet die Tiefe des Eibebenherdes 

 zu 10 (349 m (Maximum 15 OO m, Minimum 5100 m) be- 

 stimmen zu knnen. 



So einfach diese Methode an sich auch ist, und so 

 befriedigend scheinbar die auf Grund derselben erhaltenen 

 Resultate auch sind, so wurden doch schon bald nach 

 ihrer Verffentlichung von verschiedenen Seiten Wider- 

 sprche erhoben. M. Neumayr sagt in seiner Erdge- 

 schichte" (1. Aufl., Bd. I, S. 303) ber dieselbe: Diese 

 Methode ist allerdings sehr bestechend, aber trotzdem 

 mssen gegen dieselbe und gegen die Ueberschtzung 

 ihrer Bedeutung einige schwerwiegende Bedenken ange- 

 fhrt werden. Abgesehen von dem praktischen ebel- 

 stande, dass sie nur bei sehr starken Erdbeben ange- 

 wendet werden kann, sttzt sie sich auf eine Reihe von 

 Voraussetzungen, welche nur in den seltensten Fllen ein- 

 treffen werden. In erster Linie ist die Art und Weise 

 des Verfahrens darauf gegrndet, dass die ganze Zer- 

 strung der Gebude durch succussorische Stsse statt- 

 gefunden habe; da aber Beschdigungen durch einfache 

 Wellenbewegungen geschehen knnen und diese hier nacli 

 den Gesetzen eines geradlinigen Stosses (in mathema- 

 tischem Sinne) behandelt werden, so liegt darin eine ent- 

 schiedene Fehlerquelle. Ebenso kommt es vor, dass in 

 einer Erdbebenperiode das Epicentrum wechselt, es 

 werden also auch verschiedene Stossrichtungen an den 

 einzelnen Punkten vorkommen knnen, die man zu ver- 

 wechseln Gefahr luft. Vor allem aber drfte ein Be- 

 denken schwer in die Wagschale fallen. Wenn ein Geolog 

 eine vom Erdbeben stark zerrttete Stadt betritt, so um- 

 geben ihn Hunderte von beschdigten Gebuden, und da 

 er sie nicht alle untersuchen kann, so hat er nun die ge- 

 eignetsten zu whlen, welche er speciell studiren und auf 

 die er seine Folgerungen grnden will. Er muss als 

 solche diejenigen Huser aufsuchen, welche die Wirkung 

 des Erdbebens am reinsten darstellen, und als solche wird 

 er ganz unwillkrlich unter sonst gleichen Umstnden 

 diejenigen betrachten, welche mit einer vorlufig ge- 

 fassten Ansicht ber die Lage des Mitteii)unktes am 

 besten harmoniren. In der Nothwendigkeit also, eine 

 Auswahl weniger Flle aus der grossen Menge zu treffen, 

 und in der Schwierigkeit, um nicht zu sagen Unmglich- 

 keit, hierbei ganz unbefangen vorzugehen, liegt wohl die 

 grsste Schwche der Mallet'schen Methode, und sie tritt 



vielleicht am auffallendsten hervor in der unnatrlich 

 grossen Genauigkeit der Bestimmung des Mittelpunktes 

 bei Mallet, welche mehr leistet, als mit unseren rohen 

 Hilfsmitteln berhaupt geleistet werden kann. Endlich 

 muss noch hervorgehoben werden, dass in der ganzen 

 Auffassung schon darin ein Irrthum zu liegen scheint, dass 

 nur ein rumlich sehr beschrnktes Gebiet als Ausgangs- 

 punkt betrachtet wurde und die sehr nahe liegende Mg- 

 lichkeit, dass eine grosse Scholle Landes sich in Be- 

 wegung befunden habe, nicht bercksichtigt ist. Alle 

 diese Erwgungen fhren zu der Ansicht, dass das Werk 

 von Mallet einen sehr werthvollen Versuch darstellt, dass 

 es ein bahnlncchendes genannt werden darf, dass aber 

 der im einzelnen eingeschlagene Weg ein unrichtiger, das 

 Resultat ein unbefriedigendes ist." Diesen Ausfhrungen 

 Neumayr 's knnen wir uns voOinhaltiich anschliessen ; 

 ja, wir knnen sogar noch weiter gehen. In wie weit 

 die Auswahl der zur genaueren Untersuchung herange- 

 zogenen Gebude von der Willkr des Beobachters, von 

 einem vorher gefassten Urtheil abhngt, dafr liefert das 

 lokrische Erdbeben vom 27. April 1894 einen Beweis, 

 fr welches Mitzopulos*) aus einem Mauerriss die 

 Tiefe des Herdes zu 23 25 km glaubte bestimmen zu 

 knnen. Die eingehenden Untersuchungen, welche in 

 neuerer Zeit mit Hilfe der vervoUkouanneten Seismo- 

 graphen angestellt wurden, haben ferner zur Genge klar- 

 gelegt, dass man die Erdbebeuerschttcrung durchaus 

 nicht als einen einfachen Stoss aufzufassen iiat, sondern 

 dass whrend einer Erschtterung jedes 

 Bodentheilchen usserst compiicirte Schwin- 

 gungen ausfuhrt, wie dies die in Fig. 5 

 wiedergegebene autographische Aufzeich- 

 nung eines in Florenz beobachteten Erd- 

 bebens veranschaulicht. Die von Neumayr 

 genannte Mglichkeit, dass die Erschtte- 

 rung durch die gleichzeitige Bewegung einer 

 grsseren Scholle Landes hervorgerufen 

 werde, drfte fr die meisten Erdbeben 

 zutreffen, besonders da sich jetzt bei genauerer Unter- 

 suchung die Thatsache immer mehr herausstellt, dass 

 sich Erschtterungen ber sehr grosse Gebiete hin 

 fast gleichzeitig einstellen. Auf ' diese Q'hatsache war 

 bereits frher hingewiesen worden, beim Erdbeben von 

 Owens Valley in Californien am 26. Mrz 1872, bei 

 dem Beben im oberen Pendschab am 2. ]\Irz 1878 und 

 bei dem Schweizer Erdbeben am 4. Juli 1880, und dies 

 iiatte E. Suess**) zu der Bemerkung veranlasst: Es sind 

 also drei Beobachter in verschiedenen Welttheilen selbst- 

 stndig von einander zu demselben Resultate gelangt." 

 In seiner ausfhrlichen Monographie des Erd Itcbens von 

 Agram am 9. Nov. 1880 hat schliesslich Fr. Whner***) 

 auf Grund rein theoretischer Betrachtung, die er aber 

 durch Anfhrung einer grossen Zahl von Beispielen er- 

 hrtete, gezeigt, dass das Auftreten und der Verlauf der 

 Mauerrisse ganz unabhngig von der eigentlichen Stoss- 

 richtung lediglicii abhngt von der Intensitt und Dauer 

 der Bodenbewegung und den besonderen Eigenheiten des 

 Mauerwerks. Er sagt darber (a.a.O., S. 314): Ebenso 

 wenig kann es gestattet sein, aus der Grsse des Winkels, 

 welchen ein schiefer Sprung mit dem Horizonte bildet, 

 irgend welche Schlsse auf den Betrag oder die Richtung 

 der veranlassenden Bewegung zu ziehen; denn die Grsse 

 dieses Winkels hngt nicht bloss von der Neigung des 

 Bodens und demgemss von dem Verhltnisse der Hhe 

 und Lnge der Welle, sondern auch von der Hhe und 



*) Petennanns Mittheihmgen, Bd. 40 (1894), S. 227. 

 **) Antlitz der Erde, T, S. IOl'. 



*'*) Sitzungsber. d. k. k. Akad. d. Wis?ensch. z. Wien. Math.- 

 phys. Cl. Bd. 8S. ..\l)t. 1, S. -iSStf. 



Fi 



