XI. Nr. 2. 



Naturwissenschaftliche Wocheuschrift. 



15 



nderungen. Fettanlageruugen um und zwischen den 

 Fibrillen, sowie andererseits fettige Entartung dieser 

 selbst machen den auch vom Laien gekannten und ge- 

 fiirchteten Begriff" des Fettherzens aus. Es leuchtet olinc 

 Weiteres ein, dass die Triebkraft und der Druckwider- 

 stand eines Fettherzens geringer als unter normalen Ver- 

 iiltnissen ist. Dasselbe gilt natrlicii auch von Herzen, 

 in deren "Wandung GeschwiUste oder Narbenschwielcu 

 zur P^ntwickelnng gekommen sind. Unter diesen ]>e- 

 dingungen vermag wohl das Herz noch, das alltglich 

 gewohnte Arbeitsquantum zu leisten, hat aber keinen 

 Keservefond an Kraft wie das gesunde zur Verfgung, 

 wenn es eine ausserge wohnliche Anstrengung gilt. Einer 

 solchen pliitzlich gegenbergestellt, kann es dann leicht 

 einmal vllig und fr immer erlahmen. 



Wie alle unsere Muskeln im Stande sind, steigenden 

 usseren Widerstnden auch bis zu einem gewissen Grade 

 zunehmende Kraft entgegenzusetzen und dabei allmhlicii 



an Umfang und fjeistungsfhigkcit zu wachsen, so aucii 

 das Herz. Eine Zunahme des zu berwindenden Wider- 

 standes erfin-t dasselbe vorbergehend nach jeder 

 grsseren Flssigkeitsaufnahme; dauernd bei gewissen 

 Erkrankungen der Gefsse, der Nieren, der Herzklappen. 

 In diesen Fllen wird das Herz grsser und seine Wand 

 dicker; es liypertrophirt. Die Hyi)ertrophie hlt zunchst 

 lngere oder krzere Zeit dem Fortsehritt des Krank- 

 heitsproeesses die Wage, und der Kranke merkt relativ 

 wenig davon. Dann kommt aber das Stadium der 

 mangelhaften Compensation: Nach etwas reichlicheren 

 Mahlzeiten, nach starken Getrnken, nach ungewohnten 

 Mrscheu beginnt das Herz bengstigend zu kiopfen und 

 der Athem zu fehlen. S(dclie Zeichen sind dann als 

 ernste Mahnungen zur Schonung des Herzens aufzufassen. 

 Denn unter derartigen Verhltnissen kommen sogar 

 pltzliche Todesflle durch Schreck und Freude wirklich 

 vor, und nicht nur in der Phantasie der Dichter. 



67. Versammlung der Gesellschaft deutscher Naturforscher und Aerzte in Lbeck 



vom IG. 21. September 189.x 



Eduard von Rindfleisch: Neo-Vitalisnius.*) 

 Als Naturforscher unterscheiden wir an allen Dingen 

 einerseits den Stoff, aus dem sie gebildet sind, anderer- 

 seits die Krfte, die an ihnen zum Vorschein kommen. | 

 Kraft und Stoff stehen sich in so fern feindlich gegenber, | 

 als die Kraft, welche von einem Naturkrper ausgeht, 

 ohne Abzug zur Vernderung benachbarter Naturkrper 

 verwendet wird. In demselben Naturkrper aber erseheinen 

 Kraft und Stoff' verbunden. Es ist vergebene Mhe, sich 

 eine Kraft ohne Stoff' oder einen vStoff ohne Kraft vor- 

 zustellen. 



Aber wie sind sie verbunden? Dieses wie" reizt 

 unsere Wissbegierdc, denn wir fhlen, dass in dem Ver- 

 stndniss dieser Einheit die vornehmste theoretische Auf- 

 gabe menschlicher Forschung berhaupt gegeben ist. 



Zur Lsung derselben scheint die Natur selbst in 

 unzweideutiger Weise die Hand zu bieten, indem sie uns 

 durch ihren Anschauungsunterricht sehr bestimmte Vor- 

 stellungen von dem, was Stoff sei", und von dem, was 

 Kraft sei", vermittelt. Studire doch, so scheint sie uns 

 zuzurufen, jedes der beiden fr sich und studire sie durch- 

 aus, so wird sich die Art ihrer Zusammenfgung schon 

 von selbst ergeben. Man ist auch dieser Anweisung von 

 jeher mit allem Eifer gefolgt. 



Die Raumerfllung ist das Erste, was uns am Stoff 

 bemerkenswerth erscheint. Dann folgt seine Schwere. 

 Ein Etwas, das mit dem Stein untrennbar verbunden ist, 

 zieht ihn zur Erde. Er fllt, wenn wir ihn loslassen. 

 Aber kein Mensch kann uns sagen, was diese Massen- 

 anziehung eigentlich ist, und in wie fern sie dem Stoff" 

 zukommt. Wir legen ein Brettlein zur Leiter der Kraft 

 hinber, indem wir kurzer Hand die Schwerkraft als eine 

 Eigenschaft des Stoffes erklren. 



Mit dieser Detinitiou endet der erste Anlauf. Die 

 Kraft sei eine Eigenschaft des Stoffes. Sie klebe an ihm 

 wie Farbe am Holz; sie besehreibe und kennzeichne ihn." 

 Sie tliut dies wirklich, aber nur usserlich, der innere Zu- 

 sammenhang bleibt unberhrt. 



Der so gewonnene Stand]iunkt ist praktisch. Es lsst 



') Wie der Leser sehen wird, liegen die .\nseluuiungen ile.s 

 Henii Antors weit ab von denen, die die ..Niiturw. U'ochenselir." 

 in niitiu-philosophischen Dinpen vertritt. Red. 



sieh auf ihm stehen und arlieiten. Wir linden auf dem- 

 selben alle tchtigen Naturforscher neuer und neuester 

 Zeit ihr A\"erk Ijetreibcn. 



In der Atomlchre ist die Naturforschung zu einer 

 sehr vollkommenen Einsicht in die Anatomie des Stoffes 

 vorgedrungen. Aber hat sie damit das leidige Eigen- 

 schafts verhltniss der Kraft zum Stoff" beseitigt V 



Das Atom birgt in sich das Weltrthsel noch vllig 

 ungelst. Das Wie" der Verbindung von Kraft und 

 Stoff', das wir begreifen wollten, haben wir nicht begrift'en. 



Als wir den Stoff' mechanisch zertrnuiierten und 

 chemisch zerlegten, machten wir eine merkwrdige Er- 

 fahrung. Je einfachere Stoff'e die chemische Scheidung 

 erzeugt, um so ungestmer treten an einigen von ihnen 

 bestimmte Kraftusserungen hervor. Wie fhrt das Stck- 

 chen Kaliummetall, das wir auf ein mit Wasser geflltes 

 Becken werfen, zischend hin und her, wie zerbrennt es 

 das Wasser mit leuchtender Flamme! Auch die Lauge, 

 welche dabei entsteht, ist noch scharf genug. Erst wenn 

 noch eine grosse Zahl anderer Elemente hinzugetreten ist, 

 beruhigt sich das Ganze, und es erscheint etwa ein wohl- 

 gebildeter Cr3'stall als das vorlufige Ergebniss des che- 

 mischen Processes. 



Frwahr es lohnt sich, bei diesen Kraftproduetionen 

 des schimmernden Metalls darber nachzudenken, wie 

 hierbei mit dem trgen Stoff' umgesprungen wird, wie oft 

 er seine Gestalt und Farbe wechselt und im Umdrehen 

 ein anderer wird. Scheint doch Alles, was wir vom Stoff" 

 erfahren und aussagen knnen, Kraftwirkung zu sein. 

 Kraftwirkungen sind seine Schwere, seine Farbe, seine 

 Form, seine Dichtigkeit. Nur seine unbegrenzte Nach- 

 giebigkeit gegen die Wirkungen der Kraft seheint hiervon 

 eine Ausnahme zu machen. Dcsshalb wre es vielleicht 

 wirklich nicht so ungereimt, die Untersuchung ber das 

 zwiespltige Ding einmal bei der Kraft beginnen zu 

 lassen. 



Kraft ist nichts als die angenommene Ursache von 

 Bewegungen, die wir an den Naturkrpern beobachten. 

 Wir sollen uns aber nicht bloss vorstellen, wie die Kraft 

 den Stoff' bewegt, sondern auch und das ist gerade die 

 Hauptsache wie die Kraft den Stotf hervorbringt, auf 

 welche Weise die immaterielle Kraft etwas entstehen lsst, 

 was Lnge, Breite und Hiihe hat. Das ist der Gewalt- 

 schritt, der uns zugemutliet wird. 



