94 



Naturwissenschaftliche Woeliensclirilt. 



XI Nr. S. 



auch ein reichliches Material noch unverffentlichter eigener und 

 fremder Bi'oliachtungen bringt, in dankenswerthester Weise ausge- 

 fllt. Unter den neuen Funden ragen an Zahl und Bedeutung 

 <liejenigen hervor, welche Herr Kupffer, Assistent am Poly- 

 technicum in Riga, dem Verfasser mitgetheilt hat. Dieser viel- 

 versprecliende Forscher hat z. B. .Subularia aquatica bei Riga 

 entdeckt, aufweiche leicht zu bersehende Pflanze auch im nord- 

 stlichen Deutschland zu achten wre, und Equisetum m.'iximum, 

 welches Klinge als zweifelhaft bezeichnet, in Kurland nach- 

 gewiesen, ein Fundort, der nicht viel sdlicher liegt als die 

 bisher bekannten nrdlichsten in Schottland. Ebenso verdienst- 

 lich ist die Arbeit des Verfassers fr den sdlichen und st- 

 lichen Theil des erweiterten Florengebietes, insofern in noch 

 hherem Grade, als eine brauchbare Zusammenstellung berhaupt 

 noch nicht existirte (man msste denn auf das Gorski'sche 

 Verzeichniss inEichwald's 1830 erschienener Naturhist. .Skizze 

 von Lithaueu, Wolhynien und Podolien zurckgehen), und alle 

 neueren t^luellen nur in russischer oder polnischer Sprache ver- 

 ffentlicht, also fr die grosse Mehrzahl der westeuropischen 

 Botaniker unzugnglich sind. Auch hier hat sich Verfasser nicht 

 darauf beschrnkt, die verffentlichten Angaben zu sammeln, 

 sondern war in der Lage, dieselben durch d^-n Befund eingesehener 

 Sammlungen und eigene Beobachtungen zu vervollstndigen. Er 

 bietet uns somit fr ein Gebiet, das sieh bis unfern der Grenzen 

 Deutschlands erstreckt, dieselbi' sogar auf der allerdings nur 

 kurzen Strecke an der Ostseekste bis zum Niemen bei Schmalle* 

 ningken-Georgenburg berhrt, ein reichhaltiges und in der Haupt- 

 sache gewiss zuverlssiges Material, das jeder Botaniker, der sich 

 mit Untersuchungen ber die Verbreitung der mitteleuropischen 

 Pflanzen beschftigt, als eine unentbehrliche Fundgrube schtzen 

 wird. Wie schade, dass der Verfasser seine Arbeit nicht auch 

 auf das Knigreich Polen ausgedehnt hat. dessen Flora ja mit 

 der deutschen und sterreichisch-ungarischen, zwischen deren 

 Gebiete sich das mittlere Weichselgebiet keilartig einschiebt, in 

 noch nheren Beziehungen steht. Fr dies Land ist gleichfalls 

 so viel neues Material namentlich in den dreizehn Bnden des in 

 Warschau seit 1881 erscheinenden Pamietnik Fizyograficzny nieder- 

 gelegt, dass das fr seine Zeit verdienstliche Verzeichniss von 

 Kostafinski (Zoolog. Bot. Ges.. Wien 1872) nicht mehr ge- 

 ngen kann. 



Auch mit der Entwickelungsgeschichte der Vegetation seines 

 Gebietes hat der Verf.. als eifriger Verfechter der Blytt sehen 

 Anschauungen, sich eingehend beschftigt. Er hatte die Genug- 

 thuung, dass Nathorst als sein Gast in der Nhe von Rjeshitza 

 die bis jetzt stlichste Fundstelle fossiler Glacialpflanzen fest- 

 stellte. Den Freunden derartiger Untersuchungen bietet die 

 Schrift manche neue Anregung. Ebenso sind die Formations- 

 schilderungeu beachtenswerth. 



Statt eine Anzahl von Irrthmern und Versehen ,.anf- 

 zustechen", die der Verfasser in der Einsamkeit seines Land- 

 stdtehens, auf die eigenen Hilfsmittel beschrnkt und zur Be- 

 nutzung von Bibliotheken und grsseren Herbarien nur auf hastigen 

 Besuchen der benachbarten Cultur-Centren befhigt, schwer ver- 

 meiden konnte, hlt lief, es fr geeigneter, einige allgemein 

 interessante Thatsachen hervorzuheben. Von grsserem Interesse 

 als das Vorkommen einer Anzahl seltener nrdlicher und stlicher 

 Arten in dem vom Verfasser speciell erforschten Gi'biete erschfint 

 ihm das Fehlen einiger Arten, die wir in Deutschland, grssten- 

 theils bis zu den ussersten Gri'nzmarken als Ubiquisten zu bi'- 

 trachten gewohnt sind, wie Orchis latifolius, Vcronica triphyllos, 

 hederifolia, Ranunculus bulbosus, sardous, Euphorbia peplus. 

 Chaeroi)liyllum temulum, Rosa canina, Trifolium ])rocumbens und 

 minus. Eine Reihe anderer Artf^n sind in dieses Gebiet erst 

 neuerdings eingewandert, wie Balloto nigra, Seneeio vi.scosus, 

 Papaver rhoeas, Euphorl)ia eyparissias. Bei dieser Einsehleppung 

 hat der Eisenbahnvi'rki'hr eine hervorragende Rolle gespielt, eine 

 Erscheininig. der der Verfasser, wie im Titel angedeutet, eine 

 besondere Aufmerksamkeit zugewendet hat, da die hierher gelirigen 

 Erscheinungen an dem bedeutenden Eisenbahn -Knotenpunkt 

 Dnaburg sowie auch an den Auslade.stellen lies wichtigen See- 

 hafens Riga, bei Mhlgraben u. a. 0. ihm ein besonders gnstiges 

 Beobachtungsfeld boten. Auch bei uns hat man die Adventivflora 

 der grossen Vi'rkehrscentrcn neuerdings eifrig erforscht; vgl. z. 

 B. die Mittheilungi'n des Ref in dieser Zeitsidirift 1894, S. 17 ft". 

 Von manchen Seiten wird dies Studium als unwissenschaftliche 

 Kleinigkeitskrmerei b(>trachtet, und es lsst sich nicht leugnen 

 da.ss es durch Aufbauschung unwichtiger Einzelheiten, oder gar 

 durch Priorittsstreitigkeiten ber den Fund dieser odi'r jener 

 Art li'icht darin ausarten kann. Indess darf die wissenschaftliche 

 Bedeutung der (Tesammterscheinung, als eines pflanzengeo- 

 graphischen Experiments im grossartigsten Maasssbibe. nicht unter- 

 schtzt werden und Verf. liefert iins ein mustergltiges Beisi)iel. 

 wie das Auftreten der Advontivpflanzen \ on allgemeinen Gesichts- 

 punkten zu ))etrachten ist. Die Vernderungen, welche hufig in der 

 ursprnglichen Flora durch den Eisenbahnbau und -Betrieb her- 

 vorgerufen wurden, fallen in einer Gegend, die ursprnglich ziemlich 



wenig vom Verkehr mit entfernten Landschaften berhrt war. wie 

 Polnisch-Livland, weit mehr in die Augen, als bei uns, wo schon vor 

 dem Bau der Eisenbahnen eine betrchtliihe Zufuhr fremder 

 Elemente stattgefunden liatto. Da auch bei uns ein betrchtlicher 

 Theil der neuereu Adventivflora aus Sd-Russland, der Ivornkammer 

 Europas, stammt, so sind die verbreitetsten Adventivpflanzen un- 

 serer Rangirbahnhfe ev. Getreide-Lagerpltze dieselben, die 

 Verf. und seine Freunde bei Riga und Dnaburg antrafen: 

 Salvia verticillata, Dracocephalus thymiflorus, Sisymbrium sina- 

 pistrum und Loeselii, Gypsophila panniculata. Salsola kali u a. 

 Ref. ist in der Lage, noch eine bemerkenswerthe Art hinzuzu- 

 fgen, deren Heimath sich auf das untere Don- und Wolga-Gebiet 

 beschrnkt: Sisymbrium Wolgense M. B., das erst krzlich von 

 Dr. W. Behrendsen in einer bei Berlin und Hamburg schon 

 seit einem Jahrzehnt beobachteten Wanderpflanze erkannt und 

 auch bei Riga 1894 von Kupffer gesammelt wurde. 



Zu diesen Eisenbahnadventivpflanzen gehrt in diesem Ge- 

 biet, wie anderwrts, auch Seneeio vernalis, der augenblicklich 

 auch im eigentlichen Livland nur bis VVerro, also kaum nrdlicher 

 als in Poln. Livland, vorgedrungen zu sein scheint. Ref. benutzt 

 diese Gelegenheit, um sieh ber eine Angelegenheit zu ussern, 

 die er schon seit Jahren auf dem Herzen hat. Bekanntlich er- 

 regte das rasche Vordringen dieser Art im nordstlichen Deutsch- 

 land und ihr Auftreten als ein sehr aufflliges, obwohl in Bezug 

 auf den angerichteten Schaden wohl etwas berschtztes Unkraut 

 vor 3 4 Jahrzehnten grosses Aufsehen. Ref. war wohl einer der 

 Ersten, die das Detail dieser EinwandiM-ung festzustellen suchten.*) 

 Wenn auch das Vordringen nicht in so raschem Tempo sich fort- 

 gesetzt hat, so hat die Pflanze doch das einmal eroberte Terrain 

 festgehalten und dehnt ihr Gebiet, abgesehen von sprungweise weit 

 vorgeschobenen, durch Fernverkehr zu erklrenden Vorposten no<di 

 stetig weiter nach Westen und Sden aus; so wurde sie im 

 Frhjahr 1894 von dem Referenten und verschiedenen anderenBeob- 

 achtern im Herzen der Lneburger Heide, bei Soltau und Falling- 

 bostel beobachtet. Es musste also gerechtes Befremden erregen, 

 als R. Caspary**) Zweifel an der allgemein als sicher gestellt 

 geltenden Thatsache der Einwanderung aussprach, die dem Ref. 

 durch die vorgebrachten Thatsachen nicht hinlnglich begrndet 

 erschienen, p^ine prompte Antwort seinerseits unterblieb, weil 

 nach dem bald d.arauf durch einen erschtternden Unglcksfall er- 

 folgten Tode Caspary's die Polemik gegen einen eben Verstorbenen, 

 dem Ref. berdies als seinem Lehri>r und einem hervorragenden 

 Vertreter der Wissenschaft Dankbarkeit und Verehrung schuldet, 

 als Impiett htte erscheinen mssen. Da indess die Caspary'sche 

 Mittheilung seitdem von zwei Gelehrten, auf deren Aeusserungen 

 Ref. hohes Gewicht zu legen gewohnt ist, ohne Beifgung eines 

 Zweiteis an den viel zu weitgehenden Folgerungen des Verfassers 

 in Erinnerung gebracht wurde***), sieht derselijc sich veranlasst, 

 nunmehr das Versumte nachzuholen. Caspary, der noch 1863 

 iSenecio vernalis, wie alle Welt, als ,den bedeutendsten vegeta- 

 bilischen Eroberer" betrachtet hattet), wurde zu der entgegenge- 

 setzten Anschauung durch die von ihm constatirte Thatsache gebracht, 

 dass in den von dem spteren I'rofessor Boretius im Auftrage 

 des damaligen besten Kenners der Flora Preussens, des Propstes 

 Hei wing in Angerburg im zweiten Decennium des 18. Jahrhundert 

 angelegten Herbarien unser .Seneeio vernalis vertreten ist. .\uch 

 Ref. hat sich von dieser Thatsache in dem im westpreussischen 

 Provinzialmuseum aufbewahrten, frher in Erlangen befindlich 

 gewesenen Exemplare dieses Herbariums ff) berzeugen knnen. 

 So interessant dieselbe auch ist, so war sie doch keineswegs vllig 

 unerwartet, da, worauf Ref. schon 18(il und Caspary selbst 1886 

 hinwies, Gilibert diese Pflanze um 1780 bei Grodno, im da- 

 maligen polnischen, jetzt russischen, Littauen etwa 170 180 km 

 sdstlich von Angerburg beobachtet hatte. Zu Anfang dieses 

 Jahrhunderts hatte der damalige, mit Recht hochgeschtzte 

 preussische Florist C. G. Hagen diese Hei wing-Boretius'sche Pflanze 

 irrig als S. silvaticus bestimmt. Hierauf argumentirt nun C. a. a. O. 

 S. 106 folgi'ndermaassen weiter: Kann dies nicht auch anderwegcn 

 geschehen seinV Und kann man sicher schliessen, wenn in einer 

 Gegend bisher Seneeio vernalis nicht beobachtet ist, aber ein 



*) P. Ascherson, Seneeio vernalis W. K., ein freiwilliger Ein- 

 wanderer in die deutsche Flora. Verh Bot. V. Brand. 111. IV. 

 (1861, 1862) S. 1.50-13.'). 



**) Seneeio vernalis schon 1717 in l t>tpreussen gefunden. 

 Schriften Phvs. Nat. Ges.. Knigsberg XXVIl, 1.^86, S. 104 108. 

 ***) H. Conwentz, in Sehr. Naturf. Ges. Danzig. N. F. VII, 

 Heft 2 (18S9), S. 182183. J. Abromeit, Sehr. Phvs. dek. Ges. 

 Knigsberg XXXIV (1893) S- Beide Autoren begngen sich brigens 

 damit, das Vorhandensein der Pflanze in dem Helwing'schen Her- 

 barium als Beweis gegen ihre Einwanderung erst im 19. .lahr- 

 lumdert anzufhren, wogegen selbstverstndlich nichts einzu- 

 wenden ist. 



f) Festgabe an die XXIV. Versammlung deutscher Land- 

 und Forstwirthe in Knigsberg i. Pr. 1863, S. 225. 

 tt) Vergl. Conwentz a. a. 0. 



