152 



Natnrwissenschat'tliclie Woclieiiscliiift. 



XI. Nr. 18. 



Wegschneiden der ber die Grenzen biniuisgehendeu ex- 

 tremen Varianten bringt die Tendenz hervor, das Mittel- 

 gut relativ zu vermehren, die Curve in jeder Gene- 

 ration hher zu machen, als sie in der vorhergehen- 

 den war, und dieses Bestreben findet seine Schranke ent- 

 weder in der Variabilitt, welche der Anhufung der 

 Individuen auf einer Ordinate entgegenwirkt, oder in der 

 Untheilbarkeit der Grundelemente, aus denen der Or- 

 ganismus sich aufbaut. Welches dieser beiden Prin- 

 cipien im einzelnen Falle maassgebend sein wird, lsst 

 sich ohne Kenntniss der nheren Verhltnisse nicht aus- 

 sprechen. Sicher ist jedoch, da.ss ein Bcharrungs- 

 zustand der Curve eintreten nntss, den ich durch die 

 ausgezogene Linie in der Fig. 14 darzustellen suchte. 



Es ist nicht zu verkennen, dass bei der Umgestaltung 

 der Curve auch ein Bestreben besteht, durcli die zwei- 

 gesehlechtige Fortpflanzung die verloren gegangene 

 Symmetrie wiederherzustellen. Jedoch geschieht das 

 Wandern des Scheitels nach rechts immer lang- 

 samer und langsamer, denn je nher die hchste 

 Ordinate der Mitte rckt, desto geringer wird der Unter- 

 schied der guten und der schlechten Hlfte, desto ge- 

 ringer das Uebergewicht der guten Seite bei der Er- 

 zeugung der folgenden Generation. Die Gestalt der 

 Curve an den beiden Grenzjjunktcn trgt auch etwas zu 

 der Verschiebung des Scheitels nach der gedachten Sym- 

 nietrieaxe bei. Wir nehmen natrlich den Betrag der 

 Varialjilitt an beiden Enden gleich gross an, dann sind 

 zwar die Grundlinien der wegfallenden Variationsdreieck- 

 chen gleich, die Hhe jedoch ist an der Untergrenze 

 grsser, als an der Obergrenze, somit auch der Flchen- 

 inhalt und der Einfluss der fehlenden Baarungsmglich- 

 keiten. Dieser Umstand bewirkt eine Verschiebung des 

 Curvenscheitels nach der Mitte des Abnderungsspiel- 

 raumes, aber ebenfalls mit abnehmender Kraft, je nher 

 die Curve an das Ziel gelangt, und ausserdem wirkt die 

 Tendenz zu Rckschlgen entgegen. Die vollstndige 

 Herstellung der Symmetrie erfordert daher jedenfalls eine 

 sehr lange Zeit. 



Die durch die natrliche Auslese verursachte 

 Asymmetrie der Hufigkeitscurve besitzt einen andern 

 Charakter als die frher betrachtete, welche von grsse- 

 rer Fruchtbarkeit der Individuen auf der einen oder 

 andern Seite der Curve herrhrt. Letztere Asymmetrie 

 strebt darnach, von einer Generation zur andern zuzu- 

 nehmen, whrend wir hier sehen, dass die Dauer der 

 Asymmetrie eine vorbergehende ist. Sie whrt nur so 

 lange, als eine Auslesegrenze beweglich bleibt. Bei still- 

 stehenden Auslesegrenzen ussert sieh das entgegen- 

 gesetzte Bestreben, die Symmetrie wiederherzustellen. 

 Auch die Asymmetrie, welche von ungleicher Keimes- 

 Variabilitt nach einer bestimmten Richtung hin her- 

 vorgebracht wird, ist nur ein Uebergangsstadium, denn 

 sie hngt ebenfalls von der Beweglichkeit mindestens einer 

 der beiden Grenzen der Personal-Auslese ab. Das Pro- 

 blem der ungleichen Keimes- Variabilitt Inauchen wir 

 darum fr jetzt nicht weiter zu verfolgen, da es sozu- 

 sagen schon in dem des Eingriffes der natrlichen Aus- 

 lese enthalten ist. Das Vorrcken einer Grenze der Per- 

 sonals-Auslese ruft die Germinal-Selektion hervor, der 

 Stillstand jener Grenze stellt die Synnnetrie der Keimcs- 

 Variation wieder her. In diesem Punkte verhlt sich die 

 von ungleicher Keimes-Variation herrhrende A.synnnetrie 

 der Curven ganz hnlich, wie diejenige, die von der 

 natrlichen Auslese bedingt ist, whrend sie ihrem Wesen 

 nach eigentlich mit der von ungleicher Fruchtbarkeit 

 abhngigen zu vergleichen wre: denn was ist die un- 

 gleiche Keimes- Variabilitt anderes, als eine ungleiche 

 Vermehrung oder Fruchtbarkeit" der betreffenden Deter- 



minanten des Keimplasmas oder wie man sonst diese 

 kleinsten organischen Theile nennen will'? Aber im Keime 

 ist die ungleiche Fruchtbarkeit der Theile durch die 

 Personal- Auslese beherrscht und besitzt keine Selbst- 

 stndige Existenz. 



Andere Ursachen der Asymmetrie wsste ich nicht 

 anzugeben. Wenn wir bei unsern Untersuchinigen auf 

 asynmietrische Curven stossen, so ist zunchst die Frage 

 zu beantworten, ob dieselben von ungleicher Fruchtbar- 

 keit herrln'cn knnen, Ist dies zu verneinen, so linden 

 wir uns zu der Annahme genthigt, dass die Ursache in 

 dem Vorrcken einer Auslcsegrenze zu suchen ist, 

 welches in doppelter Weise, unmittelbar durch die Per- 

 sonal-Auslese und mittelbar durch die Germinal-Selektion 

 auf die Asynnnetric hinarbeitet. 



Natur der Ursachen, welche die beiden Gren- 

 zen des Abnderungsspielraunies bestimmen. 

 Die untere Grenze, bei wclclicr die natrliche Auslese 

 einsetzt, ist in den meisten, vielleicht in allen Fllen, 

 durch die physiologische Leistungsfhigkeit der Orgaue 

 bezw. Anlagen bedingt. Individuen, deren Sehschrfe, 

 Gehr, Bewegungsfhigkeit, Hrte gegen ussere Ein- 

 wirkungen, wie Klte oder Hitze, unter dem nothwen- 

 digen Maasse bleibt, werden durch die Auslese aus- 

 gemerzt. Die Grenze ist also hier leicht zu begreifen. 

 Bei der ol)eren Grenze ist die Sache etwas verwickelter. 

 Ich bin der Meinung, dass in sehr vielen, vielleicht den 

 meisten Fllen, die obere Grenze der Vervollkonnnnung 

 eines Organes oder einer sonstigen Eigenschaft durch die 

 Keimcs-Auslcse im Sinne Weismann's gesetzt wird; der 

 Kampf der Theile im Organismus" nach Ronx gengt 

 zur Erklrung nicht, wenn seine Wirkung bloss den Kr- 

 per trifft, also nicht vererbt wird. Diese Grenze wird in 

 den einzelnen Fllen sehr verschieden hoch liegen. Die 

 Anlage irgend eines Organes kann sich nicht bis ins Un- 

 endliche ohne Rcksicht auf die Anlagen der l)rigen 

 Organe vervollkommnen, weil es diesen sonst zum Nach- 

 theil des Individuums Stoff und Kraft in einem Maasse 

 entziehen wrde, welches sie mit Verknnnerung bedroht. 

 Da aber die VervoUkomnmung mancher Organe ohne 

 grossen Aufwand au Stoff und Kraft geschehen kann, 

 lediglich durch die Art der Gruppirung der Zellen oder 

 feineren Elemente, so wird in solchen Fllen die (Srcnzc 

 der Vervollkonnnnung viel spter erst erreicht werden, 

 als bei solchen Organen, deren Vervollkommnung nur durcli 

 einen bedeutenden Massen- und Energiezuwachs mglich 

 ist. Letztere werden daher viel blder an der Grenze 

 ihrer Entwickelungsfhigkeit angelangt sein, als crsterc. 

 Als Beispiel fr diese sei das Auge, fr jene das Gehirn 

 angefhrt. Das Auge hat einen sehr hohen Grad v(m 

 Vervollkonnnnung erreicht, vielleicht weil es kein massi- 

 ges Organ ist, und auch das Gehirn erweckt durch seine 

 Leistungen unsere Bewunderung; aber hier scheint doch 

 schon eine ausgeprgte Schranke zu bestehen, welche 

 das weitere Grsscnwachsthum des Gehirns verhindert. 

 Ein noch besseres Beispiel bieten die Muskelsysteme ein- 

 zelner Organe, die in der Zunahme ihrer Massen augen- 

 scheinlich beschrnkt sind durch die Bedrfnisse anderer, 

 ebenso wichtiger Organe. Die beiden letzten Beispiele 

 leiten uns schon zu der Erkenntniss hinber, dass das 

 Ernhrungsbedrfniss nicht das einzige an der oberen 

 Grenze wirksame Princip ist. Hufig schreibt die zweck- 

 mssigste Ani)assung an die ussern Bedingungen selbst 

 eine obere (Frenze der Ausbildung in einer bcslimmten 

 Richtung vor. Beim Auge ist dies nicht der Fall; wenig- 

 stens scheint mir, dass das Sehvernnigen niemals zu gut 

 sein kann. Je besser es wird, desto mehr schtzt und 

 frdert es seinen Besitzer. Anders schon beim Gehirn. 

 Von der Grsse des Gehirnes ist die des Schdels ab- 



