226 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XI. Nr. 19. 



lieber das Yorkomiuen \on Pollen im Oviilnm 



berichtet eine Arbeit von Molliard: Sur la tormation da 

 pollen dans les ovoules du Petunia hybrida (Revue generale 

 de Botanique 1896, Tome VIII, No. 86). 



Danach fanden sich in monstrsen Blthen von Pe- 

 tunia hybrida (Solanaceae) neben anderen Umbildungen 

 von Blthentheilen Ovula, in denen an Stelle des Embryo- 

 sackes Pollenkrner zu beobachten waren. R. Kolkwitz. 



Wie gross die Widerstandsfhigkeit gewisser 



Schimmelpilze sein kann, geht hervor aus einer kleinen 

 Mittiieiinng- von M. L. Trabut: Sur un Penieillium vege- 

 tant daus des Solutions concentrees de Sulfate de cuivre. 

 (Bulletin de la Societe Botanique de France, 1895, 

 Heft 1.) 



Der Verfasser beobachtete, dass ein dem gewhn- 

 lichen Penieillium glaucum in der Form vllig gleiclicnder, 

 nur mit ro.safarbenen, statt grnen Sporen fructificirender 

 Schimmelpilz noch in einer 9,5procentigcn Kupfcrsnlfat- 

 lsung sehr gut gedieh. Um dem Pilz die zum Waclis- 

 thum nthige Nahrung zu geben, setzte T. der Lsung 

 zerriebene Getreidekrner hinzu. Das Mycel wucherte 

 nicht nur auf der Oberflche, soudern durchsetzte die 

 ganze Flssigkeit bis zum Boden des Gefsses. Nur die 

 Conidientrger ragten in die Luft hinaus. T. weist gleich- 

 zeitig darauf hin, dass nach diesen Beobaelitungeu die 

 Kupfersulfatlsungen, welche man bekanntlich zum Sterili- 

 siren der Saatkrner hutig anwendet, nicht alle Pilz- 

 keime zu tdten brauchen. Indessen kommt es ja bei 

 diesem Verfahren nur darauf an, dass die Sporen der 

 krankheiterregeuden Pilze unschdlich gemaclit 

 werden. R. Kolkwitz. 



Ueber J. Geikies Gliederung der eiszeitlichen 

 Ablagerungen in Europa ist in der Naturwissensch. 

 Wochenschr. schon ausfhrlich Bd. X (1S95) S. 374376 

 berichtet worden, wohin wir fr das Folgende verweisen. 

 K. Keil hack sagt nun in Dr. A. Petermanns Mittheilungen 

 (1896, Heft 3): Die gegebene Gliederung und Paralleli- 

 sirung des berhmten Glacialforscliers fordert in vielen 

 Punkten zu energischem Widerspruch heraus. Ich will 

 mich darauf beschrnken, zwei solcher Punkte zu erwgen. 

 Was wir Norddeutschen bislang als obern Geschiebc- 

 mergel, als Grundmorue der letzten nordeuropischen 

 Eiszeit charakterisirt haben, was wir in ununterbrochenem 

 Zusammenhange in breitem Streifen aus dem Gebiete 

 sdlich von Berlin bis an die Kste der Ostsee verfolgt 

 und als eine einheitliche Bildung erkannt haben, wird 

 von Geikie zerlegt in die Bildungen zweier Eiszeiten, 

 von denen die jngere an der Endmorne des baltischen 

 Seenrckens ihren Sdrand erreicht haben soll. Nun 

 ist aber erstens diese Endmorne kein einheitliches Ge- 

 bilde, sondern es liegen mehrere Reihen solcher End- 

 mornen hintereinander; und zweitens zieht die Grund- 

 morne sich an vielen Stellen gleichmssig unter diesen 

 Endmornen hindurch und breitet sich gleichmssig auch 

 ber die sdlich davon liegenden Gebiete aus. Mit dem- 

 selben Recht, mit dem Geikie zwei Eiszeiten als Mecklen- 

 burgian und Polandian unterscheidet, knnte er die in "2, 

 3 und mehr Linien hintereinander folgenden Endniornen- 

 zgc des Baltikums benutzen, um daraufhin die ehemalige 

 Existenz von 3, 4 und 5 Eiszeiten zu konstatiren, die 

 alle mit dem zusammenfallen wrden, was wir oberes 

 Diluvium nennen. Wie knstlich diese Abglicderung ist, 

 geht auch daraus hervor, dass als interglaciale Bildungen 

 zwischen beiden ganz ausschliesslich die als Neudeckian 



bezeichneten marinen Bildungen Wcstpreussens angefhrt 

 werden. Gerade die marinen Lager bei Neudeck zeigen, 

 dass sie zwar lter sind als der dortige oberste Geschiebe- 

 mergel, die Aufschlsse selbst geben aber keinerlei Anhalt 

 dafr, ob die zunclist im Liegenden folgende Grundniorne 

 mit dem weiter sdwrts als Obern" bezeichneten Ge- 

 schiebemergel identisch ist. Die palontologischen Sttz- 

 punkte seiner Gliederung sind also in diesem Falle sehr 

 unzuverlssig, und die stratigraphische Specialuntersuchung 

 des sogenannten Obern Geschiebemergels und seine Be- 

 ziehung zu den Endmornen spricht direct fr das 

 Gegentheil. 



Auch die Parallelisiruug der alpinen und n<ird- 

 deutschen Eiszeit gestaltet sich ganz erheblich einfacher, 

 natrlicher und in Bezug auf die Intensitt der Vereisung 

 bereinstimmender, wenn mau die unhaltbare Gliederung 

 Geikies in Polandian und Meckleuhurgian fallen lsst und 

 beide als das Ergebniss einer Eiszeit betrachtet. Whrend 

 nach Geikie dem Polandian die letzte grosse alpine 

 Vergletscherung entsprechen soll, deren Eismasseu sich 

 weit in das Alpenvorland hinausbewegten, soll die Stufe 

 des norddeutschen Mecklenburgian nur durch verhltniss- 

 mssig kleine Gletscher in den Thlern des eigentlichen 

 Gebirges vertreten gewesen sein. Dieser Unterschied in 

 der Intensitt ist ein so ungeheurer, dass er starke Zweifel 

 an der Richtigkeit der Gliederung zu erwecken geeignet 

 ist. Dieser Unterschied wird aber sofort hinfllig, wenn 

 man unser norddeutsches Oberes Diluvium unangetastet 

 lsst und die innere Morne nebst der Niederterrasse der 

 Alpenlnder mit den vereinigten Polandian und Mecklen- 

 burgian Geikies in Parallele stellt. Dann entsprechen 

 die beiden postglacialen Mornen der Alpenthler dem 

 lower und upper Turbarian Geikies, und wir haben dann 

 auch nicht mehr nthig, in den Alpen das bis heute 

 fehlende Aequivalent der jngsten schottischen Mornen 

 zu suchen. Dagegen mchte ich jener ltesten Glacial- 

 stufe, die Geikie als Scanian bezeichnet, eine weitere 

 Ausdehnung zuschreiben. Der Umstand, dass unter den 

 bisher so genannten prglacialen Kalk-, Torf- und Diato- 

 meenerdelagern in Hannover und der Provinz Brandenburg 

 nochmals nordische Sande, zum Teil von ziemlich grob- 

 krniger Beschaffenheit, folgen; der fernere Umstand, dass 

 in dem Gebiete des baltischen Hhenrckens und zum 

 Theil auch noch sdlich davon im untern Diluvium mehrere 

 Grundmornen sieh finden, die vielleicht nicht alle durch 

 reine Oscillationen zu erklren sind, machen mir die An- 

 nahme nicht ganz unwahrsciieinlich, dass die Zeit, die dem 

 Abstze unsres untern Hauptgeschiebmergels (Saxouian) 

 vorausging, in eine ltere (ilacial- und eine darauffolgende 

 Interglacialstufe zerfllt. In dieser ltesten Glacialzeit mag 

 das Eis das Gebiet des baltischen Hhenrckens erreicht, 

 wahrscheinlich sogar berschritten haben, und seine 

 Schmelzwasser berschtteten das sdlich voriicgende 

 Gebiet, unter anderm also Hannover, die Mark Branden- 

 burg und Posen mit dem fluvioglacialen Aequivalent der 

 Morne dieser ltesten Eiszeit. Wenn wir unter diesen 

 beiden Annahmen nunmehr unsrerseits eine Parallele 

 versuchen, so kommen wir zu dem in der nachstehenden 

 Tabelle niedergelegten Resultat, welches in Bezug auf 

 die Intensitt der miteinander parallelisirten Eiszeiten 

 ein viel glaubhalteres Resultat ergibt, als die von Geikie 

 gegebene Verglcichung; denn wenn man versucht, ein 

 ungefhres Bild der Ausdehnung der einzelnen Eiszeiten 

 in den Alpen und in Norddeutschland durch Linien von 

 verschiedener Lnge zu geben, so fhrt die Geikie'sche 

 Parallelisirung zu dem hier unter 1, dagegen die von 

 mir versuchte zu dem unter 2 angegebenen grajjhischen 

 Resultat, und es gengt ein Blick, um zu zeigen, dass 

 dem letztern die grssere Wahrscheinlichkeit innewohnt. 



