246 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XI. Nr. 21. 



teile Besttigung*) des vom Eins. d. a priori aus lngst 

 bekannten Erscheinungen Gefolgerten und von ihm wohl 

 wenigstens in Deutschland zuerst ffentlich Aus- 

 gesprochenen (13./II) resp. Publicirten (12. III) gebracht 

 war. Wenn nun auch hiernach Herrn Gustave LeBou 

 ganz zweifellos die Prioritt des experimentellen Beleges 

 dafr zusteht, dass mit gewhnlichem Licht wesentlich 

 die gleichen Erfolge wie mit X-Strahlen zu erzielen sind, 

 so drfte es doch nicht ganz ohne Wcrth sein, dem Leser- 

 publikum d. Bl. durch auszgliche Wiedergabe jenes 

 ersten Artikels im Fr. J." den Gedankengang darzulegen, 

 welcher den Eins. d. bestimmte, dasjenige als nothwendig 

 oder doch zunchst sehr wahrscheinlich ffentlich zu ver- 

 treten, was durch jene, wie es scheint, schon vor 

 Rntgen's erster Verffentlichung begonnenen Versuche 

 Le Bons inzwischen thatschlich besttigt war. 



Der Artikel im Frankfurter Journal" bringt u. a. 

 folgende Abschnitte : 



Ref. glaubt aber doch einem Gedanken ber die 

 Sache hiermit ffentlich Ausdruck geben zu sollen, dessen 

 er sich von Anfang an nicht erwehren konnte, dem Ge- 

 danken nmlich, dass es sich bei der bisherigen Dis- 

 kussion ber die Angelegenheit wenigstens theilweise um 

 eine Folgerung aus falschen Voraussetzungen handelt, 

 welche unbewusst eingefhrt sind. 



Die Folgerung lautet doch etwa: Die Roentgen- 

 Strahlen durchdringen undurchsichtige", also fr gewhn- 

 liche Lichtstrahlen undurchlssige Massen. Folglich sind 

 es keine gewhnlichen Lichtvvirkungen, vielmehr vorlufig 

 noch rthselhafte Strahlen, welche allerdings von einer 

 Lichtquelle ausgehen und manches, aber doch nicht alles 

 mit den Lichtstrahlen gemeinsam haben, sofern sie auf 

 die Netzhaut unseres Auges keinerlei Wirkung ben, und 

 welche wir deshalb, bis weitere Klarheit geschaffen wird, 

 X-Strahlen nennen wollen." 



Die hier bernommene falsche Voraussetzung ist die 

 der undurchsichtigen Masse. 



Durchsichtig" und undurchsichtig" sind nicht 

 essenziell entgegengesetzte Begriffe, sondern einfach 

 graduelle Verschiedenheiten! Was Licht" eigentlich ist, 

 wissen wir heute noch ebenso wenig, wie was Elektrizitt 

 und Magnetismus eigentlich ist. Die Undulations- oder 

 Vibrations-Theorie ist bis jetzt fr das Licht nicht 

 fr den Schall noch eine reine Hypothese. Wir 

 wissen aber, dass die im leeren Raum oder in gewissen 

 dnnen Medien, klarer Luft, reinem Wasser, sich ganz 

 oder fast ungehindert gradlinig fortpflanzenden Licht- 

 strahlen, wenn sie in andere, dichtere, bez. minder durch- 

 lssige Medien gelangen, theilweise zurckgeworfen, re- 

 flectirt", theilweise verzehrt, resorbirt", theilweise von 

 diesen Massen weitergeleitet werden, letzteres in der 

 Regel unter Vernderung der ursprnglichen Richtung. 

 Es ist hier nicht der Ort, alle in Betracht kommenden 

 Verschiedenheiten betreffs der Reflectirung und Rcsor- 

 birung durch weisse, farlnge, schwarze, polirte, matte etc. 

 Flchen zu errtern, wie sie in ihren Extremen von einem 

 guten Metallspiegel und einer berussten Flche darge- 

 stellt werden. 



Ganz linliche Verschiedenheiten aber zeigen sich 

 auch betrefl's der Durchlssigkeit, also der Weiterleitung 

 der Lichtstrahlen. Selbst die reinste Luft, das klarste 

 Wasser, das beste Glas man denke nur an die Zu- 

 sammenstellung von Chrom- und Flintglas fr mglichst 

 achromatische Fernrhre sind nicht absolut durch- 

 lssig fr Lichtstrahlen. Wenn wir auch in einem klaren 



*) Dass die Ansiclitnn ber Le Bons Versuche sich wesent- 

 lich Jlndevn mssen, und dass daher diese Kxperimentc nicht mehr 

 als beweisrnd fr die Ideen des llerni Verf. betraclitet werden 

 linncn, wird aus unserm Nachtrag hervorgehen. Red. 



Alpensee noch auf 3, 4, 5 Meter Tiefe ein hineingewor- 

 fenes Hhnerei auf dem Grund liegen sehen knnen, so 

 hrt dieses doch einige Meter tiefer auf, und jeder auch 

 im Tauchen gebte Schwimmer weiss, wie es da unten, 

 wenn auch nicht fr jeden frchterlich", so doch schnell 

 sehr dunkel wird, so dass man ein zum Probetauehen 

 eingeworfenes, mit einem Stein beschwertes Handtuch 

 bei grsserer Tiefe niu noch kaum 1 Meter weit erkennen 

 kann. Andererseits haben wir zwischen scheinbar vllig 

 durchsichtigem Fenster- und Spiegelglas, geringeren 

 grnen und braunen Flascheuglas-Sorten, dem Milchglas 

 unserer Lampenschirme, echtem Porzellan und den gerin- 

 geren Porzellan- und Fayence-Fabrikaten alle mgliehen 

 ganz allmhlichen Zwischenstufen und Uebergnge von 

 fast absoluter Durchsichtigkeit zur Undurchsichtigkeit. 

 Dass die menschliche Haut fr Lichtstrahlen durchlssig 

 ist, zeigen die blauen Adern auf der Hand, der verschie- 

 dene Lichtschein, den wir bei geschlossenen Augenlidern 

 durch dieselben in der Sonne, im diffusen Tageslicht und 

 in vllig dunkler Stube wahrnehmen. Dass aber auch 

 viel dickere Tlieile des menschlichen Gewebes, die sogar 

 strker sind, als das unsere Finger und Haudknochen 

 umgebende, schon das Licht einer gewhnlichen Kerzen- 

 flamme durchscheinen lassen, belegt u. A. sehr schn ein 

 bekanntes Kunststck, welches viele von uns als Knaben 

 gewiss schon gemacht haben. 



Die innere Mundhhle ist theils wegen ihres Feuchtig- 

 keitsgehaltes, theils wegen der Abhrtung durch den 

 hufigen Genuss heisser Speisen, sehr wohl im Stande, die 

 Hitze einer gewhnlichen Kerzen- oder Wachstockflamme 

 1 3 Secunden lang zu ertragen, und sie enthlt auch Luft 

 genug, um eine solche Flamme fr diese Zeit mit Sauer- 

 stoff zu speisen, also am Leben zu erhalten. (Wer das 

 nicht versucht oder gesehen hat, glaubt es zunchst nicht, 

 ebenso wie die Thatsaehe, dass man einen mit stark 

 kochendem Wasser gefllten Kessel der ja gewhn- 

 lich unten etwas berusst ist direct vom flannnenden 

 Holzfeuer genommen, fr mehrere Secunden auf die 

 innere Handflche setzen kann, bevor die dann langsam 

 zunehmende Wrme unertrglich wird). 



Macht man nun jenes Kunststck mit der Wachs- 

 stockflamme Nachts in einer brigens dunklen Stube und 

 schliesst den Mund vollstndig unter der Flamme, so 

 zeigt sich, dass die gesammte ber ein Centimeter dicke 

 Gewebepartie der natrlich bartlosen Backe des 

 lebenden Menschen schon fr einen grossen Theil des, 

 einer kleinen Wachsstockflamine entstrmenden Lichtes 

 durchlssig ist. 



Die gleiche Durchstrahlung, wenigstens der geschlos- 

 senen Fingerflche zeigt sich, wenn in einer dunklen 

 Stube eine zartere Hand unmittelbar vor eine ge- 

 whnliche Kerzen- oder Petroleum-Flamme gehalten wird. 

 Auch hier erscheint, wie bei den Rntgen-Photographien 

 der etwaige Fingerring dann als schwarzes Band auf 

 rothem Grunde und die Conturen der Ngel l)leiben sehr 

 deutlich, whrend allerdings die Knochen, wohl wegen 

 der diffusen Ilerumleitung'des Lichtes durch die z. Th. 

 mit kreisendem Blut gefllten Weichthcile, nur mit undeut- 

 lichen Unn-issen dunklere Schatten werfen. Die Photo- 

 graphien der Schaufenster sind aber meistens von 

 Leichenhnden abgenommen (vergl. z. B. S. 128 d. Bl.) 

 und der eben dort' abgebildete Hhnerflgel zeigt die 

 Knochen kaum deutlieber, als sie sich, wenn man das Seiten- 

 licht mgliehst abschliesst, schon vor einer gewhnlichen 

 Flamme in einem solchen, fast nur aus Haut und Knochen 

 bestehenden todten Gliede erkennen lassen, also ohne 

 dass man nur Auer- oder elektrisches Glhlicht anzu- 

 wenden braucht. 



Weiterbin drfte als bekannt vorausgesetzt werden 



