XI. Nr. 21 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



247 



knnen, dass Metalle, zu sehr feinen Blechen ausgewalzt, 

 durc'ljscheinend und schliesslieh durchsiciitig werden 

 whrend sie doch in gewhnlicher Blechstrke schon den 

 X-Strahlen zu widerstehen hegiunen. Dass auch sogar 

 ziemlich starke Euss-Schichten durchsichtig bleiben, belegen 

 die berussten Glser, durch welche wir die Sonnen - 

 Finsternisse beobachten. Holz aber besteht gar, wie viel- 

 leicht nicht so allgemein bekannt ist, im trockenen Zu- 

 stande zum berwiegenden Theile seines Volumens aus 

 Luft, wird schon in Hobelspnen verschiedener Strke 

 durchscheinend bis durchsichtig im gewhnlichen Sinne 

 des Wortes und 3 .5 cm dicke Aspen- oder Tannen-Holz- 

 tafeln lassen das brigens abgeschlossene Licht einer 

 Petroleumlampe durchscheinen. 



Nun heisst eine Erscheinung erklren", sie auf an- 

 dere bereits be- resp. erkannte, gleichartige oder hnliche 

 Erscheinungen zurckzufhren, nicht aber aus ihr dunkle, 

 rthselhafte Hypothesen herleiten, so lange ersteres unge- 

 zwungen mglich erseheint. 



Bei unserem physikalischen Schulunterricht haben wir 

 gelernt, dass alle Stoffe" wenn auch in sehr ver- 

 schiedenem Grade pors seien. Wenn dann spter 

 wieder von luft- und wasserdichten Abschlssen", Mem- 

 branen, die Rede war, so haben wir uns daran gewhnt, 

 dieses doch nur bedingt aufzufassen und wissen, dass 

 jeder scheinbar, im gewissen Sinne des Wortes, luft- 

 dichte Gumniiballon, den wir unseren Kindern auf dem 

 Jahrmarkt gekauft haben und der, heute losgelassen an 

 der Zimmerdecke zu kleben scheint, morgen oder sp- 

 testens bermorgen doch am Boden liegt, weil das leich- 

 tere Gas seiner Fllung sich nach und nach durch die 

 dnne, gespannte Gummi-Membran verflchtigt hat. 



Warum wollen wir also nicht auch, anstatt durch- 

 sichtige" undurchsichtige" und dazwischen noch allenfalls 

 durchscheinende" Krper und Stoffe zu unterscheiden, 

 lieber der allgemeinen Porositts-Annahme entsprechend 

 sagen : 



Kein Stoff resp. Krper refiectirt oder verzehrt in- 

 tensive Lichtstrahlen, welche auf seine Oberflche fallen, 

 vollstndig. Jeder leitet vielmehr, je nach seiner Be- 

 schaffenheit und Strke einen grsseren oder geringeren 

 Theil derselben weiter und bedingungsweise durch. Die 

 schwachen, durch dnnere Schichten sog. undurchsich- 

 tiger" Stoffe noch durchgehenden Lichtmengen Strahlen- 

 Reste knnte man sie nennen vermgen, wenn sie 

 mittels der die Retina unseres Auges direct nicht mehr 

 wahrnelimbar sind", bei lngerer Einwirkung auf die 

 viel emptindlicheren photographischen Platten noch eine 

 Wirkung auszuben, ohne dass sie darum essenziell 

 von sonstigen Lichtstrahlen verschiedene X-Strahlen 

 zu sein brauchen. 



Bis zu einer, gegenber der bisherigen besseren Be- 

 grndung der essenziellen Verscliiedenheit von Roentgen- 

 Strahlen mUsste diese natrlichere Erklrung derselben also 

 einige Geltung beanspruchen drfen. 



Nachdem Vorstehendes am 25. Februar nieder- 

 geschrieben, brachten die Zeitungen ber die Roentgen- 

 strahlen noch zwei Mittheilungen, nach welchen die Be- 

 deutung der Entdeckung von zwei gewiss in erster Reihe 

 als urtlieilsfhig zu erachtenden Stellen fast vllig ent- 

 gegengesetzt beurtheilt zu sein scheint. 



Die eine dieser Mittheilungen lautete: 



In einem Interview mit dem New-Yorker Special- 

 correspondenten des Science erklrte Edison wrtlich: 

 Die Entdeckung Roentgens ist bedeutsamer, als irgend eine 

 meiner eigenen Errungenschaften und wird zu wichtigeren 

 Resultaten ber das Wohl der Menschheit fhren als 

 irgend eine andere Entdeckung im Bereiche der modernen 



Wissenschaft." 



Diese Erklrung 



des 



grossen Elektrikers 



ist deshalb um so gewichtiger, als er sich bisher gegen 

 Entdeckungen Anderer auf einschlgigen Gebieten sehr 

 ablehnend verhalten hatte. Edison ist Tag und Nacht in 

 seinem Laboratorium mit Versuchen betreffs Anwendung 

 der X-Strahlen beschftigt." (C. N. of G.) 



Nach der anderen wre die Roentgen'sche Entdeckung 

 von dem Professor Dr. Goldstein in Berlin, welcher sich 

 seit 20 Jahren auf dem Gebiete der Strahlentheorie l)e- 

 thtigt hat, schon frher, lngst vor Roeutgen gemacht, 

 wenn letzterer auch gewiss davon nichts gewusst haben 

 mge. Professor Goldstein habe ber seine bezw. Unter- 

 suchungen an die Berliner Akademie der Wissenschaften 

 berichtet, dieser ]:!ericht habe aber seitdem unbeachtet in 

 deren Akten gelegen. 



Ist letzteres richtig, so belegt es, dass der erste 

 wissenschaftliche Areopag Norddeutschlauds der Fest- 

 stellung einer schwachen Lichtwirkung durch vulgo un- 

 durchsichtige" Krper nicht entfernt die Bedeutung beige- 

 messen hat, wie die heutige fl'entlichc Meinung, vielleicht, 

 weil er wesentlich dieselbe Stellung dazu einnahm, wie 

 Verfasser dieses, eber die Versuche mancher Zeitungen, 

 welche sich von vorn herein sehr heftig fr die Sache 

 und Person enragirt hatten, gleichwohl die Hauptehre fr 

 Herrn Prof. Dr. Roentgen festzuhalten, da durch diesen 

 erst die Entdeckung der ganzen Menschheit zu Gute 

 komme, welche sonst in den Berichten der Akademie der 

 Wissenschaften noch weiter geschlummert haben wrde", 

 kann hier weggegangen werden, schon weil sie dem in 

 der Wissenschaft aus moralischen, wie aus Ntzlichkeits- 

 grnden unbedi ngt festzuhaltendenPriorittsprincip wider- 

 sprechen. Die Mittheilung ber Edison betreffend bliebe 

 zunchst ihre Besttigung abzuwarten, da es sich vielleicht 

 nur um eine Sensationsnachricht handelt. Ist sie aber 

 richtig und bringt Edison dann fernerhiu die Besttigung 

 dessen, was er ausgesprochen haben soll, so wrde sich 

 Verfasser dieses immerhin trsten knnen, mit einer so 

 hoch stehenden Gelehrten-Vereinigung, wie es die Berliner 

 Akademie ist, eine Sache unterschtzt zu haben, welche 

 das Genie eines Edison von vorn herein richtiger be- 

 urtheilte." Wiesbaden, 25. IL 1896. Dr. B. R. B. 



Soweit die erste Abhandlung Eins, im Frankf. Journal 

 vom 12. Mrz d. J. 



Nachdem dann durch die 3 Tage spter in Nr. 11 

 d. Bl. gebrachten Mittheilungen ber die gelungenen Ver- 

 suche Le Bons und Murats bewiesen ist, dass man 

 sehr wohl auch mit verschiedenartigem, gewhnlichem resp. 

 zusammengesetztem" Licht, also ohne Zuhlfenahme von 

 Kathodenstrahlen durch undurchsichtige" Krper hin- 

 durch photographiren kann, drfte damit bis auf Weiteres 

 feststehen, dass, genau wie Eins. d. in dem oben mitge- 

 theilten Artikel a priori aus lngst bekannten Erschei- 

 nungen und allgemeinen' naturwissenschaftlichen Erw- 

 gungen folgerte, schon das gewhnliche Licht ohne 

 Schwierigkeit durch die undurchsichtigsten Stoffe hindurch- 

 geht und dass die sogen. Undurchsichtigkeit" berhaupt 

 nur eine Eigenschaft der Stofle ist, welche lediglich eine 

 bedingte, fr das menschliche resp. individuelle Auge 

 zutreti'ende Geltung hat, also durchaus nicht auf andere 

 Reagenzien fr Lichtwirkungen bertragen werden darf. 

 Le Bon operirte allerdings bei sehr langen, drei 

 Stunden und mehr dauernden Expositiouszeiten nur 

 mit Petroleumlampe und mit Sonnenlicht und stellte dabei 

 fest, dass Eisen, Kupfer und Pappe leicht durchdrungen 

 wurden, whrend die der Pariser Akademie von Murat 

 in Ilavrc eingesandten Photographien im verschlossenen 

 llolzkasten mit Auerglhlicht hergestellt sind, und 

 was ja nun gar nicht mein- berraschen kann -- auch 

 das gewhnliche elektrische Glhlieht dafr zu verwenden 

 ist. Wenn Le Bon auch ein besonderes, von ihm genau 



