250 



Naturwissenschaftliche Wochcnschnft. 



XL Nr. 21. 



Ansichten abweichendes Verhalten der X-Strahlen in BezAig 

 auf Flection, Reflection, Interferenz, Magnetismus etc. sind 

 zunchst nebenschlich und berechtigen jedenfalls nicht, 

 dieselben als eine neue, von den frher bekannten aus 

 dem weissen Licht ausgeschiedenen dunklen resp. 

 Kathodenstrahlen essenziell verschiedene Art von Strahlen" 

 anzuerkennen; erscheinen vielmehr nur bedingungsweise, 

 soweit sie sich bei Controluntersuchungen besttigen, ge- 

 eignet, jene frheren Ansichten in den Kreisen der Fach- 

 physiker zu berichtigen und zu ergnzen. 



Nachtrag der Redaction. Der vorstehende Auf- 

 satz des Herrn Prof Borggreve geht von dem gewiss an- 

 erkennenswerthen Bestreben aus, neue, unbekannte Eigen- 

 schaften mglichst auf bekannte, einfache Thatsachen 

 zurckzufhren. Um aber zu seiner Ansicht zu gelangen, 

 sieht er sich genthigt, selbst vllig willkrliche Annahmen 

 und Voraussetzungen zu machen, wie Nr. 3, 4 und 5 

 seiner Behauptungen zeigen. Es wrde daher mit seiner 

 Theorie nichts gewonnen sein. Die einfach und ver- 

 lockend klingende Annahme, dass gewhnliches Licht, 

 Kathodeuliclit und X-Strahlen vllig identisch sind, msste 

 erkauft werden mit ad hoc erfundenen Vermutbungen, zu 

 welchen die bisherige Forschung auch nicht im geringsten 

 berechtigt. 



Die Durchleuchtung sogenannter undurchsichtiger 

 Stofle mag dem grossen Publikum, das lediglich dem 

 ntzlicher Praktischen seine Aufmerksamkeit zuwendet, 

 allein interessant sein an den neuen Strahlen, der Phy- 

 siker freut sich dieser praktischen Verwerthbarkeit, sieht 

 aber darin nicht viel mehr als eine wissenschaftliche 

 Spielerei; das, was ihn fesselt, sind eben jene Eigen- 

 schaften der X-Strablen, welche von Herrn Prof. B. so 

 geringschtzig behandelt werden, welche er unberech- 

 tigter Weise als nicht gengend bewiesen hinstellt, die 

 Niclitbrechbarkeit, die Indifferenz gegen magnetische 

 Einflsse u. s. w. Daraus zieht der Physiker den Schluss, 

 dass es sich um eine neue Art von Strahlen" handelt, 

 und diese logische Folgerung ist nach den neuesten For- 

 schungen zwingend, solange man eine Nicht-Identitt von 

 Licht-, Kathoden- und X-Strahlen im Auge hat. Will- 

 krlich bleibt nur die Vermuthung, welche aber auch nie 

 mehr als eine interessante Vermuthung sein wollte, dass 

 man es mit longitudinaleu Aetherschwinguugen zu thun 

 habe. 



Wenn gesagt wurde, dass die neuesten Forschungen 

 die Nicht-Identitt bewiesen htten, so bezieht sich dies 

 darauf, dass man jetzt mit recht grosser Sicherheit die 

 Entstellung der X-Strahlen in der Glaswand der 

 Crocd^es'schen Rhre nachgewiesen hat. Die X-Strahlen 

 sind nicht in den ursprnglichen Kathodenstrahlen ent- 

 halten, sondern eine Folgeerscheinung, wie die jngsten 

 Verffentlichungen Roentgens und anderer Forscher be- 

 weisen. 



Die Le Bon'schen Versuche, auf welche sich Prof. 

 Borggreve als besonders beweiskrftig beruft, stellen sich 

 immer mehr als unzuverlssig und unbrauchbar heraus. 

 Die Wirkung des schwarzen Lichtes" auf photogra- 

 phische Platten drfte ausschliesslich von X-Strahlen 

 iierrhren, welche unbeabsichtigt erzeugt wurden. Der 

 Physiologe d'Arsonjval liat der Pariser Akademie 

 den Nachweis geliefert, dass die von Le Bon be- 

 schriebenen Erscheinungen nur auftraten, wenn zwischen 



der Lichtquelle und der verschlossenen photogra- 

 phischen Cassette sich eine Glasplatte befand, die Le 

 Bon unbegreiflicher Weise zu erwhnen vergessen hat. 

 In dieser Glasplatte knnen also erst die Strahlen her- 

 vorgerufen worden sein, welche auf die photographisciie 

 Platte wirkten. Sobald die Glasplatte fehlte oder 

 zwischen die Holzwand der Cassette und die pboto- 

 graphische Platte verlegt wurde, blieb jede Wirkung aus. 

 Es ist also hierdurch mit Wnschenswerther Deutlichkeit 

 der Nachweis geliefert, dass ..schwarzes Licht" und 

 X-Strahleu identisch sind.*) Beide entstehen in 

 einer durch verschiedene Lichtquellen bestrahlten Glas- 

 platte, und wenn man genauere Forschungen in der Weise 

 Le Bons anstellte, so wrde sich wohl auch zeigen, das 

 nicht jedes Glas geeignet ist, das schwarze Licht" zu 

 erzeugen, ebenso wie nicht jede Glassorte, zurCrookes'.schen 

 Rhre verarbeitet, X-Strahlen hervorzurufen vermag. Wie 

 es scheint, eignen sich nur solche Glassorten, welche 

 mehr oder weniger stark zur gelbgrneu Fluorescenz 

 neigen, also mit Uran versetzt sind. Damit stimmt ber- 

 ein die Beobachtung, dass alle tluorescirenden und phos- 

 phorescirenden Krper X-Strahlen aussenden. Es scheint 

 demnach, als ob die X-Strahlen nur enthalten sind in 

 diesem cigenthmlichen Fluorescenz-Lichte, dessen Wesen 

 bislang noch nicht recht erforscht ist. Gerade diese Be- 

 obachtungen wrden aber darauf schliessen lassen, dass 

 entgegen der Ansicht Prof. Borggreves ein essen- 

 zieller Unterschied zwischen X-Strahlen und gewhnlichem 

 Licht besteht. 



Dass dennoch aber nicht jede Beziehung zwischen 

 beiden geleugnet zu werden braucht, dass die neue Art 

 von Strahlen keineswegs eine besondere Sehwingungs- 

 form des Aethers erfordert, keineswegs unvereinbar ist 

 mit der elektromagnetischen Lichttheorie, dass beweisen 

 die Ausfhrungen des Prof. Goldhamracr, ber welche in 

 Nr. 19 referirt wurde. 



Im Gegeutheil sprechen immer mehr Erscheinungen 

 dafr, dass die X-Strahlen thatschlich dem ultravioletten 

 Theil des Spectrums angehren. Hertz hat bewiesen, 

 dass die Bestrahlung mit ultraviolettem Licht auf die 

 elektrische Entladung einen eigenthmlichen Eintluss aus- 

 bt, dass negativ geladene elektrische Krper dadurch 

 entladen werden; in allerjngster Zeit hat noch Warburg 

 diese Beobachtungen des Genaueren erforscht. Und in 

 seiner zweiten Verffentlichung hat Rntgen gezeigt, dass 

 die X-Strahlen genau dieselbe Wirkung haben; eine Ab- 

 weichung bestellt nur insofern, als auch positiv geladene 

 Krper, wenn sie den X-Strahlen ausgesetzt werden, ihre 

 Elektricitt verlieren. 



Rntgen hat aber auch beobachtet, dass Luft, welche 

 den X-Strahlen ausgesetzt war, ebenfalls elektrische 

 Kiirper zu entladen vermag, wenn sie an ihnen vorbei- 

 gesaugt wird. Diese Thatsache ist nun wieder vllig 

 eigenartig und befremdend, denn die Erscheinung, dass 

 die Lutt durch die X-Strahlen gewissermaassen mit einem 

 eigenthmlichen Agens beladen wird, tindet nirgends ein 

 Analogon. 



Das Resume dieser neuesten Forschungen drfte doch 

 wohl dahin zu fassen sein, dass die interessante Ansicht 

 Prof. Borggreves, welche noch vor vielleicht zwei lonaten 

 ernster Erwgung werth war, doch nicht auliccht erhalten 



werden kann. 



H. 



*) Le Bon hat al.so, oline es zu wissen, st'hon fast 2 Jaliro 

 vor Rntgen mit X-Strahleu gearbeitet. 



