254 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XI. Nr. 21. 



mit gebogenen Krallen versehen sind, kann man sich 

 nicht gut denken, dass er ein guter Schwimmer gewesen 

 ist. Das Becken des Seriema ist in der hinteren Pfannen- 

 gegend krzer und breiter als bei Phororhaeos, aber 

 dennoch ihm hnlich und diese Aehnlichkeit wird noch 

 auffallender, wenn man es von der Seite betrachtet. 

 Das Verhltniss des Sitzbeines zum Darmbein ist ganz 

 gleich und das Schambeim, welches ausserordentlich klein 

 und dnn ist, ist an der Unterseite des Darmbeines, mit 

 welchem es jedoch bei dem untersuchten Exemplar nicht 

 verknchert ist, befestigt. Weitere Vergleiche des Beckens 

 mit denen vom Agami, Steisshuhn und Rabengeier er- 

 gaben noch mehr Differenzen, Der Schenkel ist lang, 

 gerade und verhltnissmssig schlank. Sein Kopf ragt 

 ber den schwachentwickelten Sehenkelring hinaus; in 

 dieser Beziehung ist der Knochen dem des Gastornis 

 hnlich, obgleich bei diesem Vogel der Schenkelring' viel 

 grsser ist. Beim Kranich, Seriema und Agami ist der 

 Trochanter (Schenkelring) stark entwickelt und erhebt 

 sich ber den Schenkelkopf, wie berhaupt bei allen 

 Ratitae der Knochen im Verhltniss zu seiner Lnge 

 strker entwickelt ist und auch in anderen Hinsichten 

 abweicht. 



Die Schiene des Phororhaeos ist ungefhr zweimal 

 so lang als der Schenkel, dabei gerade und schlank. Die 

 Rinne zwischen den Gelenkkpfen ist flach. Die Brcke 

 ber die Rinne fr die Streckmuskelsehnen liegt nach 

 dem inneren Rande des Knochens zu und ist etwas 

 schief. Bei Seriema ist das Schienbein schlanker gebaut 

 und zweimal so lang als der Schenkel. Die Streckmuskel- 

 brcke ist etwas weniger schief und die bez. Rinne 

 flacher als bei dem Fossil. Der Kamm fr die Befesti- 

 gung des Wadenbeines ist hervorragend. Das Schien- 

 bein ist an seinem unteren Ende recht verschieden von 

 dem des Gastornis, bei welchem die Brcke in der Mitte 

 liegt, die Rinne ist tief imd im unteren Theile etwas geneigt, 

 so dass sie der eines Gansvogels hnelt. Bei allen 

 Ratiten ist die Rinne zwischen den Gelenkkpfen flach 

 und ausser bei den Dinornis- Arten fehlt die Streckmuskel- 

 brcke. Bei einigen der kleineren Formen dieser letzten 

 Gattung ist die Aehnlichkeit mit dem P^ossil bedeutend. 



Der mittlere Fuss und das Schienbein vom Phoro- 

 rhaeos sind schon mit den correspondirenden Knochen der 

 Ratites und einiger Carinates von Dr. Gadow verglichen 

 worden; hier sei nur erwhnt, dass beide im Bau des 

 hypotarsus und in der Anordnung der distae trochleae in 

 mancher Hinsicht mit Seriema bereinstimmen. Bei diesem 

 Vogel ist indessen der Kopf im Ganzen schlanker als bei 

 Phororhaeos. Der letztere ist im ganzen J^au des Beines 

 unendlich verschieden von Hespcrornis, sowie dem See- 

 taucher und Steissfuss, bei welchen die Form des Beckens 

 dazu fhren knnte, Aehnlichkeiten zu erwarten. Von 

 den Rabengeiern und Steisshhnern ist er auch sehr ver- 

 schieden. Die Zehen von Phor. sind mit massigen, ge- 

 bogenen Krallen versehen, die denen, welche bei irgend 

 einem der Ratitae gefunden sind, vollstndig unhnlich 

 sind. 



Das Rabenschnabclbein ist auffallend lang und 

 schlank. In seiner allgemeinen Form gleicht es dem 

 einiger Hhnervgel, jedenfalls ist es keinem bei den 

 Retitae hnlicii, bei welchen dieser Knochen gewhnlich 

 breit und flach ist. Dieser grosse Unterschied in der 

 Forni des Caracoi'des bildet jedenfalls eins der grsstcn 

 Hindernisse fr die Voraussetzung, dass die Ratitae von 

 diesen ausgestorbenen Arten abstammen. Der Schulter- 

 grtel scheint primitiver und man kann nicht gut an- 

 nehmen, dass seine Beschafleuheit untergeordnet ist oder 

 vom Rckgang herrhrt, mit anderen Worten, dass er 

 pseudoprimitiv ist. Bei den meisten der kranicliartigen 



Vgel ist das Caracoid (Rabenschnabclbein) kurz und 

 krftig, aber beim Seriema ist der Knochen verhlt- 

 nissmssig schlank und die Hj'posternal - Vorrichtung 

 schwcher. 



Der Humerus bei Phororhaeos ist sehr verkrzt und 

 krftig. Sein unteres Ende ist merkwrdig wegen der 

 Schiefheit des Distal-Randes, da der innere Rand in eine 

 zugespitzte Vorrichtung ausluft, welche sich bis unter 

 die Gliederflchen erstreckt. Der ussere Gelenkkopf ist 

 hnlich dem des Oberarmknocheus von Aptornis, welcher 

 auch schrg ist, aber ohne den scharfen inneren Winkel. 

 Der ununterbrochene Zusammenhang der Gliederflcben 

 ist wahrscheinlich nur die Folge von Reduction; die- 

 selbe Bedingung ist leicht ersichtlich beim humerus des 

 Kasuars. 



Die Elle ist kurz, krftig und zusammengedrckt. 

 Die Knoten, welche die Einsetzungspunkte der hinteren 

 Flugfedern bezeichnen, sind stark entwickelt. Diese 

 kommen bei den Ratitae nicht vor. Dort ist ein gut 

 entwickelter Ellenbogenfortsatz. Die Mittelhand ist von 

 der gewhnlichen Vogelform, aber wie bei einigen Ratitae 

 sind die Distalenden der Mittelhand nicht so fest ver- 

 schmolzen als bei den meisten Carinatae. 



Die Flgel von Phororhaeos waren, obgleich sie so 

 verkrzt waren, dass die Flugkraft wohl sicherlich fehlte, 

 nichtsdestoweniger krftige Organe mit augenscheinlich gut 

 entwickelten Kielfedern. Hchst wahrscheinlich wurden 

 sie beim Laufen oder mglicherweise beim Schwimmen 

 zu Hilfe genommen, obgleich das letztere unwahrscheinlich 

 erscheint. Senor Ameghino constatirt leider nicht, auf 

 welches Zeugniss hin die verschiedenen Knochen dem 

 Phororhaeos zugeschrieben sind, aber, da wir annehmen, 

 dass sie richtig bestimmt sind, zeigt der oben gegebene 

 Vergleich, dass nicht viel Grund vorhanden ist, irgend 

 welche Verwandtschaft, zwischen Phororhaeos und den 

 Gastornithidae bestehend, vorauszusetzen, und der Unter- 

 schied des Zeitalters der Ablagerung, bei welcher der 

 eine oder der andere vorkommt, machen solche Ver- 

 wandtschaft noch unwahrscheinlicher. 



Die Ratitae sind in vieler Beziehung primitiver und 

 es ist nicht unwahrscheinlich, dass sie bereits scharf von 

 den Carinatae getrennt waren, als die Stereornithes er- 

 standen. Das Fehlen von Exemplaren von Stereornithidae 

 in europischen Museen ist sehr zu bedauern, da ohne 

 Prfung der Knochen vorschnell gehandelt wre, wenn 

 eine bestimmte Meinung ber die Verwandtschaft dieser 

 Gruppen aussprechen wrde. Dessenungeachtet mag vor- 

 lufig darauf hingewiesen werden, dass wenigstens einige 

 von den Stereornithes vielleicht einen besonderen Auslufer 

 des Stammes bilden, aus welchem die kranichartigen 

 Vgel der neotropischen Region entstanden sind. Viel- 

 leicht mag auch etwas Verwandtschaft mit den Rollen- 

 formen gefunden werden. 



Neben Phororhaeos beschreibt Ameghino noch ver- 

 schiedene andere Gattungen einschliesslich Brontornis, 

 Pelecyornis, Liornis und Callornis, aber bei dem Fehlen 

 des gengenden Materials viel weniger vollstndig. 

 Hchst wahrscheinlich wird die Anzahl der Gattungen 

 durch die Beibehaltung einiger von Moreno und Mercerat 

 gegrndeten, welche von Ameghino unter die Verwandten 

 von Phororhaeos gestellt sind, vermehrt werden mssen. 

 Hierher gehrt z. B. Dryornis, dessen humerus dem des 

 Phororhaeos vollstndig unhnlich ist. Gewisse von 

 diesen Gattungen sind so sehr verschieden, dass ihre 

 Verweisung zu bestimmten Familien ganz gerechtfertigt 

 erscheint. 



In der That scheinen die Stereornithidae eine fremd- 

 artige Gruppe von Vgeln gewesen zu sein, deren Flgel 

 verkrzt und deren Krper vergrssert wurde durch Ein- 



