XI. Nr. 22 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



259 



rungen anders gemacht, so dass der nchstjiirige Bericht 

 hcr den Luft/Aistand ein richtigeres Bild der hiesigen 

 Luftverhltuisse liefern wird. Uehrigens werden die 

 Mngel der let/ijhrigen Notirungen insofern etwas aus- 

 geglichen, als die Witternngsverhltnisse unserer Insel in 

 jeder Beziehung derart ahnorni waren, dass man auch 

 bei Notirungen nach einer besseren Jlethode doch ein 

 falsches Bild von dem Normalzustand bekommen htte. 

 Immerhin gebe ich nachstehende Tabelle des tglichen 

 Luftzustandes, wobei bemerkt sei, dass 1" einer Durch- 

 sichtigkeit entspricht, welche die vortheilhafte Anwendung 



der hchsten Vergrsserungen (Oculare von 



und 



V" Brennweite) auf den Mond gestattet, 2" eine solche 

 von Oculareu von V5 und ^4 "> n^" eine solche von Ocu- 

 laren von '/.!" und V2") n^" eine solche von Ocularen 

 von V4 "ud 1", 5" hingegen die schlechteste Luft, bei 

 welcher man noch etwas sehen kann, also z. B. wenn 

 das Bild durch Wolken oder Dunst verschleiert ist, oder 

 heftig wallt. 6" deutet die Unmglichkeit etwas zu 

 sehen, an. Dabei ist zu bemerken, dass oft (z. B. bei 

 Bora) der Himmel so wunderschn aussieht, dass jeder 

 Fremde den Luftznstand fr 1" erklren wrde, whrend 

 in der That die Bilder im Fernrohr so elend sind, dass 

 man die Luft hchstens auf 4" oder gar 5" taxiren 

 kann! Andererseits wieder hat es mich hufig in 

 grosses Erstaunen gesetzt, wenn ich die Canle auf dem 

 Mars oder die Flecke auf der Venus gut zu sehen ver- 

 mochte, whrend diese Planeten durch Wolken 

 fr das freie Auge unsichtbar gemacht waren! 

 In einem solchen Falle konnte ich doch nicht Luft 5", 

 geschweige denn Luft 6" setzen, sondern musste, dem 

 gebrauchten Oculare zufolge, Luft 4" oder auch Luft 3" 

 notiren. Das darf also nicht vergessen werden. 



Obwohl ich nun jede Gelegenheit benutzte, Beob- 

 achtungen zu machen, so wird man doch in der nach- 

 folgenden Tabelle eine weit geringere Zahl eobachtungs- 

 tage finden. Dies rhrt theils daher, dass ich manchmal 

 unwohl, krank, beranstrengt oder abwesend war, theils 

 aber auch daher, dass selbst bei dem klarsten Himmel 

 Beobachtungen dann unmglich waren, wenn ein starker 

 Wind das effnen der Seitenklappe nicht gestattete ; und 

 dieser Fall kommt hier leider sehr oft vor! Ausserdem 

 verzichtete ich naturlich von vornherein auf das umstnd- 

 liche Oefl'nen, Drehen der Kuppel und Einstellen des 

 Fernrohrs, wenn ich sah, dass die Witterung voraussicht- 

 lich nicht wenigstens eine halbstndige Beobachtung er- 

 lauben werde. In manchen Fllen trat nach einem 

 Gewitter oder heftigen Regen pltzlich Luft 1 ein, ohne 

 dass ich diese treffliche Gelegenheit ausntzen konnte, 

 weil sonst das Instrument angeregnet worden wre! Zu 

 den ungnstigen Verhltnissen, mit denen ich hier wegen 



Mangels an Instrumenten, Werken und Karten zu kmpfen 

 habe, tritt nndich auch der Umstand hinzu, dass die 

 Kuppel wegen schlechter Bauart nicht wasser- 

 dicht ist. Die traurige finanzielle Lage der Sternwarte 

 vereitelte leider den bereits fr 1895 geplant gewesenen 

 Umbau und auch fr 1896 habe ich keine Hoffnung auf 

 Besserung der Verhltnisse, wenn nicht von auswrts 

 Untersttzung konuut. Ich bin derart gezwungen, In- 

 strumente und Bcher stets in wasserdichte Decken ein- 

 gehllt zu halten. Wenn es nun geregnet hat, so tropft 

 es noch stundenlang nachher von der Dachklappe herab, 

 so dass es unmglich ist, whrend dieser Zeit zu beob- 

 achten. Alle diese ungnstigen Verhltnisse mssen bei 

 Beurtheilung meiner Thtigkeit in Rechnung gezogen 

 werden! ';" '^ 



Beobachtungs-Statistik. 



Der Umstand, dass in dieser Tabelle die Zahl der 

 Beobachtungstage iiinter der Summe der nach dem Luft- 

 zustande geordneten Tage zurckbleibt, ist darauf zurck- 

 zufhren, dass an manchen Tagen die Luft von ver- 

 schiedener Gte war: z. B. bei einer Beobachtung 

 No. 2, bei der nchsten No. 3 und bei der dritten No. 4. 



Ergebnisse der Beobaghtungen. 



Die Sonne wurde 11 Mal beobachtet (7 Stunden), 

 wobei vier Zeichnungen aufgenonanen wurden. Wegen 

 Ueberbrdnng mit anderen Beobachtungen ist es mir nm- 

 lich nicht mgUch, der Sonne jene Aufmerksamkeit zu 

 schenken, welche ihr gebhrt. Zudem ist die Eigen- 

 thmerin gegen die Sonnenbeobachtungen, von denen sie 

 Nachtheil fr das Aetjuatoreal frchtet, obgleich dieselben 

 an dem Kometensucher angestellt wurden. 



Das Zodiakallicht ist hier eine sehr auffallende Er- 

 scheinung, doch fllt seine Beobachtung ausscrhall) unseres 

 Programms, daher schenkte ich ihm whrend des ab- 

 gelaufenen Jahres nur 3 Mal (% Stunden) besondere 

 Beachtung, als es von ganz ausnehmender Pracht war: 

 20. und 21. Februar und 22. Mrz. Am letztgenannten 

 Tage erstreckte sich der Lichtkegel vom Horizont unter- 

 halb der Venus bis zum Mars und den Plejaden, wobei 

 ich seine Helligkeit (vielleicht bertrieben) auf den zehn- 

 fachen Schimmer der Milchstrasse sehtzte, denn nicht 

 einmal die hellsten Sterne waren in ihm zu er- 

 kennen! Noch interessanter war aber der Gegen- 

 schein, den ich damals zum ersten Male sah und welcher 

 sich vom Horizont bis zum Lwen erstreckte, zwar 

 kleiner, schmler und sciiwcher als das Zodiakallicht, 

 aber immer noch heller als die Milchstrasse (in der 

 Cassiopeja) war. Fr Zodiakallicht-Beobachtungen wrde 

 sich Lussin vorzglich eignen. 



Merkur beobachtete ich auch nur 2 Mal (1 Stunde), 

 ohne jedoch auf seiner Scheibe Flecke wahrnehmen zu 



