314 



Naturwissenschaftliche Wocheuschrift. 



XI. Nr. 26. 



Pflanzenreichs, den Embryoph_yta zoidiogamii, von der wiederuzu 

 nur die zweite Unterabtheilung die Pteridophj^a bercksichtigt 

 sind, bezglich der 1. und 2. Abtheilung (Myxothallophyta, Eu- 

 thallophyta) und der Brj'ophyta verweist Verf. auf die zweite 

 Auflage von Eabe.nhorst's Kryptogamcuflora. Die Auffindung der 

 Classen, Unterclassen und Familien ist durch einen der Be- 

 sehreibung der betreffenden Gruppe folgenden Bestimmungs- 

 schlssel fr die nchst untergeordneten Gruppen erleichtert. 

 Bei der Anordnung fr die Bestimmung der Gattungen innerhalb 

 grsserer Familien sind im Allgemeinen die natrlichen Ver- 

 wandtschaftsverhltnisse maassgebend iiewesen. In Fllen wo, 

 wie bei den Polypodiaceen, es sehr schwer, ja oft unmglich sein 

 drfte (besonders getrocknete) der Gattung nach unbekannte In- 

 dividuen nach einer solchen Tabelle richtig unterzubringen, da 

 die entscheidenden Merkmale, wenn berhaupt an dem Exem- 

 plare vorhanden sehr schwer und oft nur mit Hlfe des Mikro- 

 skopes auffindbar sind, giebt der Verf. einen zweiten in Petit 

 gesetzten Bestimmungschlssel nach leicht auffindbaren Merk- 

 malen ohne Bercksichtigung der verwandtschaftlichen Be- 

 ziehungen unter einander. Die einzelnen Gattungen sind fort- 

 laufend numerirt, auch bei ihnen folgt auf den Namen die An- 

 gabe der auf die Aufstellung bezw. vernderte Begrenzung bezg- 

 lichen Litteratur und der etwaigen Sj'nonyme, nebst Hinweis auf 

 Handbcher oder Monographien, wo weitere Belehrung zu finden 

 ist, darauf eine ausfhrliche Beschreibung, (in Petit gesetzt) in 

 einzelnen Fllen nothwendige kritische Errterungen ber die 

 systematische Stellung, die Nomenklatur etc. (hnliche Ausein- 

 andersetzungen finden sich auch bei einzelnen Familien und 

 Arten) und schliesslich (wie auch schon bei den Familien) kurze 

 Angaben ber die Zahl der Arten und deren geographische Ver- 

 breitung auf der Erdoberflche. 



Ganz besondere Sorgfalt hat Verf. darauf verwandt, die Be- 

 stimmung der Arten einer Gattung zu erleichtern und trotz der 

 gewahrtbleibenden Anordnung nach der natrlichen Verwandt- 

 schaft jede Zweideutigkeit auszuschliessen. Bei den dichotomischeu 

 Tabellen verfhrt Verf. nicht so, dass die ganze tabellarische 

 Uebcrsicht der Gattung vorangestellt ist oder immer fortschreitend 

 auf spter folgende Zahlen verwiesen wird, sondern nach der 

 bereits in seiner Flora angewendeten bewhrten Methode: jeder 

 einzelnen Untergattung, Section etc. geht die Charakterisirung 

 unmittelbar vorher. Jede grssere Gattung wird zuerst in zwei 

 Abtheilungen zerlegt, deren erstere mit A bezeichnet ist, dem 

 wieder weiter unten ein B entspricht, beide Abtheilungen zer- 

 fallen wieder in I. und IL, diese wieder in a und b und so fort, 

 bis schliesslich in jeder Gruppe nur zwei nchstverwandte Ai-ten 

 brig bleiben. Referent hlt diese Art der Bestimmungsschlssel 

 fr eine Flora fr sehr zweckmssig, da auf diese Art das un- 

 liebsame Dilemma vermieden wird, entweder in den Beschreibungen 

 die in dem vorausgeschickten Schlssel benutzten Merkmale zu 

 wiederholen oder den Leser zu zwingen, sich das zu einer Art 

 gehrige an zwei oft weit von einander entfernten Stellen zu- 

 sammenzusuchen. 



Bei der Artabgrenzung hlt Verf. die Mitte zwischen den ver- 

 schiedenen in neuerer Zeit zu Tage getretenen Richtungen in der 

 Systematik, von denen die eine alle polymorphen Formenkreise in 

 eine grssere (bei den Hieracien sogar verwirrend grosse) Menge 

 von Arten zerlegt, die andere noch recht erheblich verschiedene 

 Formengruppen in eine Art zusammenzuziehen bestrebt ist. Da so 

 naturgemss der systematische Werth der einzelnen in den ver- 

 schiedenen Monographien aufgefhrten Arten" ein ganz unge- 

 mein verschiedenartiger sein muss, ist die vom Verf. eingefhrte 

 Abstufung, die Einfhrung der Begriffe : Gesammtart, Art, Unter- 

 art, Rasse etc. mit Freuden zu begrssen. Da in neuerer Zeit die 

 Begriffe der verschiedenen Systematiker nicht nur in Bezug 

 auf die Abgrenzung der Arten divergireu, sondern auch die 

 Auffassung von Familie. Gattung sehr vielfach auseinandergehen, 

 trgt eine solche allmhliche Abstufung, wie sie Verf. durch- 

 gefhrt hat, allen Anschauungen Rechnung. Familie, Unter- 

 familie, Tribus, Gattung, Untergattung, Section, Gesammtart, 

 Art, Unterart. Rasse, Abart. Unterabart, Lusus, Monstrositt 

 bilden eine ununterbrochene Reihe systematisch verschiedenwertiger 

 Formengruppen, die sehr hufig nicht durch scharfe Grenzen von 

 einander zu trennen sind. Es ist deshalb entschieden sehr erfreu- 

 licli, wenn von so berufener Seite eine mglichst gleichmssige 

 Behandlung der verschiedensten Familien und Gattungen der 

 mitteleuroi)ischen Flora zu erwarten steht, die ja zum Theil in 

 ganz vorzglichen, aber je nach anderen Gesichtspunkten bear- 

 beiteten Monographien behandelt sind, ich erinnere nur an die Ver- 

 schieilenartigkeit der Artauffassung in den Monographien von 

 Engler: Saxifraga, Fax: Primula, Urban: Medicago etc. gegenber 

 Christ: Rosa, Focke: Rubus, Naegeli und Peter: Piloselloiden, 

 Wettstein : Euphrasia u. a. 



Von den Formen, die meist ebenfalls in einem dichotomischen 

 (oder trichotomischen) Schlssel geordnet erscheinen, beginnen 

 nur die wichtigsten (Abarten) mit einer neuen Zeile. Formen mit 

 besonderer geographischer Verbreitung od('r von grsserer syste- 



matischer Bedeutung (Rassen) zeichnen sich vor den brigen in 

 Petit gesetzten durch grsseren Druck aus. 



Wie in seiner Flora von Brandenburg hat Verf auch im vor- 

 liegenden Werki- mit das Hauptgewicht der Bearbeitung auf eine 

 mglichst fehlerfreie Ausgestaltung der Diagnosen gelegt. Es 

 tritt hier wieder in der geschickten Auswahl bezeichnender Aus- 

 drcke wie in der berall gleichmssigen Schilderung der Arten 

 und ihrer Eigenheiten, wie sie eben nur Jemand zu geben ver- 

 mag, der jede der Pflanze aus eigener Anschauung kennt und 

 bei weitem den meisten wiederholt im Freien begegnet ist, wieder 

 Ascherson's diagnostisches Talent hervor. Die Diagnosen sind 

 ziemlich lang, oft ber eine halbe Seite, ohne dass jedoch die 

 Lnge des Textes, wie so hufig in anderen Floren und Mono- 

 graphien, strend wirkt, da die hauptschlichsten Merkmale ge- 

 sperrt gedruckt sind und daher sofort in die Augen fallen. Bei 

 der Bezeichnung verschiedener Organe hat Verf., um Missverstnd- 

 nissen vorzubeugen, streng darauf gesehen, dass dasselbe Organ 

 auch stets mit demselben und zwar mit einem mgliehst treff'enden 

 unzweideutigen Ausdruck belegt wird. Der Diagnose folgt eine 

 kurze Schilderung des bevorzugten Standortes und unmittelbar 

 darauf die Angabe der Verbreitung im Gebiet, die bei Pflanzen 

 mit complicirten Grenzen bis zu einer halben Seite Raum ein- 

 nimmt. Den Schluss des mit der Diagnose beginnenden Absatzes 

 bildet eine kurze Notiz ber Bltezeit, bezw. Sporenreife und die 

 Auffhrung der wichtigsten Synonyme, wobei besonders zu be- 

 merken ist, dass Verf. nicht die Citate mit ihren Seiten- und 

 Jahreszahlen den Monographien, Indices etc. entnommen hat, son- 

 dern soweit es irgend anging, jedes Citat nachgeprft und so in 

 manchen Fllen durch Jahrzehnte sich in der Litteratur fort- 

 pflanzende Fehler berichtigt hat. Jedem Namen, sei es ein Synonym 

 oder nicht, ist die Jahreszahl seiner Publication beigefgt. In 

 der Nomenklatur selbst hat Verf. einige Neuerungen getrofi'en; 

 die hauptschlichste ist das Fortlassen der Autorittsbezeichnung 

 hinter dem vorangestellten Namen. Der Name des Autors folgt 

 dort, wo er eigentlich hingehrt, bei den Litteraturangaben am 

 Fusse des Absatzes. Verf. will dadurch mglichst dem LTnwesen 

 steuern, dass sich eine 'Anzahl botanischer Schriftsteller haben 

 verleiten lassen, mglichst viele Umtaufungen vorzunehmen, nur 

 um hinter der neuen Combination ihre Namen prangen zu sehen. 

 Eine weitere Abweichung von bisher zumeist angewendeten Ge- 

 bruchen ist die, dass im Allgemeinen die Speciesnamen klein 

 geschrieben werden, ausgenommen die von Personen- oder Lnder- 

 namen abgeleiteten, also Asplenum trichomanes, Onoclea struthop- 

 teris, aber Cystopteris Sudetica etc., dem klassischen .Sprach- 

 gebrauch entsprechend. L^eberhaupt ist Verf. bemht, alle durch 

 mangelhafte Kenntniss der klassischen Sprachen oder durch 

 Schreib- und Druckfehler entstandenen in den botanischen .Sj)rach- 

 gebrauch mehr oder weniger allgemein bergegangenen Incorrect- 

 heiten aus der Nomenclatur und Terminologie auszumerzen, soweit 

 es sich um kleine unwesentliche Correcturen handelt, die das 

 Verstndniss des Ganzen nicht schdigen, so wird z. B. S. 1 

 darauf hingewiesen, dass die herkmmliche Latinisirung des 

 Wortes ffiQvoy = embryo onis und die davon abgeleiten Formen 

 (embryonal etc.) unrichtig sind, richtig embryal etc. Statt Hymeno- 

 phyllum tunbridgense schreibt Verf. S. .5, wie Linn (1753) nach 

 Petiver (1700) richtiger wieder Tunbrigense, S. 43 Struthopteris 

 (Tpoii.Wff Strauss und rnnjic: Farn) statt Struthiopteris (vgl. bereits 

 des Verf. Flora von Brandenburg I, S 929) statt der herkmm- 

 lichen Schreibweisi' daedalea S. 4-1 daedala {= bunt geschmckt), 

 dass erstere Wort wrde (gross geschrieben) auf den bekannten 

 kretensischen Knstler Daidalos bezglich heissen, statt Asplenium 

 S. 53 ft'. wie bereits vielfach gebruchlich Asplenum (von anlrjv 

 Milz), statt melaenum S. 73 melan (von fiel; schwarz) u. a. m. 

 Bei jedem Namen ist durch Einfgung eines Accentes auf den 

 betonten Vocal die richtige Aussprache des Wortes bezeichnet, 

 die nicht ohne Weiteres verstndlichen Namen sind in einer Fuss- 

 note erklrt, ev. auch kurz die Geschichte des Namens angedeutet; 

 handelt es sich um von Personennamen abgeleitete Gattungen 

 oder Speciesbezeichnungen, so sind in der Fussnote kurze bio- 

 graphische Notizen ber die Persnlichkeit gegeben, der zu 

 Ehren die Pflanze ihren Namen erhalten hat; auch hier wurden 

 mehrfach neue Aufschlsse geboten. 



Am Schlsse einer jeden Art finden sich kurze Angaben ber 

 die Verbreitung der betreftenden Species ber die Erdoberflche 

 ausserhalb des Gebietes. Vulgrnamen sind nur insoweit be- 

 rcksichtigt worden, als es sich um wirkliche Volksnamen oder 

 wenigstens in der allgemeinen Litteratur gebruchliche Namen 

 handelt, dieselben sind dann der Diagnose der Familie, ^Gattung 

 oder Art, der diese Namen zukommen, vorangestellt und zwar in 

 smmtlichen im Gebiet gesprochenen Sprachen (deutsch, nieder- 

 lndisch, vlmisch, dnisch, franzsisch, italienisch, rumnisch, 

 polnisch, wendisch, bhmisch, russisch, kroatisch, serbisch, 

 iittauisch. ungarisch). 



Bastarde werden verhltnissmssig ausfhrlich behandelt und 

 nicht am Schlsse der Gattung, sondern am Schlsse derjenigen 

 Abtheilung aufgefhrt, wohin sie nach ihren morphologischen 



