322 



Naturwissenscliaf'tlicbe Wochcnscbrift. 



XI. Nr. 27 



F. Um die Entomostraken- Fauna des Werbellinsees 

 zu vervollstndigen, fge ich noch die Arten an, welche 

 ich im Magen- und Darminhulte eines Stcke von 

 Coregonus albula (Lin.) am 23./9. 95 fand, welches 

 sich Herr Dr. Weltner am 21., 10. 8S hatte schicken 

 lassen; es sind dies folgende 11 Specics: 



1. Cyclops strenuus Fischer. Sehr hufig, oft recht gut er- 

 halten. 



i. Cyclops U'uekarti. Nicht .selten. 



3. CiUithocamptus sta])hylinus (Jur.) Ein Stck ( j'). 



4. Dia])tomus gntciloicles. Nicht selten. 



5. Candona (spocies?). Nur Bruchstcke der Schale eines 

 noch nicht geschlechtsreifen Thieres. 



6. Syda crystallina. Nur wenige Reste. 



7. Hyalodaphnia jardt. kahlbergiensis. Nicht selten, meist 

 gut verdaut. 



8. Bosniina longispina. Einige gut erlialtone Stcke. 



9. Bosniina coregoni. Sehr hufig, viele Stcke recht gut er- 

 halten. 



10. Bythotrephes longinianus. Die noch gut erhaltenen Stcke 

 hatte Herr Dr. Weltner schon herausgelesen; doch fand ich noch 

 vielfach Beste dieser Art. 



11. Leptodora kindti Focko. Die gut erhaltenen Stcke 

 hatte Herr Dr. Weltnor schon daraus entfernt; doch fanden sich 

 Bruchstcke dieser Art noch recht zaldreich. 



Die IIaui)tniasse des Inhaltes des Vcrdauungskanales 

 dieser Kleinen Marne" bestand aus Cyclops strenuus, 

 nchstdem aus Bosmina coregoni und Leptodora kindti. 

 Das ist um so interessanter, als Cyclops strenuus und 

 Leptodora kindti in dem frei im See gesammelten 

 Materiale sich nicht befanden; beide Entomostraken 

 mssen sich demnach an dem genannten Tage (21./ 10. 88) 

 an einer bestimmten Stelle des Sees in grsseren Massen 

 vorgefunden haben. Auch Bythotrephes wurde in dem 

 aus dem See gesammelten Materiale weder von Herrn 

 Dr. Weltner noch von mir aufgefunden. 



So konnte ich aus dem Gesammtmateriale des Sees 

 37 Species feststellen, dabei Hyalodaphnia jardini in 

 3 Formen. 



Schliesslich will ich noch einige Stze aufstellen, 

 welche sich unschwer aus der Lektre meiner vorstehenden 

 Aufstze ergeben: 



1. Eine Tiefenfauna" ist in den Seen der 

 Provinz Brandenburg nicht vorhanden. Sie kann 

 nicht vorhanden sein, da unsere Wasserbecken zu seicht 

 sind. Das tiefste von mir untersuchte Becken, der Scher- 

 mtzelsee, ist wenn die von mir benutzten Angaben 

 richtig sind etwa 40 m tief. Dies gengt sicherlich 

 nicht zur Ausbildung einer eigentlichen Tiefenfauna. 

 Bythotrephes longimanus ist nach dem, was wir heute von 

 ihm wissen, kein echter Tiefenbewohner. 



2. Sogenannte Dmmerungsthiere" habe ich 

 unter unseren heimischen Entomostraken nicht 

 kennen gelernt. Wenn besonders Leptodora fter als 

 solches hingestellt wurde, so will ich dazu bemerken, 

 dass ich dieses hyaline Krcbsthicrchen beim hellsten 

 Sonnenscheine ebenso oft in nchster Nhe der Ober- 

 flche sannnelte, wie in der Tiefe, ebenso bei bewlktem 

 Himmel und bei Regen; bei steifem Winde und bei er- 

 regtem Wasser aber fand ich das zartgebaute Thierchen 

 das sicher Wellenschlag nicht vertragen kann stets 

 in den tieferen Wasserschichten. Wenn es von Diaptomus 

 gracilis Sars heisst: hlt sich bei Tage in der Tiefe, 

 kommt nur Nachts an die Oberflche und meidet dabei 

 die Niie des Ufers", so tri't dies durchaus nicht zu. In 



den Seen, wo dieser Centropagide vorkommt und er ist 

 sehr verbreitet im Gebiete fing ich ihn beim schnsten 

 Sonnenschein sowohl limnetisch an der Oberflche, wie 

 auch am Ufer. 



3. Eine feste Grenze zwischen den so- 

 genannten limnetischen (pelagischen) und litto 

 ralen Formen lsst sich durchaus nicht ziehen. 

 Freilich trifft man nicht allzuoft die Uferformen in der 

 Mitte am meisten noch Chydorus sphaericus desto 

 hufiger aber die sog. limnetischen Formen am Ufer an. 

 Fast alle limnetischen Arten erbeutete ich auch am 

 Ufer, einige davon freilich recht selten. Als eulim- 

 netisch" (echt pelagisch) vermag ich nur sehr wenige 

 Arten anzusprechen, wie: Eurytemora lacustris Popi)e, 

 Heterocope appendiculata Sars, Bythotrephes longimanus 

 Leydig, Leptodora kindti Focke*), Daphnia hyalina Leydig 

 (V; ich fand sie im Unteruckersee nicht selten in der 

 ferzone), Bosmina crassicornis Lilljeborg (?) und Latona 

 setifera ("?, 0. F. Mller); doch habe ich ber die Lebens- 

 weise der beiden letzten Arten noch keine oder nur sehr 

 wenige Erfahrung. Keine Cyclops- Art der Provinz gehrt 

 zu den eulimnetischcn Formen ! Ich erbeutete smmtliche 

 Hpferlinge nicht nur am Ufer unserer Seen, sondern 

 auch in den kleinsten Tmpeln, Pftzen, Grben. Auch 

 andere Entomostraken, die oft als limnetische Formen j 

 aufgefhrt werden Diaptomus graciloides etc., er- 

 beutete ich in den kleinsten Tmpeln und Wiesengrben. 



4. Die Entomostraken variieren sehr. Ich er- 

 innere nur an die Gattungen Cyclops, Daphnia**), Hyalo- 

 daphnia Candona. Ich wage daher zu behaupten, dass man 

 im strengsten Sinne des Wortes sogenannte typische" 

 Stcke meist nur in dem Gewsser suchen darf, welchem 

 der Autor die Exemplare entnahm, die er zur Aufstellung 

 seiner Art oder Form benutzte, und dann ist oft sogar 

 noch zu .beachten, dass dies aucii zu derselben Jahres- 

 zeit geschieht; ein Chydorus sphaericus im frhesten 

 Frhjahre und ein solcher im Sptherbste sehen doch 

 manchmal recht verschieden aus. 



5. Ueber die geographische Verbreitung der 

 Entomostraken lsst sich zur Zeit Speciclles nur 

 wenig sagen. Die wenigsten Gebiete der Erde, ja 

 aucii nur Europas, sind in Bezug auf niedere Krebsthiere 

 hinreichend durchforscht. Warum sind so wenige Gegenden 

 reich an Entomostraken V Weil denselben etwa nur dort 

 die natrlichen Bedingungen gegeben sind"? Nein, weil 

 dort so paradox dies auch klingen mag, so spreche 

 ich es doch aus , Kenner dieser Thicrc lebten oder 

 noch leben. Die Entomostraken drften ziemlich gleich- 

 massig ber grosse Striche der Erdoberflche verbreitet 

 sein; viele sogenannte seltene Arten drften noch an 

 hundert anderen Orten, als wo sie bis jetzt gefunden 

 wurden, vorhanden sein; nur das Auge des Forschers, 

 das sie zu entdecken vermag, fehlt! 



Vielleicht sind wir in einigen Jahrzehnten so weit, M 

 ein Entomostrakcnforscher ber die geographische 1 

 Thiere etwas Brauchbares schreiben 

 kann! 



dass 



Verbreitung dieser 



*\ Fing ich am lO./G. DG dicht am Ufer zwischen Binsen 

 (Schwielowsee). 



**) Zu D. pulex de Gecr rechne ich z. B. heute ausser D. 

 pennata auch noch . gilihosa, D. ohtusa und D. curvirostris ; zu 

 D. longispina zhle ich D. caudata und D. rosea. 



