XI. Nr. 29. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



345 



sonders interessant erscheint der Umstand, dass Dubois 

 inzwischen die felsenharte fiesteinsmasse, welche frher 

 die Schdelkapsel (genauer ; die Calvaria) erfllte, fast 

 vllig herausgenieisselt hat. Hierdurch wurde er in den 

 Stand gesetzt, die Cai)acitt des Schdels genauer, 

 als es ihm frher mglich war, zu messen bezw. 

 zu berechnen. Frher hatte Dubois die Capacitt des 

 Pithecanthropus-Schdels auf ca. 1000 Cubikcentimeter ge- 

 schtzt; jetzt ist er zu dem Resultate gekommen, dass 

 dieselbe nur 900 ccm oder ein Wenig mehr betragen 

 habe. Bei seinen frheren Berechnungen hatte Dubois 

 die durchschnittliche Dicke des Schdclknochens zu gering 

 angenommen; sie betrgt thatschlich ca. B mm. 



Auch nach dieser Berechnung, welche der Wahrheit 

 jedenfalls sehr nahe kommt, steht die Schdel-Capacitt 

 des Pithccanthropus bedeutend ber derjenigen der 

 grssten anthropomorphen Atfen der Jetztzeit. Die 

 grssten Schdel von Menschenaffen", sagt Dubois, 

 haben durchschnittlich keine grssere Capacitt als 

 etwa bOO ccm, und nur hchst selten hat man solche, 

 die 600 ccm erreichen, gemessen." 



William Turner erwhnt, dass er 3 Schdel von er- 

 wachsenen weiblichen Individuen der australischen Ein- 

 geborenen untersucht habe, welche nur eine Capacitt 

 von 930, 94G und 998 ccm aufwiesen. Unter den 

 Schdeln der Eingeborenen der Andanianen, unter den 

 Veddahs etc. fand er 17 Exemplare, welche nur eine 

 Capacitt von 1000 bis 1092 cm hatten.*) Sogar in 

 Deutschland konnnen hie und da Menschenschdel von 

 auffallend geringer Capacitt vor. So z. B. ist vor 

 Kurzem in Buekau bei Magdeburg ein Menschensehdel 

 ausgegraben worden, welcher, obgleich erwachsen, eine 

 sehr geringe Capacitt zeigt. Ich erhielt denselben durch 

 meinen Bruder Hermann Nehring und konnte seine Ca- 

 pacitt auf 1090 ccm feststellen.**) 



Dubois kommt im Verlaufe seiner Darlegungen zu 

 dem Resultate, dass auch nach den wiederholten Unter- 

 suchungen, welche er selbst und andere Forscher den 

 Pithecanthropus-Resten gewidmet haben, die von vorn 

 herein durcii ihn vertretene Ansieht, es handle sich um 

 eine menschenhnliche Uebergangsform", die grsste 

 Wahrscheinlichkeit fr sich habe. Ja, er spricht seine 

 Ueberzeugung, dass Pithccanthropus erectus der unmittel- 

 bare Erzeuger des Menschen" sei, jetzt noch schrfer 

 aus, als frher. , 



Wie ich selbst ber die Pithecanthropus-Frage denke, 

 habe ich in dieser Zeitschrift, 189., Bd. X, Nr. 46, 

 S. 549 ff. und in den Verhandlungen der Berl. Anthropol. 

 Gesellschaft, 1895, S. 714-721, 738-740 dargelegt. 

 Ich stehe in der Hauptsache auf Dubois' Standpunkte, 

 d. h. ich sehe in dem Pithccanthropus erectus eine 

 menschenhnliche Uebergangsform"; ob derselbe gerade- 

 zu als der unmittelbare Erze'uger des Menschen" zu be- 

 trachten sei, lasse ich vorlufig dahin gestellt sein. 



Der Anblick der Fossiireste selbst***), welche Dubois 

 bekanntlich hier in Berlin am 14. December v. J. der 

 Anthropologischen Gesellschaft vorlegte, hat mich in meiner 

 Anschauung nur bestrkt. Ueberhaupt hat die Zahl der- 

 jenigen, welche in dem Pithccanthropus von Java eine 

 menschenhnliche Uebergangsform sehen, sich in der 

 letzten Zeit erheblich vermehrt; ich nenne als Vertreter 



*) William Turner, ( )n M. Dubois' Descriptions of Remains 

 etc., Journ. of Anatomy aud Physiology, Vol. 29, S. 437. 



**) Seine Form ist froilicli eine ganz andere, als die des Pithe- 

 canthropus-Schdels; letzterer ist dolichocephal, ersterer hyper- 

 brachycephal (grsste Lnge nur 158, grsste Breite 142 mm). 



***) Uass diese Pithecanthropus-Reste echt fossil sind, wird 

 Niemand bestreiten, der sie mit eigenen Augen gesehen hat. Ich 

 halte sie mit Dubois fr jungpliocn, wofr auch die beglei- 

 tende Fauna spricht. 



dieser Ansicht Manouvrier, 0. C. Marsch, E. Haeckel, 

 Dames, Jaekel, Kollmann, Vernean, Pettit. Auch der 

 Anatom Schwalbe ist krzlieh zu derselben bergegangen. 

 Zum Schluss mchte ich hier noch bemerken, dass 

 nach meiner Ansicht kein gengender Grund vorliegt, 

 eine besondere Familie" (im systematischen Sinnc^ ir 

 den Pithccanthropus erectus aufzustellen. Ich wrde ihn 

 in die Familie der Hominidae einreihen und die 

 Charakteie dieser Familie soweit abndern, wie jene Ein- 

 reihung es erfordert.*) Wenn aber die Ansicht Dubois', dass 

 Pithccanthropus erectus der unmittelbare Erzeuger des 

 Mensehen" sei, richtig ist, so scheint es mir unnatrlich 

 zu sein, ihn als Vertreter einer besonderen Familie zu 

 betrachten und von der Familie der Hominidae auszu- 

 schliessen. Prof. Dr. A. Nehring. 



In der Petersburger Gesellschaft der Naturforscher 

 berichtete Prof. A. S. Dogel in einem Vortrag ber 

 die motorischen und sensiblen Elemente des sjnii)a- 

 thisclien Nervensystems und das Verhltniss derselben 

 zu den Rekenmarksganglien' ber die neuesten Ergeb- 

 nisse seiner Untersuchungen auf diesem Gebiete. Das 

 sympathische Nervensystem, das, bei den hheren Wirbel- 

 thieren in Form zweier Ketten zu beiden .Seiten der 

 Wirbelsule gelegen, die wichtigsten vegetativen Organe 

 mit besonderen Ganglien versorgt, ist bereits seit lngerer 

 Zeit ein Forsciiungsobject zahlreicher hervorragender Ge- 

 lehrten. Schon vor der Entwickelung der Mikroskopie 

 war den Anatomen bekannt, dass es in einem gewissen 

 Zusammenhang mit dem Centralnerven-system steht, was 

 auch aus physiologischen Thatsachcn klar hervorgeht. 

 Sjjter wurde durch Histologen, wie besonders Reniak und 

 Ranvier, erwiesen, dass die Zellen der sympathischen 

 Ganglien wie die des Centralnervensystems multipolar 

 sind, d. h. zahlreiche Fortstze besitzen, darunter die 

 Remak'schen Fasern, die die Verbindung mit anderen 

 Zellen herstellen und z. B. in den Wandungen des Darm- 

 canals grosse Verzweigungen bilden. Der feinere histo- 

 logische Bau dieser Zellen, der Charakter ihrer Verzwei- 

 gungen und besonders ihre Verbindung unter einander 

 und mit den Elementen des Centralnervensystems sind 

 erst in den achtziger Jahren nher erforscht worden durch 

 die Untersuehungsmethoden von Golgi, Klliker, Ramon 

 y Cajal, Lenhossek u. a. Von allen diesen Gelehrten 

 (mit Ausnahme Kllikers, der die Vernnithung der Existenz 

 von sensiblen und motorischen Elementen ausgesprochen 

 hat) ist nur eine Art sympathischer Nervenzellen ange- 

 nommen worden, indem sie die Eintheilung in sensible 

 und motorische Zellen wie bei den Elementen des Central- 

 nervensystems verwarfen. 



Prof. Dogel, der sich bereits mehrere Jahre mit der 

 Untersuchung dieser Frage beschftigt hat, ist dank seiner 

 neuen Frbungsmethode mit Methylenblau zu dem ent- 

 gegengesetzten Ergebniss gelangt, besttigt also die Ver- 

 muthung Kllikers. Er fand, dass die Zellen der sym- 

 pathischen Ganglien in zwei histologisch deutlieh ge- 

 schiedene Arten zerfallen, und verschiedene Thatsachcn 

 sprechen bezglich ihrer Lage und ihres Charakters 

 dafr, dass sie sich auch in physiologischer Hin- 

 sicht unterscheiden, d. h. dass die einen sensibel, die 

 anderen motorisch sind. Erstere zeichnen sich durch ihre 

 Grsse und die Art ihrer Verzweigungen aus, ferner durch 

 ihr Verhalten bei der Frbung; ihre zahlreichen Fort- 

 stze gehen in Nervenrohre ber, die an ihrem Ende 

 sensitive Apparate besitzen. Beide Arten von Zellen 



*) Vergl. auch die sehr interessante Abhandlung von L. Ma- 

 nouvrier, Deuxifeme 6tude sur le Pithccanthropus erectus", Bull. 

 Soc. d'Anthropol. de Paris, Tome VI, Paris 1895, S. 656. 



