478 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XI. Nr. 40 



In seinen neuesten pl)ysioIo.j;isehen Notizen: Pb.vlo- 

 geiu'tisclie A|li(ri(snu'ii und ber innere Gestaltnnss- 

 Urtsachen oder Autonioridiosen (Flora 1896, Heft 111) 

 macht uns J. Sachs mit seinen jetzigen Ansichten ber 

 Phylogenie und Deseendenz bekannt. Hie .Systematik", 

 heisst es iS. 185, auch die ihyiin;eneti.sche, ist niclit der 

 letzte Zweck unserer Wissenschaft, so anziehend auch 

 immerhin ein ernstes Studium der Verwandtschaftsverhlt- 

 nisse ist; vielmehr soll sie, wie die Physiologie, uns einen 

 Einblick in das wahre Wesen der Lebewelt ermglichen 

 helfen, indem sie zunchst gestattet, die Gesetze und Ur- 

 sachen der s(( wunderbaren Gestaltungsvorgnge aufzu- 

 finden; dazu ist aber vor allem nthig, dass auf (irund 

 morphologischer und pliysit)logischer Forschungen die 

 phylogenetischen Gruppierungen richtig durchgefhrt 

 werden. 



Die morphologische Forschung soll uns die inneren 

 Gestaltungsursachen im Ptlanzenreich aufdecken, die 

 Automorphosen also, wie Sachs sie schon im Titel seiner 

 Arbeit nennt. Als Beispiel einer Automorphose knnte 

 man etwa die Samenbildung anfhren, von der spter 

 noch die Rede sein soll. 



Die physiologische Forschung dagegen hat die for- 

 mativen Keizwirkungen mit ihren Einflssen auf den 

 Organisunis zum Gegenstand, also z. B. die Vernderungen, 

 welche das Lieht hervorbringt (Photonior|diosen). Naege li 

 hat die beiden bekannten Kategorien, Gestaltungstrieb 

 und forniative Reize, mit Progression (Vervollkonmnuings- 

 streben) und directe Bewirkung bezeichnet; die Pro- 

 gression besteht nach Naegeli in einem Streben nach 

 grsserer Arbeitst hcilung. 



Wirken lormative Reize ein, so ist es nicht gleich- 

 gltig, in welchem Entwickelungsstadium sich die Pflanze 

 zur Zeit der Reizwirkung befindet. Gallenstiche in den 

 Vegetationspunkt rufen z. B. viel grssere Vernderungen 

 hervor, als ob das Inseet ltere Sprosstheile ansticht. 



Was die ^'ernderung der ( rganisnien durch Auto- 

 morphose anlangt, so mag erwhnt werden, dass erstlich 

 nach Sachs alle Individuen einer Species sich im Laufe 

 der geologischen Epochen nicht im gleichen Sinne zu 

 verndern brauchen, ja dass die Ursprungsformen noch 

 bestellen lileibcn knnen, wenn andersgestaltetc sieh 

 daraus schon abgeleitet haben, und dass zweitens Ver- 

 nderungen auch recht gut sprungweise stattfinden 

 knnen. Solche Vernderungen haben in der Constitutions- 

 ndcrung des Plasmas ihren Grund und brauchen fr die 

 Existenz und Lebensweise einer Speeies nicht von Be- 

 deutung also nicht zweckmssig zu sein. Daunt 

 giebt Sachs kund, dass er das Selektionsprincip Darwins, 

 also vor allem das richtungslose Variiren der Pflanzen 

 nicht mehr ancrkemit. Die Grnde, welche ihn zu dieser 

 Uebcrzeugung fhrten, sind folgende: 1. In phylogene- 

 tischen, stark divcrgirenden Parallelreihen, die, wenn sie 

 einmal entstanden sind, nichts als den Ursprung gemein 

 hai)cn, aber sonst sozusagen absolut keine verbindenden 

 Anastomosen besitzen, konnnen gleiche ^'ernderungcn 

 durch Automorphose zu Stande, z. B. die Samenbiidung 

 in den Parallelreihen, Cycadeen, Coniferen und die Bil- 

 dung von Eiern und S])erniatozoiden bei verwandsehaft- 

 lieh weit von einandcrstehenden Algengattungen. Dabei 

 war an der Stelle, wo die Reihen zu divergircn anfingen, 

 udcii nicht die geringste S|)ur einer Samenbildung. 

 Whrend durch ussere Reize erworbene Merkmale durch 

 geeignete Experimente verndert werden knnen, ist 

 (lies fr die durch Aut(nnorphose ererbten nicht der Fall. 



2. spricht gegen den Darwinismus die geringe 

 Zahl der grossen Parallclreihcn, von denen spter noch 

 die Rede sein soll. Es muss Wunder nehmen", sagt 

 Sachs, dass sieh ans den noch kaum in sich ditfercn- 



eirten einfachsten Urformen (deren Zahl als sehr gross 

 und berall verbreitet anzunehmen ist, wo einfachstes 

 Leben mglich war, wie noch jetzt das Plankton und der 

 organismenreiche Staub) dass sich aus diesen eine so 

 geringe Zahl von Architypen herausbildete. Vielleicht 

 weist dies darauf hin, dass ein ganz besonderes Zusammen - 

 treflen chemischer und physikalischer Bedingungen nthig 

 war, auch eine ganz bes(mdere innere Struetur der ur- 

 sprnglichen Energiden, die allein im Stande war, aus 

 sich heraus neue, erbliche und hher ditterencirte Formen 

 zu erzeugen. Ich glaube, dem zutlligen Eingreifen 

 forinativer Reize drfen wir keine allzugrosse Bedeutung 

 beimessen, sofern es sich unj die Entstehung der Archi- 

 typen (Entwickelungsreihen) handelt; denn man darf nicht 

 vergessen, dass formative Reize zufllig eintreten; wo- 

 gegen gerade die Betrachtung der Architypen nach Allem, 

 was ich in dieser Notiz gesagt habe, darauf hinweist, 

 dass in jedem Arehitypns ein nur ihm eigenes Gesetz der 

 Gestalt ung herrscht " . 



3. hlt es Sachs fr verfehlt, die aus der knst^ 

 liehen Zuchtwahl gewonnenen Resultate auf die freie 

 Natur zu bertragen. Denn die Vernderungen im Or- 

 ganismus, welche Thierzchter und Grtner erzielen, 

 bctrert'en nicht den durch Automorphose fortschreitenden 

 phylotjenetischen Process, sondern entstehen durch forma- 

 tive Reize. Wer sieh fr diesen Punkt nher interessirt, 

 sei auf das hingewiesen , was Naegeli in seiner mecha- 

 nischen Abstanunungslehrc ber Rassen und Varietten 

 gesagt hat. Ueberhaupt sei an dieser Stelle die Leetre 

 des Kapitels, \velchcs die Kritik des Darwinismus ent- 

 hlt und leicht verstndlich geschrieben ist, in dem 

 Naegeli'schen Werke empfohlen. 



4. Man sieht in den weitgehenden Anpassungs- 

 erscheinungen in der Blthenregion eine wichtige Sttze 

 fr die Selection. Nun hat Sachs aber an Asdepias 

 syriaca, die gewiss sehr vollkommen an Insecten ange- 

 passt ist, beobachtet, dass trotz reichlichen Besuches nur 

 1 Vo <^c'' Blthen mit Erfolg befruchtet wurden. ]\lan 

 ersieht hieraus, dass sehr .speeialisirte Anpassungen fr 

 die Erhaltung der Arten schdlich sein knnen. In diesem 

 Falle wre also die Selection ein schdigendes Gesetz. 

 (Ref. mchte bei dieser Gelegenheit auf eine Arlieit von 

 Burek in den Annales du Jardin botaniquc de Buitzen- 

 zorg hinweisen: eber Kleistogamic im weiteren Sinne 

 und das Knight-Darwin'sche Gesetz, Bd. Vllf, 18U0, in 

 welcher die Zweckmssigkeit der bekannten Blthenein- 

 richtung von Aristoloebia geleugnet wird). Nach Sachs 

 ist berhaupt die Zahl der si)ceifisclien Anpassungen nur 

 gering. 



Der Dinosanriei- Ccratops horridus ;ius Nordamerika 

 besass einen 8 Fuss langen Schdel, der fr den (ihrigen 

 Krper zu schwer war. Dies wre ein Beispiel fr Un- 

 zweckmssigkeit, entstanden dm-ch .\ntomori)hose, welcher 

 durcdi zweckentsprechende formati\ e Reize nicht rechtzeitig 

 entgegengearbeitet werden konnte. 



Wenden wir uns jetzt zu den Betrachtungen Sachs' 

 ber Phylogenie und den daraus gezogenen Schlssen. 



Entsprechend den grossen Klassen des Thierreiehes 

 unterscheidet der Verfasser folgende Architypen: 



1. Gyanoi)liyccen [mit Einschluss der Spaltpilze | (blau- 

 grne Algen). 



2. Pliaeophyeeen ( Braunalgen i. 



3. Phodopliyceen (Florideen). 



4. Gonjngaten |iuel. Diatomcen|. 



l^. Siplioncen |einschl. PhycomycetenJ. 



6. .Archcgoniaten, zu welchen noch S. Coleochae- 

 taeeen, Moose, Farnkruter, Equisetaceen, Lycopodiaccen, 

 Cycadeen, Coniferen, Monocotyledoncn und Dicotylcdoncn 

 gehren. 



