XI. Nr. 4.B 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



511 



Griechenlands beobachtete und seine grosse Moudkarte 

 als unsterbliches Werk hiuterliess, sah unbegreiflich wenig 

 Details. Abgesehen davon, dass er N vor dem Jahre 

 ISn berhaupt nicht sah, (was .schliesslich durch dessen 

 Neubildung erklrt werden knnte) enthalten seine in den 

 Jahren 18771881 aufgenommenen und 1882 im Sirius" 

 verrtentlichteu 21 Skizzen unglaublich wenig ! Ausser 

 den selbst in kleinen Fernrhren sichtl)arcn Kratern 79, 

 80, 75, 11, 14, 62 und 12 sieht man auf ihnen nur ein 

 interessantes Object (ausser N und 82): einen Schatten 

 (auf der Skiz/.e vom 23. November 1S8(> mit T bezeichnet i, 

 welcher die Lage meiner Rille 60 einnimmt. Die letzte 

 Karte von Dr. Klein (1893j, das Resultat seiner 17 jhr. 

 Beobachtungen der Hygiuus-Gegend mit Refractoren von 

 5V3 6V5 Zoll Oeftuung zusammenfassend, enthlt fol-' 

 gende Objecte: Rillen 4, 36 (anders piaeirt), 87, Krater 

 79, 80, 11, 12, 96, 72, 75 und noch einige, die aber 

 gleich allem anderen derart verzeichnet sind, dass die 

 Identification ein Ding der Unmglichkeit ist. 



Von dem geschicktesten und glcklichsten Mond- 

 beobachter der damaligen Zeit, Herrn C. M. Gaudibert 

 in Vaison, waren bis 1894 folgende (Jbjccte gesehen 

 worden, (wie aus den Skizzen hervorgeht, die er mir 

 krzlich zu senden die Gte hatte) : Rillen 87, 4 und eine 

 von 79 ber 14 und 78 an 25 vorbei durch die grosse 

 Hyginus-Rille gegen 53 ziehende Rille, die ich niemals 

 zu sehen vermochte.*) Ferner Krater 79, 80, 14, 78, 72, 

 68, 69, 28, 31, 20, 76(?) 75, 11 und 12. Diese Resultate 

 wurden von Herrn Gaudibert unter sehr ungnstigen Um- 

 stnden mit drei Reflectoren von 8 10 Zoll Oeffuung 

 gewonnen. 



In jngster Zeit nahm auch Herr Rh. Fauth in 

 Kaiserslautern (jetzt in Landstuhl), ein ebenso fieissiger 

 als geschickter Beobachter, den Hyginus aufs Korn. Sein 

 Instrument war ein ausgezeichneter 6' -Zller, so dass es 

 ihm gelang, auf seiner krzlich verflentlichteu Karte fol- 

 gende Objecte einzutragen: Krater 68, 69, 90, 70, 67, 33, 

 5, 12, 14, 75, 72, 80, 79, 96, 99 und Rillen 94 und 100. 

 Nach seiner Uebersiedlung nach Landstuhl vermehrte sich 

 jedoch die Zahl dieser Olijeete in erfreulicher Weise, wie 

 ich mich zu berzeugen vermochte, als Herr Fauth heuer 

 nach Lussin kam und seine letzten Beobachtungen mit- 

 brachte. Bei Vergleich derselben mit den meinigen zeigte 

 sich eine geradezu wunderbare Uebereinstimmung, welche 

 den besten Beweis fr die Existenz der betreffenden 

 Objecte liefert. 



Die englischen Mondbeobachter leiden alle unter dem 

 Fluche ihrer Reflectoren und ihres ungnstigen Klimas. Die 

 ersteren taugen nur ausnahmsweise etwas, uudselbst gute 

 Instrumente finden in England nur wenige Nchte, in denen 

 sie au.sgenUtzt werden knnen. Dieser beklagensvverthe Um- 

 stand erklrt das Misstrauen, welches jene englischen Beob- 

 achter, die nur ihre eigenen Reflectoren und ihr eigenes 

 Klima kennen, allen anderen Astronomen entgegenbringen, 

 welche mehr zu sehen in der Lage sind. Der einzige Gwyn 

 Elger macht eine Ausnahme, denn nicht nur scheint sein 

 8-zlliger Refiector zu den besseren zu gehren, sondern 

 seine Geschicklichkeit ersetzt auch theilweise die Nach- 

 theile des schlechten Klimas, so da.ss seine Mondbeobach- 

 tungen von hherem Werthe sind als jene der brigen 

 englischen Beobachter; freilich reicht dies allein nicht 

 hin, ihm das Erkennen auch der feineren Objecte zu er- 

 mglichen. Deshalb ist es sehr zu l^eklagen, dass er 

 nicht z. B. bei uns zu beobachten vermag, wo er sicher- 



*) Siu schoint nur bei iibnchminlin Monde sichtbar zu goin, 

 also zu einor Zeit, du ich niemals Hyginus mit besonderer Auf- 

 mcrk.^amkeit ert'ursclit habe, weil dann nur wenige Objecte sicht- 

 bar sind. 



lieh alljhrlich mehrere tausend Objecte entdecken wrde. 

 Was e r bei Hyginus sah, vermag ich nicht zu sagen, da 

 ich sein diesbezgliches Werk leider nicht besitze; ich 

 glaube jedoch kaum, dass er auch nur so viel zu sehen 

 vermochte, als sein ebenso geschickter franzsischer 

 College, Herr Gaudibert, mit besseren Instrumenten und 

 in besserer Luft sah. 



Kurz bevor ich meine Beobachtungen begann, hatte 

 auch Herr J. N. Krieger in Gern (Mnchen, jetzt in 

 Triest) seinen ausgezeichneten Reinfelder'sehen lO'/o Zller 

 auf Hyginus gerichtet und am 12. April 1894 eine Zeich- 

 nung aufgenommen, welche folgende Objecte enthielt: 

 Rillen 71,^4, 22, 87, 94, 7, 3, 46, Krater' 75, 5, 23, 11, 

 12, 79, 80, 96, 68, 89, 69, 33, 29, 41, 35 (?) 20 (V) 26 

 (als Berg), und Berge 15 und 67 also mehr als je 

 zuvor ein Beobachter gesehen hatte. Dies erschien Herrn 

 Klein, welcher voraussetzte, dass es um Hyginus herum 

 (den er in 17 Jahren mehrere hundert Male beobachtet 

 hatte) keine (bjecte gbe, die er nicht kenne, so un- 

 glaublich, dass er der Krieger'schen Beobachtung grosses 

 Misstrauen entgegenbrachte. Namentlich Krater 5 (von 

 Krieger als Mulde gezeichnet) verblffte ihn derart, dass 

 er die Ansicht aussprach, wenn jene Mulde wirklich 

 existire, msse sie eine Neubildung sein. Um dies 

 herauszubringen schrieb er mir, ich mge scheu, ob ich 

 in der Nhe von Hyginus N irgend etwas Besonderes 

 wahrnehmen knne; ein Beobachter habe ihm daselbst 

 eine Neubildung angezeigt, die ihm unwahrscheinlich 

 vorkomme. 



In Folge dieser Autforderung stellte ich am 10. Juni 

 1894 um 8'/4'' M. E. Z. Hyginus ein, beobachtete ihn 

 bis 11^^ und fertigte eine Skizze an, die in den Memoirs 

 of the British Astronomical Association'- Vol. 111 Part. V 

 verffentlicht wurde. Das wunderbare Bild, welches ich 

 bekam, ist mir noch heute im Gedchtniss. Es war 

 Luft 1, das Instrument (der siebenzllige Refractor von 

 Reinfelder Hertel, dessen grossartige Leistungen zur 

 Genge bekannt sind), noch ganz neu und die (damals) 

 strkste Vergrsserung von 672 anwendbar; doch bentzte 

 ich auch die Vergrsserungen 410 und 600. Die Luft 

 war so wunderbar rein, dass selbst mit 672 nicht das 

 geringste Zittern des Bildes bemerkt werden konnte. 

 Unter diesen Umstnden hat also das, was ich damals 

 sah, besonderen Werth. Ich beschrieb es im Beob- 

 aehtungs-Journale folgendermaassen: Hyginus N er- 

 scheint, wenn auch nicht so tiefschwarz wie der 

 Schatten von Hyginus selbst, doch so dunkel und auf- 

 fallend, dass es unmglich gewesen sein muss, ihn vor 

 1877 zu bersehen, wenn er damals so ausgesehen htte 

 wie heute. Mit den schwcheren Vergrsserungen (146) 

 erschien er brigens noch weit auffallender, weil ab- 

 stechender, als mit den strkeren. Die zungenfrmige 

 Verlngerung von N (das brigens gar kein Krater, sondern 

 nur eine tiefe Mulde zu sein scheint), gegen Sdwest (57) 

 ist sehr schwach sichtbar, hngt mit N nicht zusauuneu 

 und verlngert sich durch eine sehr schwache Schatten- 

 linie (4) bis zu einer dunklen Doppelmulde, oder Krater- 

 gruben (82, 23). Nordstlich neben N zeigt sich eine an- 

 dere dunkle Mulde (1), welclie wahrscheinlich in Klein's 

 Brief gemeint ist. (Wie oben bemerkt, bezog sich aber 

 sein Brief auf 5.) Nordwestlich neben N sehe ich einen 

 kleinen Hgel (2, spter als Krater erkannt), neben dem 

 die Rille 3 die am Abhang des Schneckcnbergcs (S) 

 ])eginnt und in sdwcstiiclicr Richtung gegen die Krater 

 11 und 12 zuluft (spter erschien mir diese Rille einer- 

 seits thatschlich bis 12 verlngert, andererseits aber bei 

 13 unterbrochen und erst als Rille 3() fortgesetzt) eine 

 P>weiterung zeigt. (Spter als Krater 13, 45 erkannt.) 

 Diese Rille hat an ihrem sdwestlichen Ende zwei 



