512 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XI. Nr. 43 



dunkle Erweiterungen vielleicht Kratergruben (21, 97). 

 Sdstlich neben N und mit diesem durch eine kleine 

 Rille verbunden, befindet sich der kleine Krater 5 (wie 

 man sehen wird, ist derselbe jetzt gross und selbst 

 dann noch zu sehen, wenn alle anderen feinen Objecte 

 unsichtbar sind!) der gleich 1 ein Viertel des Durch- 

 messers von N misst, sowie N ein Viertel des Durch- 

 messers von Hygiuus hat und von dem die Rille 6 

 nach 'dem S-Thal fhrt. 7 ist eine breite Rille und 8 

 eiu Krater, beide am Westabhange des Schneckenberges 

 (S). Dieser Abbang ist doppelt so breit, als Klein ihn 

 zeichnet, dessen Rille (36) auch viel zu nahe an N ge- 

 zeichnet ist. Ebenso falsch ist bei ihm die Lage der 

 Krater um 23, 82 herum. 9 und 10 sind deutliche grosse 

 Rillen, welche die beiden Hhenzge durchbrechcu und 

 die beiden Ebenen durchschneiden. Ebenso sah ich nrdlich 

 davon, dort wo Ncison V und 6 zeichnet, und zwar 

 zwischen diesen beiden Buchstaben eine grosse Rille (43), 

 welche wahrscheinlich mit der vonil2V5-Zller der Urania" 

 entdeckten identisch i.st.'' 



Vergleichen wir nun diese Schilderung mit der 

 Krieger'schen Zeichnung vom 12. April 9'' (520fache 

 Vergrsserung), so ergiebt sich Folgendes: Mulde 1 war 

 damals unsichtbar, Krater 2 konnte angedeutet sein, 

 Rille 3 war sichtbar, Rille 4 erscheint doppelt und bei 82 

 zusammenlaufend, was ich mir so deute, dass Herr Krieger 

 damals schon meine Rille 46 sah, jedoch ihren Ursprung 

 aus Krater 2 deshalb nicht erkannte, weil N damals 

 grsser war, als bei meiner Beobachtung. Whrend ich 

 nmlich den Durchmesser von N ausdrcklich als mit ^/^ 

 von Hyginus angebe, misst er auf Krieger's Zeichnung ^/^ 

 dieses Kraters, also dreimal mehr! Dieser Umstand 

 erklrt es auch, weshalb auf der Krieger'schen Zeichnung 

 2, 57 und die nrdliche Hlfte von 46 unsichtbar sind: 

 sie waren eben vom Schatten N bedeckt, oder vielmehr 

 sie liegen theilweise in dieser grossen Mulde. Mulde 82 

 ist bei Krieger ebenfalls viel grsser und di'fte daher 

 Krater 23 verdeckt haben. Krater 5 erscheint bei Krieger 

 als Mulde, in deren Nhe meine Rille 7 mndet. Letztere 

 erschien mir aber eher als Durchbruch des Ausseuwalles 

 des Scbneckenbergcs. Krater 8 zeigt sich bei Krieger als 

 schwarzer Fleck. Krater 75 und 14 sind correct, 11, 12 

 etwas verzeiclmet eingetragen, dagegen noch ein Berg 

 sichtbar, der bei mir fehlt. Bemcrkenswerth ist, dass 

 Krieger auch meine Rillen 71 und 22 hat, die ich spter 

 nur bei besonderer Beleuchtung zu sehen vermochte. 

 Doch lsst er 22 bei 12 mnden, was ich wegen des 

 dazwischenliegenden Berges 15 fr unwahrscheinlich halte. 

 Nicht gesehen hat also Herr Krieger drei Monate vor 

 meiner Beobachtung die Objecte: 1, 6, 9, 10, 13, 45, 21, 

 97 und die Sdhlfte der Rille 3, obgleich deren Sicht- 

 barkeit nicht uuniglich gewesen wre. Immerhin liegt 

 aber die Mglichkeit vor, dass jene Objecte nur bei 

 ganz gleiclier Beleuchtung und Libration sichtbar sind, 

 und deshalb will ich daraus noch keine Schlsse auf 

 Vernderungen ziehen. Nur das Fehlen von Mulde 1 

 erscheint mir JKiclist seltsam! Man vergesse nicht, dass 

 II tri' Kricgei" in Mondbeobachtung gebter ist als ich, dass 

 sein Instrument doppelt so viel Lichtstrke als das nieinige 

 hat und die Lutt sein' gut gewesen sein nuiss, da er sonst 

 nicht 520 fache Vergrsserung litte anwenden knnen. 



Das Resultat meiner Beobachtung nel)st Skizze sandte 

 ich natrlich Herrn Klein, der es seinerseits Herrn 

 Krieger mittlieilte. Letzterer war sehr erstaunt, zu linden, 

 dass ich, ohne von seinen Entdeckungen etwas zu wissen, 

 die Objecte 5, 4, 82, 7, 8, 3 etc. identisch gesehen hatte, 

 und setzte sich mit mir direct in Verbindung. Von einer 

 Bekanntmachung dieser parallelen Beobachtungen im 

 ..Sirius" sah jedoch Herr Klein ab, weil er die neuen 



Objecte erst mit dem Siebenzller des Herrn Mengering 

 in Deutz verificiren wollte, was aber wegen der elenden 

 Luft, die in Kln und Umgebung gewhnlich zu herrschen 

 scheint, selbstverstndlich niemals mglich war. 



Meine nchste Beobachtung fand am 10. Juli 1894, 

 8 9*^ statt, aber unter ungnstigeren Umstnden ; Luft 3, 

 heftiger Wind, der das Fernrohr zittern machte, deshalb 

 nur Vergrsserung 310 uud Lichtgrenze bereits bis Archi- 

 medes vorgeschritten. Im Tagebuch steht darber: 



Der ungeheure Unterschied, den die Beobachtuugs- 

 verhltnisse bewirken, wurde heute deutlich sichtbar! N 

 war heute viel weniger auffallend und htte in einem 

 kleineren Fernrohre leicht bersehen werden knnen. 

 Manchmal erschien N doppelt in der Richtung Sdwest- 

 Nordost, offenbar dadurch bewirkt, dass die Mulde 1 

 bliekweise auftauchte. Ebenso sah ich blickweise Krater 

 5, meine Mulden 82, 23, wie die Rillen 3, 6 und 7. Aber 

 auch die vorgeschrittene Beleuchtung hatte dabei ihren 

 Einfluss, denn das S-frmige Thal war nur sehr schwach 

 zu erkennen, dafr aber im Innern des Hyginus die diesen 

 Krater durchziehende grosse Rille. 



Um nun den Unterschied in der Beleuchtung so recht 

 kennen zu lernen, beschloss ich Hyginus N auch bei ab- 

 nehmendem Monde zu beobachten. Am 22. Juli 1894 von 

 123/4 13'*/4h bei Luft 3, Lichtgrenze Theophilus, sah ich 

 die Gegend mit Vergrsserung 198 nur oberflchlich an, 

 weil ich von einer vorhergegangenen fnfstndigen Be- 

 obachtung zu sehr ermdet war. Hyginus gewhrte einen 

 ganz fremdartigen Anblick: an Stelle von 57 und 4 war 

 ein heller weisser Fleck, N und 5 als dunklere Sehat- 

 tirungen bemerkbar. Um dies genauer festzustellen, be- 

 obachtete ich in der nchsten Nacht von I2V2 l^Va'' 

 abermals Hyginus. Luft war 2 3, Lichtgrenze bei 

 Bessel, Vergrsserungen 310 und 410. Darber heisst es 

 im Journal: Krater 5 berraschte mich dadurch, dass er 

 grsser als N zu sein schien. Er sah auch wie ein 

 Krater aus, whrend N entschieden nur eine Mulde sein 

 kann. Rille 3 deutlich zu sehen; ebenso die beiden 

 schwarzen Punkte (21 und 97) in welche sie mndet 

 und die mir heute den Eindruck kleiner Kraterlchcr 

 machten. Seltsamer Weise aber sah ich an Stelle von 

 57 einen grossen weissen Fleck! Die Mulden 82 imd 

 23 am Ende von 4 glaubte ich manchmal erkennen zu 

 knnen. Die umliegenden Krater sah ich deutlich. Kille 

 6 glaubte ich manchmal als feinen Haarstrich zu sehen. 

 Das S-Thal war als flache, schwach schattirte Senkung 

 zu erkennen. Dort wo es den Schneckenberg erreicht, ist 

 dieser weit gespalten, so dass das Thal als tiefe Schlucht 

 in denselben eindringen muss. Krater 8 sichtbar." 



Nach mehreren bedeutungslosen Beobachtungen konnte 

 ich am 22. August 13'', bei Luft 1 2, Lichtgrenze 

 Manilius, mit Vergrsserungen 410, 488 und 672 wieder 

 Hyginus besser sehen. Es heisst darber im Journal: 

 Es scheint, dass N eine schiefsolige Mulde ist, welche 

 nur bei aufgehender Sonne beschattet, bei untergehender 

 aber beleuchtet ist, denn heute erschien der sonst schwarze 

 Fleck weiss. Daneben sah ich 5 sehr deutlich als Krater, 

 aber nichts anderes von meinen Entdeckungen. Dafr sah 

 ich Rille 71." 



Die nchste Beobaciitung erfolgte am 20. Sejjtembcr 

 17 ^173/4'' bei Luft 2, Lichtgrenze westlich von Linne. 

 mit Vergrsserungen 310 und 410. Ich schrieb darber 

 ins Journal: S-Thal und die Schlucht in welcher es in 

 den Schneckenberg mndet, kenntlich. Bei dieser Mn- 

 dung entdeckte ich einen Krater (28) und einen zweiten 

 weiter rechts (27). 5 ist sehr deutlich und gross. 

 3, 9 und die Krater sdlich und westlich von 82 sehr 

 aufillige Objecte. 82 und 23 glaube icli zu identificiren, 

 dagegen erscheint N als heller Fleck." 



