XI. Nr. 43. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



515 



ist niul spter immer unter gnstigen Verhltnissen ge- 

 sehen wurde. 



Von Mulde 57 gilt dasselbe wie von Mulde 1. 



Rille 58 ist zweifellos eine Neubildu ng, aus den 

 hei 47 angefhrten Grnden. 



Rille (>:> mag ebenso wie Rillen 51, 52, 71, 83, 85, 

 \)'.\, '.15, ll nur zu gewissen Zeiten siehtljar sein und 

 auch dann nur unter den gnstigsten edingungen, dcs- 

 iialb will ich aus ihrer spten Entdeckung keine .Schlsse 

 auf Neubildung ziehen. Dagegen scheint mir die spte 

 Entdeckung der 



Rille 65 sehr verdchtig; denn bei der genauen Er- 

 forschung, welche ich stets der unmittelbaren Umgebung 

 von N angedeihen Hess, erseheint es hchst unwahr- 

 scheinlich, dass ich nicht wenigstens das Stck zwischen 

 den Kratern 5 und 64 gesehen haben sollte, wenn es vor 

 dem 20. Februar 1896 bereits vorhanden gewesen wre. 

 Hlt man .sich zudem vor Augen, dass 65 eigentlich 

 nichts als die Fortsetzung von 47 ist, dessen Neubildung 

 ich nachwies, so knnen wir mit ziendiclicr Sicherheit 

 auch 65 fr eine Neubildung halten. 



Auffallend sind ferner noch zwei Umstnde: Rille 

 22 erscheint bei Krieger bis 11 und 12 verlngert, whrend 

 ich sie nie anders als bis 14 reichend sah und zwischen 14 

 und 11 vom 5. November 1894 ab immer den Berg 15 

 gewahrte. Andererseits hat Krieger oberhalb 15 einen 

 Rcrg, der auch auf der Fauth'schen Karte, aber als 

 Krater mit,/ bezeichnet ist, den ich indess nie gesehen 

 zu haben scheine, weil ich ihm auf meiner Karte keine 

 Nummer gab. Sollen diese beiden Flle auf Vernderungen 

 hindeuten"? Der erste Fall lsst sich heute w(dil kaum mehr 

 aufklren, weil der Beweis fehlt, dass 22 thatschlich 

 frher bis 11 gereicht hat. Eher jedoch knnte der 

 zweite Fall aufgeklrt werden, wenn es mir nmlich bei 

 meinen knftigen Beobachtungen gelingen sollte, den frag- 

 lichen Krater oder Berg zu sehen, oder wenn er unter 

 den gnstigsten Umstnden von keinem anderen Beob- 

 achter wiedergesehen werden sollte. 



Uebrigens falle die Entscheidung in den zweifelhaften 

 Fragen (j, 22, 23, 36, 46, 82 und 97) wie immer, das 

 Eine steht bereits fest, dass meine Objecte 3, 5, 

 47, 48, 49, 50, 58 und 65 mit grsserer oder gerin- 

 gerer Bestimmtheit als Neubildungen bezw. 

 Vernderungen betrachtet werden knnen, die 

 Frage nach Vernderungen auf dem Monde mithin 

 endgltig entschieden ist. Damit sind auch alle 

 Zweifel beseitigt, die mau bisher nocli von mancher Seite 

 den von Klein behaupteten und in seinem Fhrer" ge- 

 schilderten Vernderungen von N entgegenbrachte; denn 

 wenn es Thatsaclie ist, dass obige 8 Objecte binnen 

 V/o Jahren neu entstanden sind, so erklren sich alle 

 von Klein seit 1877 bei N beobachteten Vernderungen 

 V(m selbst. 



Was nuu die Verificirung meiner Beobachtungen 

 betrifft, so ist eine solche nur bedingt mglieh : es msste 

 ein geschickter Mondbeobachter sich in Lussin nieder- 

 lassen und ein Jahr lang jede Hyginus-Erscheinung in 

 unserem Fernrohre zu beobachten trachten. Ich liabe 

 daher schon den Herreu Krieger und Fauth gelegentlich 

 ihrer Besuche hier diesen Vorschlag gemacht, doch setzten 

 sich seiner Verwirklichung unberwindliche Schwierig- 

 keiten entgegen. Es ist jedoch nicht ausgeschlossen, 

 dass Herr Krieger, der bald seine neue Sternwarte in 

 Triest vollendet haben wird, mit seinen lO^/j-Zller dort 

 soviel sehen werde als ich hier wenngleich die Triester 

 Luft sich mit der hiesigen auch nicht im Entfern- 

 testen vergleichen darf. Ebenso halte ich es fr wahr- 

 scheinlich, dass Herr Fauth, dem nun ebenfalls eine neue, 



viel besser gelegene Sternwarte und ein noch besseres 

 Instrument (7 '/g-Zllcr) zur Verfgung stellt, einen grossen 

 Theil meiner Entdeckungen zu veriliciren im Stande sein wird. 

 Dafr spricht schon der Umstand, dass seine in Landstuhl ge- 

 machten neueren lIyginus-l>eobachtungen zur Entdeckung 

 von sehr vielen ()i)jecten fhrten, die sich auch auf 

 meiner Karte vorliuden. Herr Gaudibert wrde dafr 

 brgen seine Erl'ahrung, (icschicklichkeit und seine guten 

 Instrumente sicherlich ebenfalls mit Leichtigkeit meine 

 Entdeckungen verificiren knnen, wenn er nicht unter so 

 schrecklich trostlosen Verhltnissen beobachten msste. 

 Aus demselben Grunde wird Herr Elger noch weniger im 

 Stande sein, zur Veriiicirung beizutragen. Es ist das 

 Alles sehr bedauerlich, weil es dann wieder nicht an 

 Leuten fehlen wird, die das von mir gesehene feine 

 Detail fr Einbildung" erklren werden, weil sie 

 selbst es nicht zu scheu vermigen! Man hat dies ja 

 erst krzlich in der Frage der Saturn-Flecke gesehen, 

 wo dem negativen Beweise der Beobachter an Rie.scn- 

 fcrm'ohren mehr Zutrauen geschenkt wurde, als dem 

 positiven Beweise, den Herr Williams und ich er- 

 brachten, bis endlich die Frage durch Herrn Wonaszek 

 in so glnzender Weise endgiltig zu unseren Gunsten 

 entschieden wurde. Jene Anhnger der negativen Be- 

 weisfhrung machen es geradeso, wie seinerzeit der be- 

 kannte Wiener Verthcidiger Markbreiter, der dem Prsi- 

 denten auf seine Bemerkung: Zwei Zeugen haben selbst 

 gesehen, wie der Angeklagte gestohlen hat!" unverfroren 

 zur Antwort gab: Ich kann Ihnen dagegen zwanzig 

 Zeugen vorfhren, die zu beeiden vermgen, dass sie das 

 nicht gesehen haben!" 



Die Logik bleibt in beiden Fllen ganz dieselbe. 



Nachschrift. Nach Schluss obiger Abhandlung 

 erhalte ich von Herrn Fauth eine Karte der von ihm 

 gesehenen Objecto um Ilyginus N, aus der ich ersehe, 

 dass es ihm bereits gelungen ist, folgende ( bjecte meiner 

 Karte zu verificiren, bezw. ebenfalls zu sehen: Mulden 1 

 (als Krater), 8223 (als ein Fleck.) Rillen 71, 47, 3, 

 46, 44, 42, 51, 93, 9, 83. Krater 55, 75, 14, 12,. 11, 

 92, 13, 45, 49, 99, 79, 80, 62, 5, 29, 30, 33, 66, 35, 41, 

 20, 2, 77, 54. Von diesen Objeeten sind zwar viele 

 bereits in seiner ersten Karte enthalten, andere aber sah 

 er erst in jngster Zeit (18. Juni und 28. August). 

 Darunter fallen besonders ins Gewicht: die Rillen 46 

 (nrdliche Hlfte), 47 (sdliche Hlfte und ein Stck der 

 nrdlichen), 9 (nrdliclie Hlfte), 71 (nrdliche Hlfte), 

 42, 44, 51, 93, 83; die Mulde 1 (von Fauth fr einen 

 Krater gehalten, was mir den Verdacht erregt, es 

 knnte seither eine neue Vernderung \ orgegaugen sciu und 

 1 sich thatschlich in einen Krater verwandelt haben [wie 

 23], was wohl meine nchste gnstige Beobachtung ent- 

 scheiden drfte) ; und die Krater 2 (neben welchen Fauth 

 noch einen zweiten zeichnet, der dann ganz zweifellos 

 eine Neubildung sein msste) 5, 13, 45, 20, 35 und 

 49. Ausserdem ist es auffallend, dass Fauth 75 und 12 

 als Doppelkrater sah. Bei dem Umstnde, dass ich 

 diese beiden Objecte wiederholt so deutlich (und unter 

 den gnstigsten Umstnden) sah, dass sie mir heute noch 

 vor Augen schweben, ist fr mich jeder Zweifel aus- 

 geschlossen, dass, falls ich diese drei neuen Objecte des 

 Herrn Fauth bei der nchsten gnstigen Beobachtung 

 ebenfalls sehen sollte, weitere Neubildungen vor- 

 liegen. Es scheint somit, dass thatschlich Ilygi- 

 nus N der Mittelpunkt von unzweifelhaften, ziem- 

 lieh raschen Vernderungen auf dem Monde ist. 



