51G 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XI. Nr. 43. 



Die Wetzikonstbe. Im Jahre 1874 erhielt der 

 krzlich verstorbene Anatom Prof. Riitimeyer in Basel 

 vier anscheinend von Menschenhand zugespitzte Holzstbe, 

 die in einem Blocke Schieferkohlen gefunden worden 

 waren. Jener Block stammte aus der Grube Schneich bei 

 Wetzikon im schweizerischen Kanton Zrich. Da die 

 Schieferkohlen von Schncich der Diluvialzcit ihre Ent- 

 stehung verdanken, so hielt Rtinieyer die ihm ber- 

 gebenen Stbe fr Zeugen des Dilnvialmenschen und 

 damit fr die ltesten Spuren des Menschen in der Schweiz. 



Der grsste Stab hat eine 67 cm lange Spitze, 

 deren vorderes Ende nicht in der Axe des Stabes liegt, 

 sondern etwas seitwrts derselben. Nahe der Basis 

 dieser Spitze ist eine Stelle, wo in Folge Zerbrckeliing 

 der Oberflche des Stabes das Innere derselben, von der 

 umgebenden Kohle nur durch die Holztextur verschieden, 

 sichtbar wird. Alle vier Stbe haben ovalen Querschnitt 

 und sind auf der einen Breitseite flacher als auf der an- 

 deren; die ursprnglich cylindrische Form ist durch Druck 

 abgeplattet worden. Direct hinter dem Grunde der 

 Spitze des grssten Stabes liegt noch ein Stck Rinde." 

 Diese zeigt eine Art Einschnrung und auch die darunter- 

 liegenden Holztheile sind davon betroffen worden. Der 

 ganze Stab, 13 14 cm lang, war in brckelige Kohle ein- 

 gebettet. Auch die brigen Stbe lagen in solcher Masse. 



Die Spitze des zweiten Stabes ist viel krzer, nur 

 4 cm lang und schien den ersten Untersuchern zum Theil 

 mit einer fremden Rinde und zwar in querer Richtung, 

 umwickelt zu sein. In Bezug auf den Durchschnitt gleicht 

 dieser Stab dem ersten. Der Botaniker Prof. Schwendener, 

 damals ebenfalls in Basel, entnahm dem zweiten Stabe 

 Material zu mikroskopischer Untersuchung, indem er an 

 der Spitze desselben durch einen Schnitt die Jahrringe 

 bioslegte. Da das Innere des Holzes an dieser Stelle hell 

 und fest war, konnten die Schnitte scharf ausfallen. Sie 

 brachten den Untersuchenden zu der Ansicht, dass die 

 Zuspitzung in einer Art erfolgt sei, welche offenbar" 

 auf menschliche Thtigkeit hinweise. Der Bau des 

 Holzes entspreche dem Couiferentypus. Das Vorkommen von 

 Harzgngen und das Fehlen der eifrmigen, grossen Poren, 

 wie der zackenfrmigen Verdickungen in den Markstrahl- 

 zellen schliessen die Weisstanne aus, ebenso die bei uns 

 vorkommenden Pinusarten. Auch Taxus mit seinen Spiral- 

 zellen komme nicht in Betracht und ebensowenig eine 

 der Cupressincen, die ja keine Harzgnge haben. Es 

 handle sich also um Lrche oder Rothtanne, welche nach 

 der Beschatfenheit des Holzes nicht unterschieden werden 

 knnen. Trotz der schwer zu untersuchenden Rinde 

 glaubte Schwendener doch behaupten zu drfen, dass die 

 Holzstcke von der Rothtanne (Abies excelsa) herrhren. 

 Die fr diese charakteristischen, pors dickwandigen 

 Pcridermzellen fanden sich in den peripherischen Theilen 

 der verkohlten Kruste hufig vor, whrend die wellig in- 

 einandergreifenden Pcridermzellen der Lrchenrinde und 

 deren gestreckte Prosenchymzellen nicht gefunden wurden. 



Wahrscheinlich sind die Stbe nicht Stmmchen, son- 

 dern Aeste. Die Zahl der Jahrringe variirt nach Schwende- 

 ners Beobachtungen zwischen 5 und 7 und ihre durchschnitt- 

 liclic Mchtigkeit erreicht oft nicht einmal 0,5 mm. Zudem 

 bestehen dieselben fast nur aus dickwandigen Zellen oder 

 aus Herbstholz. Die grsseren Schuppen oder die fremde" 

 Rinde, gehren nach Schwendener nicht zum Coniferen- 

 holz, obschon sie usserlich damit verwachsen scheinen, 

 sondern es seien Reste einer bastfhrenden Dicotyledonen- 

 rinde. 



Der dritte und vierte Stab sind weniger charakte- 

 ristisch; der eine zeigt indessen die Zuspitzung noch 

 deutlich, der andere aber ist fast ganz in Kohle ein- 

 geschlossen. 



Das Ergebniss der botanischen Untersuchung be- 

 strkte Rtinieyer in seiner Annahme, dass die Stbe 

 von Menschen zugespitzt worden seien. Sie schienen iimi 

 einem korbartigen Geflecht angehrt zu haben, in welchem 

 die Dicotyledonenrinde die Verbindung zwischen den 

 einzelnen Stben hergestellt htte. Er publicirte nun den 

 Fund im Archiv fr Anthropologie [Bd. VI 11 (l<S7) 

 S. 133 und 137J. 



Sofort nach der Publikation der Wetzikonstbe'' 

 erhoben sich Bedenken gegen die Auffassung der Basier 

 Gelehrten. Der berhmte dnische Zoologe Japetus 

 Steenstrup warf die Frage auf, ob man es nicht etwa mit 

 Biberfrass zu thun habe. Die vermeintlichen Einschn- 

 rungen" auf dem Holze des lngsten Stabes seien vielleicht 

 Nagespuren des Bibers und die Umhllung" knnte mg- 

 licherweise nachtrglich dazu gekommener, die Stcke 

 als Rinde umgebender Torf sein. Biberstcke bilden in 

 Torfmooren eigentliche Schichten. Die Durchschnitte er- 

 weisen sich manchmal als oval, besonders bei Erlen und 

 Eichen, weniger bei Fichtenholz.. Da .der Biber mit 

 seinen paarigen Meisselu schneidet, so finden sich seine 

 Zahnspuren paarweise. Die Schnitte, die er macht, gehen 

 in querer Richtung, da das Thier beim Abnagen der 

 Rinde, seiner Nahrung, das Holzstck mit den Vorder- 

 pfoten fa^st und langsam um seine Axe dreht. Der Biber 

 durchbeisst oft auch Stmme und dabei entstehen Spitzen. 

 In den dnischen Torfmooren kommt es nicht selten vor, 

 dass lose Rindenstcke ganze Streifen von Rindentorf 

 bilden, der sich auch ber andere Holzarten legen kann. 

 Das gebe vielleicht einen Vergleichspunkt zu der Dico- 

 tyledonen-Rinde des zweiten Wetzikonstabes.*) 



A. v.Frantzius**) wnschte eine nochmalige Unter- 

 suchung der Stbe besonders in Rcksicht auf die Dar- 

 legungen Steenstrups und zudem schien ihm, dass man 

 ber das Alter der Schieferkohlen verschiedener Meinung 

 sein knnte. Die Zuspitzung, die er aus Autopsie kannte, 

 hielt V. Frantzius fr knstlich. 



Jentzsch machte auf Hlzer aufmerksam, die von 

 den Dnen der kurischen Nehrung stammten und genau 

 die von Rtinieyer abgebildeten Formen mit Zuspitzungen 

 und Einschnrungen zeigten. Sie seien ohne Mitwirkung 

 des Menschen entstanden, vielmehr durch die abreibende, 

 schleifende und polirende AVirkung des Dnensandes. In 

 ganz hnlicher Weise wirkt bewegtes Wasser. 



Prof. Caspary versuchte nachzuweisen, dass die 

 Wetzikoustbe Aeste seien, die durch die eigenthmlichen 

 Verhltnisse an ihrer Einfguugsstelle ihre Form erhalten. 

 Insbesondere liefern faulende, am Ufer stehende Bume 

 dem Wasser schon fast fertige, derartige Spitzen.***) 



In seiner Erwiderung f) auf diese Einwnde erklrte 

 Rtimeyer, dass von Zahnsiiuren irgend eines Thieres bei 

 den Wetzikonstben deswegen nicht die Rede sein knne, 

 weil die Spitzen vollkommen glatt seien. Was die Ein- 

 schnrungen betreffe, so haften dieselben wesentlich an 

 der Rinde und gehen an den Stellen, wo diese abgefallen, 

 leicht ber die deutliche Lngsfaserung des Holzes hin- 

 weg. Ein Zweifel knne nur darber bestehen, ob diese 

 Querlinien Abdrcke der starken AVellenlinien oder Riegel 

 der Rinde seien, oder ob sie von Schnren herstammen. 



Wenn v. Frantzius die Richtigkeit der geologischen 

 Altersbestimmung der Schieferkohlen bezweifle, so knne 

 er (Rtimeyer) nur sagen, dass darber nie ein ernst- 

 hafter Zweifel bestanden und dieselbe durch die nter- 



*) Vgl. Archiv fr Antl.ropologie IX (1876) S. 77-80. 

 **) Arohiv fr Anthropologie IX (1876) S. 105-106. 

 ***) Schriften der physikal. -konom. Gesellschaft zu Knigs- 

 berg. 1875. S. 12 u. 43. (Sitzungsberichte). 



t) Archiv fr Antropologiu IX ( 1876) S. 220. Vgl. Verhandl. 

 der Schweiz, naturforsch. Gesellsch. in Basel. 1877 S. 286 u. 292. 



