XI. Nr. 48 



Naturwissenschaftliche Wochenschritt. 



.077 



der bis heute nur auf einer einzigen Platte gefundenen Fhrte 

 mglich ist, schwankt die Lnge der .,grsseren" Einzel- 

 fhrten, die nach ihrer Lage in der zusanmienhugenden 

 Fhrte die Spuren der Hinterfsse sind, zwischen 17 und 

 "20 mm, die der kleineren", der Spuren der Vorderfiisse 

 zwischen 12 und 14 mm. Es stimmen wiederum die 

 Lnge und Spannweite meist berein, oder es bertrifft 

 die letztere die erstere um wenige Millimeter. Die Gang- 

 art des zugehrigen Fhrtenthieres entspricht genau der 

 der Fhrtenthiere des ersten 

 Typus. Damit erinnert diese 

 kleinste" Tambacher Fhrte in 

 ihrer Gesammterscheinung viel- 

 l'acli an den ersten Fhrtentypus, 

 deren Miniaturausgabe" sie sein 

 knnte! 



Fig. G ist die Abbildung der 

 einzigen Fhrtenplatte dieses Ty- 

 l)us, auf der sich allerdings nicht 

 weniger als 16 Einzelfhrten be- 

 finden, die drei zusammenhn- 

 gende Fhrten in der unteren 

 rechten Ecke, der Mitte und 

 iiheren linken Ecke der Platte 

 bilden, die wegen ihrer Kleinheit 

 in der Abbildung allerdings nur 

 tiieihveise zu erkennen sind. Die 

 Einzelfhrtenmaasse sind die oben 

 angegebenen; die Schrittlnge 

 schwankt zwischen 6 imd 7 cm, 

 die Spurbreite zwischen 2 und 

 o cm; die Hinterfsse berhren 

 mit ihren Zehenspitzen die Fuss- 

 wurzeln der Vorderfsse. 



Wenn somit die Ausbildung der 

 eigentlichen Tambacher Fhrte" 

 gengende Kennzeichen aufweist, 

 um nach ihnen eine Unterschei- 

 dung in drei Fhrten -Typen 

 zu gestatten, so soll, was hier aus- 

 drcklich hervorgehoben werden 

 mge, damit keineswegs gesagt 

 sein, dass diese drei Fhrten- 

 Typen auch drei T hier -Typen, 

 oder T hierarten entsprechen. 

 Vielmehr ist, wie oben bereits 

 angedeutet wurde, die Mglich- 

 keit nicht ausgeschlossen, dass 

 die Fhrte des dritten Typus von 

 den Jugendzustnden der Thiere 

 hinterlassen wurde, von denen 

 im ausgebildeten Zustand der 

 P^hrtentypus I herrhrt. Diese 

 Mglichkeit, dass also die ver- 

 schieden" ausgebildeten Fhrten 

 von denselben" Thierarten stam- 

 men knnen, sowie vor Allem der Umstand, dass es wohl 

 ausgeschlossen sein wird, nach den bisherigen Funden in 

 dem Rothliegenden mit unanfechtbarer Sicherheit die zu 

 den Fhrten gehrigen Thiere zu finden, die Zugehrig- 

 keit eines bestinnnten Thieres zu den Fhrten also nur 

 Vermuthung" bleiben kann, veranlassen mich aber fr 

 die Tambacher" Fhrten eine Benennung vorzuschlagen, 

 welche einen Hinweis auf das die Fhrte hinterlassen 



und die 

 zu beob- 



Steinplatte (o/a cm) 

 Fhrteutypiis. - 



habende mgliche" Thier ganz fallen lsst, 

 Fhrte nur nach an ihr selbst unmittelbar 



achtenden Merkmalen bezeichnet. 



Diese Benennung ber- 



hebt einmal der Gefahr, von derselben Thierart stammende 

 Fhrten, die in Folge verschiedener Gangart, oder ver- 

 schiedener Altersstufen der Thiere, oder endlich ver- 

 schiedener Gesteinsmassen, in welchen die Fhrten hinter- 

 lassen wurden, verschiedene Ausbildung zeigen, verschie- 

 denen Thierarten zuzusiirechen, und verhindert zweitens 

 die Mglichkeit, die Fhrtenthiere mit Eigenschaften aus- 

 zustatten, die sie gar nicht besitzen. Denn was brgt 

 dafr, dass wenn ein Ch irotherium" einmal gefunden 



werden sollte, dasselbe auch wirk- 

 lich eine Hand" besitzt, wie sie 

 der Benenner annahm! Aehnlich 

 verhlt es sich mit Bezeichnungen 

 wie Saurichnites, Protriton- 

 ichnites, welche Hinweise auf ver- 

 niuthliehe Thiere besitzen. Dem 

 Namen Ichniotherium" (Pohlig) 

 .,Fhrtenthier" mchte ich aber 

 jede Fhigkeit absprechen als 

 systematischer" Gattungsbegriff 

 zu dienen, da jedes Thier, die 

 geeigneten Bedingungen voraus- 

 gesetzt, eine Fhrte hinterlassen, 

 zum Fhrteutbier" werden wird! 

 Fr den 1. Tambacher Fhrten- 

 typus schlage ich daher in Anbe- 

 tracht der fr ihn besonders 

 charakteristischen klumjiigen oder 

 scheibenfrmigen Endigungeu der 

 Zehen die Benennung Klump- 

 zehfhrte" lehnium sphaerodac- 

 tylum (von z l-^viov die Fhrte und 

 ri OffaTga die Kugel, o xrvlog 

 der Finger) fr den zweiten Ty- 

 pus dagegen Spitzzehfhrte" 

 Ichnium acrodactylum (von axuoc 

 spitz) vor, wegen der spitz endi- 

 genden Zehen. Fr den dritten 

 Fhrtentypus endlich ist in Rck- 

 sicht auf seine im Gegensatz zu 

 den Fhrten des ersten und zwei- 

 ten Typus geringe Grsse der 

 Einzelf ahrteu K 1 e i n z e h f h r t e " 

 Ichnium microdactylura (von 

 jiixQog klein) wohl die geeignete 

 ISezeichnung. Indem ich diese 

 Art der Fbrtenbeneunung hiermit 

 einzufhren versuche und bei den 

 Tarabacher" Fhrten in Zukunft 

 auch anwenden werde, verhehle 

 ich mir nicht das immerhin Man- 

 gelhafte, das auch dieser Art der 

 Benennung noch anhaftet, da zur 

 nhereu Kennzeichnung der Fhr- 

 ten stets wohl noch der Fundort, 

 hier also von Tambach" oder 

 Tambacbensis" beizufgen sein wrde und bei Anwendung 

 der Benennungsweise auf smmtliche Fhrtenfunde viel- 

 leicht die Fhrtenbezeichnungen einen verwirrenden Um- 

 fang annehmen knnten. Indessen halte ich die 

 vorgeschlagene Benennung gerade bei den Fhrten- 

 funden in dem Rofhlicgendcn fr weniger mangelhaft 

 als die bisher bliche, da von diesen Thierfhrten doch 

 wohl nur soviel mit Bestinnnthcit festgestellt werden 

 kann, dass sie den ersten Urvierfssern", Eotctrapoden, 

 welche unsere Erde bevlkerten, ihre Entstehung ver- 

 danken. 



Fig. 6. 



mit FhrteureUefs des 3. Tambacner 

 - Oberrothliegendes, Tambach. 



