XI. Nr. 49. 



Naturwissen,sclial'tlichc Wochenschrift. 



591 



Stegocephalen bemerkenswerthe Beziehungen zu denen 

 der Ganoiden oder Tcleosthiere namentlich in der Ent- 

 wiciielung- der Kippen und der Ilaeniapophysen. 



Vcrgleielit man die Jaelcelscheu Befunde von Arclie- 

 gosaurns mit dem Verhalten der Fi.sche, .so ergiebt sicli, 

 dass die bei Arehegosaurus aui' den Schwanz beschrnkte 

 Bauart sich nach vorn auf den grsseren Theii des 

 Rumpfes ausgedehnt hat, sodass der hintere Theil der 

 Leibeshhle der Fische zwischen den Haemapoplij-sen, wie 

 diese bei lihercn Vertebrateu zwischen den Rippen liegt. 



Bei den Fisclien, bei denen berdies das Vordereude 

 des Schwanzes, in Folge der geringen Entwickelung der 

 hinteren Extremitten, durch keinen Beckengrtel be 

 grenzt wird, dehnt sich die seitliche Muskulatur auch auf 

 der Seitenflche des lirpers weiter nach vorn aus, als 

 l)ei den urodelen Amphibien, bei denen wesentlich nur 

 die Schwanzregiou des Krpers zur Beweguiigsaction 

 lierangezogen wird. Es mag bei diesen Entwickelungs- 

 processen nach Jaekel ein Gesetz im Spiele sein, welches 

 er namentlich in der Morphogenie der Echinodermen 

 berall wirksam sieht, dass homolog gelagerte Theile 

 die Tendenz haben, sich gleichmssig zu entfalten. Wenn 

 zahlreiche homologe Theile eine functionell begrndete 

 Gestalt annehmen, so pflegt sich diese auch ohne func- 

 tiouellen Zwang weiteren homologen Stcken aufzuprgen. 



Andererseits werden die gleichartig angelegten meta- 

 nieren Skelettelemeute erst durch gesonderte Functionen 

 verschiedenartig ausgestaltet. Es kann bei der engen Be- 

 ziehung der Rippen zu den Myocommata keinem Zweifel 

 unterliegen, dass die Rippen die typischen, peripheren 

 Skelettelemeute der Ursegmente darstellen. Die vordersten 

 derselben dienten zugleich oder entstanden homolog den 

 Rippen als Kiemenbgen. Der vorn gelegene Kieferbogen 

 wurde erst secundr seiner branchialen Function enthoben, 

 wie er durch den Nachweis typischer Kiemenstrahlen am 

 Oberkiefer des palaeozoischen Pleuracauthus feststellen 

 konnte. Dass die Lippenknorpel praeorale Kiemenbgen 

 darstellen, erscheint ihm wenig wahrscheinlich; er kann 

 sich wenigstens kaum vorstellen, dass erst der zweite 

 bezw. dritte Bogen zum Erfassen der Nahrung benutzt 

 und entsprechend gekrftigt sein sollte. 



Jaekel spricht dann mit Gegeubaur die branchialen 

 Bgen als die metameren Bgen der Schdelregion an. 

 Diese wrde dann den Kieferbogen, den Zungenbeinbogen 

 und die 7 primr vorhandenen Kiemenbgen umfassen. 

 Schwierigkeit bieten nur Schulter und Beckengrtel. Be- 

 zglich des crsteren liegen zwei Beobachtungen vor, die 

 seines Erachtens dessen ursprngliche Bedeutung ausser 

 Frage stellen. Bei Protopterus hat Wiedersheim am 

 Scbultergrtel Reste von Kiemenstrahlcn nachgewiesen 

 und bei Pleuracauthus hat er krzlich genau die gleiche 

 jederseits dreitheilige Zusammensetzung des Schul- 

 tergrtels wie der Kiemenbgen und des Zungenbein- 

 bogens festgestellt. Danach wrde man den Schulter- 

 grtel was auch seiner Lage bei primitiveren Wirbel- 

 thieren durchaus entsprechen wurde als letzten, d. h. 

 als neunten Kiemenbgen aufzufassen haben. An der 

 Unmglichkeit, auch den dem Schultergrtel homologen 

 Beckengrtel auf einen Kiemenbgen zurckzufhren, ist, 

 wie Wiedersheim sagt, die Gegenbaur'sehe Extremitten- 

 theorie gescheitert. Die Schwierigkeit lst sich aber 

 seines Erachtens ziemlich einfach, wenn wir den Becken- 

 grtel als denjenigen Rippenbogen auffassen, an dessen 

 Segment das hintere der beiden Extremittenpaare an- 

 sass, die schon vor Entstehung metamerer Skelettelemeute 

 zu tyi)ischcr Function und Form gelangt waren. Das 

 Vorhandensein paariger Beckenknorpel hlt er fr primr 

 und dessen Verkmmerung bei den Fischen fr secundr. 

 Bei den uralten Chimiidcn lsst sich jederseits noch ein 



ventraler und dorsaler Abschnitt unterscheiden, bei palaeo- 

 zoischen Selachiern, Coccosteidcn und Coelacanthinen sind 

 wenigstens noch paarige Beckenknorpel vorhanden; bei 

 den Dipnocrn sind sicher und bei recenten Ganoiden wahr- 

 scheinlich noch unpaare Knorpel als Beckengrtel zu 

 deuten, whrend bei den Teleostiern innere Beekenele- 

 mcnte verschwunden sind. 



Einen weiteren Beleg fr seine Auffassung, dass die 

 Fische nicht am Ausgangspunkt der Wirbelthicre stehen, 

 erl)lickt er in der ventralen Lage der Mundffnung bei 

 den primitiven Fischtypen. Bei den hher specialisirten 

 Fischen, Ganoiden, Dipnocrn und Teleostiern rckt die 

 Mundffnung an das vordere Ende, wo sie unzweifelhaft 

 fr schwimmende Formen gnstiger liegt, als auf der 

 Unterseite. Auch bei hher specialisirten Selachiern rckt 

 sie mehr an das Vorderende, und derselbe Wanderungs- 

 process ist auch in den Ontogenien zu verfolgen. 



Simroth ist mit seiner Theorie der Entstehung der 

 Wasserthiere aus Landthieren ber das Ziel hinaus- 

 geschossen. So wenig seine Ausfhrungen eine solche 

 Umwandlung beweisen, so sehr sprechen sie fr die hier 

 vertretene Ableitung der Fische von bodenbevvohncnden 

 Wasserformeu, von denen auch die Landthiere ihre Ent- 

 stehung genommen haben mssen. 



Die hier vertretene Anschauung entfernt sich nicht 

 soweit von der bisherigen, als es auf den ersten Blick 

 erscheinen mag. Indem J. im Gegensatz zu Simroth die 

 Ahnen der Wirbelthicre im Wasser sucht, behlt er den 

 unzweifelhaft richtigen Kern der bisherigen Anschauungen 

 ber diesen Punkt bei, und entfernt sich von demselben 

 nur insofern, als er nicht die bekannten Fische, die viel- 

 fach gar keine paarigen Extremitten haben oder die- 

 selben beim Schwimmen in nebenschlicher Ausntzung 

 ihrer primren Leistungsfhigkeit bentzen, aus der Reihe 

 der directen Vorfahren der hheren Wirbelthicre aus- 

 schliesst und als einen bezw. mehrere selbstndige Seiten- 

 zweige des Wirbelthierstammes betrachtet. 



Zur Oeschiclite der Penseen. Eine fleissige 

 Arbeit, die nicht nur von rein botanisch-wissenschaftlichem 

 Interesse ist, sondern auch in sthetischer Hinsicht fr 

 die Betrachtung der Entwickelung des Geschmacks und 

 Schnheitssinnes sowie der Kunst der Blumenzucht Bei- 

 trge bietet, hat der schwedische Botaniker Dr. W. B. 

 Witt rock geliefert in seinem Werke: Beitrag zur Ge- 

 schichte der cultivirten Penseen mit besonderer Rcksicht 

 auf ihre Herkunft" (Bidrag tili de odlade pensecrnas 

 historia med srskild hnsyn tili deras hrkomst). Der 

 Verfasser beginnt mit einer Darstellung der Geschichte 

 der Violen im Allgemeinen. Die alten Griechen kannten 

 nur Viola odorata (Mrzveilchen); unser wildes Stief- 

 mtterchen ist nmlich selten in Griechenland und wird 

 nur in wenigen Berggegenden gefunden. Weithinein ins 

 Mittelalter blieb das Mrzvcilclien allcinherrschend, erst 

 in neuerer Zeit (um 1550) wird Viola tricolor erwhnt, 

 sie fhrte damals den Namen Hcrba Trinitatis und kam 

 sowohl wild wie als Culturpflanze vor. Man kannte 

 damals bereits ihre Variabilitt hinsichtlich der Frbung. 



Die Englnder waren die ersten, welche mit Ernst 

 sich der Cultur der Violen widmeten. Langsam, aber 

 sicher hielt das Veilchen seinen Einzug in England, bis 

 es allmhlich die Lieblingsblume des ganzen Laudes 

 wurde. Nicht einmal die Dornrose konnte sich mit den 

 Penseen an Volksthinlichkeit messen. Fr die grosse 

 Beliel)theit spricht die grosse Anzahl von Namen, die das 

 Volk dieser Blume beigelegt hat; der lteste englische 

 Name lautet Meet her i' tlf entry, kiss her i' th' buttery", 

 der verbrcitetste ist brigens heartseasc (llerzensruhc) 



