626 



Natnr\visscii.scLi;i('tliclic Wocbciiscliritt. 



XI. Nr. 52. 



sieli zuwcilcu noch im 17. Jahrliuiulcrt zeigte, eine vcr- 

 hltuissnissig recht reiche Blthe g-ezeitigt in einer 

 Ei)oche, da der Stand der Wissenschaften und die wissen- 

 schaftlichen Bedrfnisse sie scheinbar am wenigsten be- 

 gnstigten. Wir sehen ferner, dass zu jener Zeit sieh 

 zwei Richtungen absondern: die eine, von Buffon ver- 

 treten, stellt als wichtigsten Factor fr die Evolution die 

 usseren Bedingungen und Einflsse in den Vordergrund, 

 die andere, an deren .Spitze Erasnius Darwin steht, den 

 Willensimpuls und die Gewohnheit. 



Obgleich E. Darwin keinen genetischen Stammbaum 

 angiebt, wie spter Lamarck, stellt er sich doch das 

 genetische Verhltniss der Lebewelt nicht in der Form 

 einer geradlinigen Stufenfolge vor, wie es Bonnet that; 

 seine (ienealogie der Fasern stellt ja drei auseinander- 

 gehende Zweige dar. 



Im Allgemeinen bleiben alle transformistischen Er- 

 wgungen ohne eine thatschliche Grundlage aprinristisch. 

 Diese Grundlage war auch dann noch nicht V()rl)creitet, 

 als sich die Idee zu den vollendeteren Lehren von Lamarck 

 und St. Hilaire ausgestaltete. Und in der That, bevor 

 man daran geht, alle Thierformen auf einen allmhlich 

 sich ausbreitenden Stamm zurckzufhren, sollte man sich 

 in ihrer morphologischen Organisation zurechtzntinden 

 snclien und ihre gairze Mannigfaltigkeit zunchst auf 

 einige bestinnnte Typen zurckfhren. Und das hat 

 Cuvier gethan; dafr war das thatschliche Material vor- 



handen, welches fr die Construirnng eines genetischen 

 Stammbaumes fehlte. Nicht nur in Folge seiner per- 

 snlichen Eigenschaften, sondern mehr noch zu Folge der 

 historischen Nothwendigkeit musste St. Hilaire mit seiner 

 Lehre von der Einheit des Planes seinem genialen 

 Schler, der die Lehre von den Typen geschatt'en hat, 

 in jenem berhmten Streite weichen. 



Der transformistische Gedanke auf metaphysischer 

 Grundlage hat dann bald eine frhzeitige und krankhafte 

 Frucht gezeitigt in der deutschen Naturphilosophie. Doch 

 abgesehen davon sind alle von den hervorragendsten 

 Transformisten gegebenen Erklrungen der Evolution so 

 unbefriedigend, dass nchtern j Geister wie Cuvier, Lyell 

 und andere leicht ihre .Mangelhaftigkeit einsahen. Daher 

 beginnt die Geschichte des wissenschaftlichen, auf That- 

 saehen gegrndeten Transformismus erst mit Charles 

 D ar wi n, der in genialer Weise den urschlichen Zusammen- 

 hang gefunden hat zwischen der Vernderlichkeit der 

 Arten, der grenzenlosen Fruchtbarkeit jeder einzelnen 

 von ihn n und dem Kampf ums Dasein. Die von ihm 

 ::ebotene Erklrung, welche selbst Lyell zu berzeugen 

 vermochte, hat der Idee von der Bestndigkeit der Arten 

 fr alle Zeiten ein Ende gemacht.*) G. A. 



*) Eine Aufzhlung von Gelehrten, die in der Zeit von 

 Ijamarck bis Diirwin sieh im Sinne der Deseendcnz Ijehre ge- 

 iius.sert Imbon", li;it der Unterzeichnete in dieser Zeitschrift Band V 

 (1890) No. 45 S 441 If. geboten. - P. 



Die geographische Verbreitxing der Siisswasser- 

 protozoeu hat W. Schewiakoff behandelt. 



Verfasser hatte sich whrend seiner in den Jahren 

 1889 9 unternommenen Reise in Nord-Aniciika, den 

 Sandwich-Inseln, Neu-Seeland, Australien und dem ma- 

 layischen Archipel als Hauptaufgabe gestellt, die SUss- 

 w asser- Protozoen dieser entlegenen Erdtheile genauer 

 zu beobachten und zu studiren. In dem ersten Theil 

 seiner obigen Arbeit werden die in den erwhnten Lndern 

 aufgefundenen Protozoen unter genauer Angabe ihrer 

 Fundorte und der Art ihres Vorkommens aufgezhlt, zu- 

 nchst in systematischer Reihenfolge und sodann auch 

 nach ihren Fundorten geordnet. Darunter sind mehrere 

 Arten als fr die Wissenschaft neu eingehend beschrieben 

 und auf den angefgten Tafeln abgebildet. Bezglich 

 derselben sei auf die Arbeit selbst verwiesen; hier mge 

 nur der zweite Theil nher besprochen werden, welcher 

 sich mit der geographischen Verbreitung der Ssswasser- 

 Protozoen befasst. Hier giebt Verfasser eine eingehende 

 Besprechung der Litteratur ber die liisher in den anderen 

 vier Welttheilen beobachteten Ssswasser-Protozoen und 

 stellt sie zur bequemeren Orientirung und Vergleich in 

 fnf Tabellen zusammen. An der Hand dieses That- 

 sachenmaterials, sowie auf Grund seiner eigenen Studien 

 whrend der Reise sucht der Verfasser die Frage nach 

 der geographischen Verbreitung der Ssswasser-Protozoen 

 zu beantworten, ob nmlich die Annahme einer geogra- 

 phischen Localisation oder die einer universellen Ver- 

 breitung berechtigt sei. Verfasser besttigt die letztere 

 bereits von Btsohli aufgestellte Ansicht, dass man l)ei 

 den Ssswasser-Protozoen von einer geographisciicn Ver- 

 breitung nicht reden knne, sondern dass ihnen eine uni- 

 verselle oder kosm()i)olitischc Verbreitung zukomme. Zur 

 Begrndung dieser Ansicht werden namentlich folgende 

 Thatsachen angefhrt: Trotzdem die Protozoenforsehung 

 in den aussercuropischen Lndern bisher sehr lckenhaft 

 ist und obschon manche Formen in Europa selbst ziem- 

 lich selten gefunden werden, sind ausserhalb Europas bisher 

 ber -'/j (66 7o) (1er europischen Gattungen und ber die 



Hlfte (55,8 " o) ''er europisehen Arten angetroffen worden. 

 Die in den brigen aussercuropischen Lndern noch 

 nicht beobachteten Formen, sind nach den in Europa ge- 

 machten Erfahrungen, noch sicherlich zu erwarten. Diese 

 Verinuthuug wird noch durch den Umstand bestrkt, dass 

 sich in einem fremden Lande um so mehr europische 

 und nicht abweichende, neue Formen herausstellen, je 

 mehr dieselben untersucht werden. Ferner erfreuen sich 

 unter den ausserhalb Europas angetroffenen Formen die- 

 jenigen der ausgedehntesten Verbreitung, welche auch in 

 Europa zu den gemeinsten oder verbreitetsten gehren. 

 Der Procentsatz der neuen aussercuropischen, d. h. in 

 Europa noch nicht angetroffenen Formen ist ein geringer 

 und betrgt fr die Gattungen 7,6 % und fr die Arten 

 ll,8''/o. Und es ist sogar hchst wahrscheinlich, dass 

 diese neuen aussercuropischen Formen auch noch in 

 Europa angetroffen werden. Zum Beweise dieser Ver- 

 muthung dienen erstlich die Erfahrungen, welche man 

 liezglich der selten in Europa beobachteten Formen ge- 

 sannnclt hat und ferner der Umstand, dass eine neue 

 Ciliate, welche Dr. Schewiakotf in Neu-Seeland beobachtet 

 hatte, im nchsten Jahre in Heidelberg von Dr. v. Er- 

 langer wiedergefunden wurde. 



Alle diese Schlsse fhren zu dem Resultat, dass man 

 durchaus nicht von einer geographischen Verbreitung der 

 Ssswasser-Protozoen im Sinne der hheren Thicre und 

 Pflanzen sprechen kann, sondern dass ihnen vielmehr eine 

 ubiquitre oder universelle Verbreitung zukonnnen muss. 



Zum Schluss werden die Verbreitungsniittel der Pro- 

 tozoen eingehend besprochen, als welche Luft- und Wasser- 

 strmungen, sowie aetiv wandernde Thiere, namentlich 

 Vgel und Insecten, aber auch Sugethiere und Amphi- 

 bien anzusehen sind. R- 



Charles T. Simpson, von dem Nationalmuseum zu 

 Washington, weist in einem Aufsatze des American 

 Naturalist" (vol. 30, S. 379 ff.) nach, dass die A'erbrei- 

 tuiigdergegeinviirtigeniiordaiuerikanischeiiUiiioniden- 



