OISEAUX. 



59 



Queue assez longue, un peu arrondie; la tige de chacune de ses pennes se prolongeant, mais de 

 trs-peu, au del des barbules, videmment uses l'extrmit. 



Tarses allongs, nus, eussonns. 



Langue bifurque et cilie. 



Fi. 40. 



Pfiiesturnus caruncuatus. 



Fis. no 



PhiUsturnus caruncuatus 



Ce genre est tabli sur une espce que la plupart des auteurs modernes rapportent aux Troupiales 

 ou aux Carouges, mais qui me parait plus voisine des tourneaux, qu'elle lie vritablement avec les 

 l'hildons : c'est le Slurnus caruncuatus de Lalham, et l'une des espces de ce genre Crcadion 

 o Vieillot avait runi plusieurs Oiseaux n'ayant de commun entre eux que l'existence de caroncules 

 de diverses formes. 



Ce genre, trs-bien caractris par ses ailes courtes et obtuses, par son bec, qui diffre plu- 

 sieurs gards de celui d'un tourneau ou d'un Troupiale, par son facis et par sa langue cilie, l'est 

 en outre quelquefois par la prsence de deux caroncules submaxillaires qui, d'aprs les observa- 

 tions de Quoy et Gaimard, paraissent n'exister que temporairement. (Isid. Geoffbo Saint-Hilaire, 

 Nouv. Ann. du Musum, t. I, 1832, p. 590.) 



La commissure de la bouche est djete, borde par une membrane jaune qui s'largit chez les 

 mles ou dans le temps des amours, et retombe sous la forme de deux crtes aplaties en pendelo- 

 ques charnues sur les cots du bec, mais qui n'existent pas chez tous les individus. (Lessos.) 



Une seule espce de la Nouvelle-Zlande, le Philesturne caroncule, dont nous donnons la ligure 

 et la description. 



Ce nom de Philesturne, que nous exhumons, et qui peut paratre tout nouveau dans la science, y 

 existe cependant depuis bientt vingt ans, car il date de 185'2. H part d'une autorit assez haut pla- 

 ce pour qu'il y ait lieu de s'tonner de ne le voir figurer dans aucune des synonymies employes 

 pour le Slurnus caruncuatus, qui en est le type unique, par les mthodistes modernes, tels que 

 MM. Gray et Ch. Bonaparte. Peut-tre est-ce l'ignorance dans laquelle se sont trouvs ces auteurs 

 au sujet de l'existence de cette dnomination gnrique si caractristique qu'est d le maintien du 

 nom de Crcadion, assur par eux ce genre, et de celui LAntocliara, qu'ils ont prfr ce der- 

 nier pour un genre de Mliphagids dont nous nous sommes dj occup. Nous ne faisons donc, pro- 

 bablement qu'accomplir ce que, mieux clairs, ils feraient eux-mmes aujourd'hui. 



Quoi qu'il en soit du nom de Crcadion fond par Vieillot, il est certain que ses considrations 

 pour rapprocher des Mliphagids le genre qui nous occupe, n'taient pas ddaigner, car la pr- 

 sence bien constate chez cet Oiseau d'une langue cilie est l'indice certain d'habitudes des Mli- 

 phages. Il est permis, cet gard, de ne point partager la manire de voir de M. Gray, qui l'en isole 

 compltement, et le place au milieu de ses Conirostres, qui sont en grande partie ceux de G. Cuvier 

 (qui, lui du moins, y comprenait ses l'hildons), dans les Sturnids, sous-famille des Sturnins, en fai- 

 sant ainsi un vritable Martin. C'est au contraire en partant des indications de Vieillot, confirmes 

 par celles de la science, que M. Isidore Geoffroy Saint-llilaire en est arriv crer son genre Phi- 

 lesturne, et il faut reconnatre que M. Ch. Bonaparte s'en est on ne peut plus rapproch en plaant 

 ce genre la lin de ses Corvids, qui suivent immdiatement ses Mliphagids, commenant chez lui 



