



OISEAUX. 79 



tie pnicill de la langue, l'autre les caractres de doigts robustes, arms d'ongles forts et 

 arqus et d'un pouce vigoureux, considrrent ces caractres comme un indice non douteux que 

 ces Oiseaux devaient tre aussi du nombre des Mlipbages. Aussi le naturaliste anglais fit-il de son 

 genre Pliions le passage de ces derniers aux Paradisiers. Ils ont en effet, ajoutait l'ornilhologisl 

 franais (les espces queue courte principalement, tel que l'Epimaque royal de la Nouvelle-Hol- 

 lande), tous le facis des Sou-Mangas, et n'ont nul rapport avec les Huppes pieds d'Alouette, prs 

 desquelles on les avait placs cause de leur bec grle et arqu. Mais on sait combien la forme du 

 bec peut induire en erreur, si on l'employait seule comme moyen de classification; car, dans le genre 

 Picuculc, par exemple, une espce se fait remarquer par un bec de Promrops, et une autre par un 

 bec de Fauvette, une autre enfin par un bec de Sittelle, etc. [Magas. deZool., 1855.) 



Ce qui est remarquable dans les ides de Swainson et de M. De La Fresnaye, c'est qu' l'poque 

 o elles ont t mises par ces savants on ne possdait aucun dtail, ni sur la conformation de la 

 langue chez les Epimachins, notamment chez les Pliions, ni sur leurs murs. 



Malgr ces exemples, il est curieux de voir M. Gray, fidle en cela aux donnes de Cuvier, dont 

 il a en gnral adopt les grandes divisions tires de la forme du bec, laisser encore les pimaques 

 dans ses Upupids. 



M. Ch. Bonaparte, plus logique et mieux inspir, en a fait une famille intermdiaire entre celle 

 de ses Irrisorids et celle de ses Paradisids. 



On conoit en effet qu'un caractre purement artificiel comme celui du bec ne doit pas suffire 

 seul pour diriger les vues d'un classiiiealeur, mais qu'il est ncessaire d'adjoindre celte diagnose 

 ceux naturels tirs de la forme des ailes et surtout des pattes, organes locomoteurs par excellence 

 (Lesson), et nous ajouterons ceux tirs de la forme de la langue, indice non trompeur des habitudes 

 et des murs. 



Les Epimaques ne diffrent donc des vrais Paradisiers que par un plus grand allongement du bec, 

 qui s'amincit et se recourbe; mais, comme aux Paradisiers, les plumes veloutes du front s'avan- 

 cent sur les narines. Les mandibules sont dentes leur pointe, et leur commissure ample s'- 

 tend jusque sous l'il. Les pieds sont forts, avec de larges scutelles sur l'acrotarse, et ont un pouce 

 notablement robuste. Les ailes dpassent lgrement le croupion, et leurs premires rmiges sont 

 tailles en lames d'pc, tandis que les suivantes sont larges et obtuses leur sommet. 



Les mles sont velus d'une splendide livre : celle des femelles est terne, onde de bruntre sur 

 un fond rousstre; les jeunes tiennent la fois de leurs pre et mre. 



Toutes les espces, l'exception de l'Epimaque royal, qui habite la Nouvelle-Galles du Sud, sont 

 de la Nouvelle-Guine. (Lesson.) 



Lesson composait celte famille de quatre genres : 



I" Ptiloris (Ptiloris), Swainson, 

 2 Epimaque (Epimachus), Cuvier; 

 5 Falcinelle (Seleucidis), Lesson; 

 4 Canliphage (Cinnafnolegus), Lesson. 



M. G. R. Gray ne fait entrer dans la sienne que deux genres : 



1 Epimachus, se composant de tous les types des genres qui prcdent; 

 2" Neomorphai 'Could. 



Nous nous rangeons au sentiment de Lesson, partag par M. Ch. Bonaparte, sans adopter louie- 

 fois la substitution faite par ce dernier naturaliste du nom 'Epimachus, Cuvier, celui de Cinna- 

 molegus, et celui de Craspedophora, Gray, celui A'Epimachus, Lesson, ce qui constitue nos pi- 

 machines de la manire suivante : 



1 Seleucides; 



2 Ptiloris; 

 5 Epimachus; 

 4 Cinnamolegus. 



Les Epimachins relient parfaitement les Paradisids aux Irrisorids. 



