Nr. H. 



Natiirwiss?enschaftliche Wochenschrift. 



2.3 



Schweiz 42 PapitThilirik^ii, rps)) Ma.srl}iiifii. vijii deueii jede diireh- 

 scbnittlich 20 Zentner Papier tiislich prudiiziert. Je nach der Gte 

 des Papiers, besonders der Festigkeit, kommen Hanf, Lumpen, die 

 selir fein sortii-rr werden oder Holzfasern zur Verwendung. Hanf 

 wird zumeist zu l'rkuiidenpapier verwundet und auch in Htten ge- 

 schfipfr, weil die Maschine eine so gleichmilssig-e Festigkeit nicht zu 

 erzielen vermag. Zu besseren Schreibpapiersorten werden die Lumpen 

 verwendet; im allgemeinen bat aber die Holzfaser-Vertreibung ,an 

 l'infang zugenommen. Die Fiihte und die 'l'anue sind es, welclie 

 nicht mehr allein in einem khlen Grunde" dem Wanderer die 

 letzten vier Hretter liefern ihre langen F.asern werden jetzt in 

 grossen Holzschleifereien unter riesigen Schleifsteinen zu einem Hrei 

 gi'formt, der durch die weiteren Behandlungen sich zu gros.sen Rollen 

 Zeitungspapier, resp. Druckpapier gestaltet; auch geringere .Sorten 

 .Sclireibpapier werden daraus liergestellt. Das Stroh begngt sich 

 damit, als Packpapier, l'appe und sogenanntes Lederpapier aus der 

 Hehandliing liervorziigehen, doch kann es auch zu Druckpapier ver- 

 arl)i^itet werden. Zum Sehluss versicherte der Vortragende, dass 

 die deutschen Papiere, sowohl was Qualitt wie (Quantitt anbelangt, 

 den englisclien nicht nachstehen, und dass es nur noch der Glaube 

 sei, man msse feinere Papiere aus England beziehen, welcher einer 

 noch griJs-seren Entwicklung der deutschen Papierfabrikation hemmend 

 entgegentritt. Der Direktor des Statistischen Bureaus, Geheim- 

 rat Blenck, machte im Anschluss hieran noch folgende Bemerkungen : 

 Holzpapier sollte da, wo es sich um lngere Aufbewahrung von 

 Schriften und Drucksachen handelt, nicht zur Verwendung kommen. 

 Er habe die Erfahrung gemacht, dass solche Schriften und Bcher 

 schon nach 20 Jahren wertlos sind, und aus diesem Grunde hlt er 

 darauf, dass liei seiner Behrde nur gutes Papier verwendet werde. 

 Dr. Paul Jungfer 



Elektrische Kulturversuche. Um die Frage, ob die 

 Verwertung der Elektricitt liir die Ptianzenkultur von Vorteil sei, 

 zu entscheiden, hat Prof Dr. E. W(dny (Forschungen auf dem Ge- 

 biete der Agrikulturphysik) eine Reihe sorgfltig ausgefhrter Ver- 

 suche angestellt, welche ihn zu folgenden Schlssen fhrten. Die 

 durch die Erde geleiteten Induktions- und galvanischen Strrae ben 

 selbst bei geringer Intensitt eher einen nachteiligen als ntzlichen 

 Binfluss auf das Produktionsvermogen der Pflanzen aus. Selbst 

 wenn sich im gnstigsten Falle herausstellen sollte, dass bei einer 

 gewissen minimalen Strke des elektrischen Stromes ein gnstiger 

 Eintiuss ausgebt wrde, drfte die sogenannte Blektrokultur kaum 

 eine praktische Anwendung Hnden, weil der Abstand zwischen den 

 Punkten einer etwaigen ntzlichen oder schdlichen Wirkung so 

 klein zu sein scheint, dass eine Regelung der Elektricitt in wn- 

 schenswerter Weise nicht durchfhrbar oder doch mit grossen Schwie- 

 rigkeiten verknpft wre. W. H. 



Ueber das Nichtrosten benutzter Eisenbahnschienen. 



Nach der deutschen Industriezeitung hat sich .Spring in Brssel 

 mit dieser Frage beschftigt. 



Der durch Regen auf den Schienen etwa erzeugte Rost (Fe.2 O3) 

 wird durch den starken Dnntk, welchen Maschine und Wagen auf 

 die Schienen ausben , mit dem unter ihm sich befindenden metal- 

 lischen Eisen zu Magneteisen {Fe^ O4) vereinigt, und dieses schtzt 

 die Schiene vor weiterem Rosten. 



Spring hat das von einer Schiene abgelste Metallhutchen 

 durch die ehem. Analyse als Magueteisen erkennen knnen, und es 

 gelang ihm auch durch eine Kraft von 1000 1200 Atmosphren, 

 welche dem Gewicht einer 50 000 kg schweren Lokomotive entspricht, 

 Eisenrost mit der Oberflche einer blanken Eisenplatte zu Magnet- 

 eisen zu verbinden. Den dabei sich abspielenden Vorgang verdeut- 

 licht die Formel: 4 Fe2 O3 + Fe = 3 Feg O4. Konrad Haack. 



Der 18. Kongress der deutschen Gesellschaft fr 

 Chirurgie findet vom 24.-27. April in Berlin statt. Begrssung 

 im Central-Htel durch (ieheimrat v. Bergmann. Wissenschaftliche 

 Morgen-Sitzungen in der Chirurgischen Klinik. Nachmittags-Sitzungen 

 i?i der Universitt. 



Litte ratur. 



Dr. A. Brass: Die niedrigsten Lebewesen, ihre Be- 

 deutung als Krankheitserreger, ihre Beziehung zum 

 Menschen und den brigen Organismen und ihre Stellung 

 in der Natur. Fr Gebildete aller Stnde gemeinfasslich darge- 

 stellt. Mit 66 Holzschnitten. H. Leipzig 1888. Verlag von Georg 

 Thierae. Preis 5 Mark. 



Obwohl wir anerkennen, dass es schwer ist einjso umfassen- 

 des Wissensgebiet wie es die niedrigsten Lebewesen bilden, in einer 

 allen Gebildeten verstndlichen Weise zu behandeln, so mssen wir 

 es doch als einen Mangel des olien genannten Buches bezeichnen. 



dass sich Verfasser zu sehr in Einzelheiten verliert, die nur den 

 Fachgelehrten interessieren, und unter denen die Uebersichtlichkeit 

 der Darstellung leidet. Von vielen der in dem Buche errterten 

 Thatsachen kann man doch nur mit Hilfe des Mikroskops eine klare 

 Vorstellung gewinnen: uml selbst in den Kreisen der Gebildeten 

 giebt es docli nur sehr witnige, welche die ntige Zeit oder da.s 

 Verstndnis haben um sich neben ihren Berufsgeschften noch 

 der mhevollen Arbeit; des Mikroskopierens zu unterziehen. 



Leider hat Verfasser auch sein im V'orwort gegebenes Ver- 

 iprechen eine streng wissenschaftliche und doch allgemein verstnd- 

 liche Zusammenstellung' zu bieten" nicht erfllt. So bleibt z. B. der 

 Leser vollstndig darber im Unklaren, ob sich unter den Mikro- 

 organismen ebenfalls Gattungen und Arten (Species) unterscheiden 

 lassen, wie wir sie bei den hoher organisierten Lebewesen kennen. 

 In dem Abschnitt V^erschiedene Arten der Spaltpilze" wird jeden- 

 falls nichts Bestimmtes darber gesagt, denn Verfasser gebrauclit 

 die Au.sdrcke Art" und Form" in der verschiedensten Bedeutung ; 

 namentlich glaubt er durch den fortwhrenden Gebrauch der Worte 

 Form" und Formen" sich ber jede Schwierigkeit hinweghelfen 

 zu knnen. So sagt er z.B. S. 51: Auch heute wis.sen wir, dass 

 scheinbar harmlose Formen durch Vernderung der Nhrstottlsungen 

 in hchst gefhrliche bergefhrt werden knnen. Durch die Ex- 

 perimente ist es ganz sicher klargestellt, dass der Milzbrandpilz, 

 also eine Spaltpilzform, welche sehr gefhrlich ist, durch g-eeignete 

 Zchtung nach und nach in eine Form bergefiirt werden kann, 

 welche in keiner Weise so unbedingt ttliche Eigenschaften besitzt." 

 Hieraus kann man jedesfaUs den Sehluss ziehen, dass Verfas.ser die 

 Mglichkeit zugiebt eine Spaltpilzart nach Belieben in eine andere 

 Spezies unizuzchten, was er auf S. 46, 4 bei Besprechung des 

 ^lilzbrandpilzes entschieden bestreitet, so dass der Leser in der 'l'hat 

 nicht weiss, woran er sich zu halten hat. 



Wenn Verfasser S. 39 von den krankheiterregenden Mikro- 

 organismen sagt: ..Derjenige, welcher konstant mit diesen Formen 

 umzugehen hat, also beispielsweise der Pathologe, setzt sich doch 

 verhltnisms.sig wenig der Infektion aus; der Krper ist durch das 

 Eindringen der verschiedensten Formen dieser niedrigsten Lebewesen 

 bis zu einem hohen Grade unempfindlich gegen ihre Einwirkung 

 geworden, wenn auch nicht vollstndig," so ist dies eine durchaus 

 unbewiesene Behaupttuig, welche Verfasser eigentmlicherweise im 

 weiteren Verlauf seiner Ausfhrungen sogar selbst widerlegt. 

 S. 176^177 heisst es nmlich: Es ist eine bekannte Thatsache, 

 dass die Protozoen seien es nun Spaltpilze oder sonstige Krank- 

 heitserreger meist weder durch die unverletzte Haut noch durch 

 den unverletzten Darm resp. die unverletzten Lungen in den Krper 

 einzudringen und daselbst zu schaden vermgen. Die Wirkung der 

 meisten Krankheitserreger ist eine sekundre, denn erst wenn im 

 Organismus Vernderungen vor sich gegangen sind, knnen die 

 Protozoen sich ausbreiten. Nehmen wir eine Reihe von Beispielen 

 um dies zu erlutern: Durch die unverletzte Haut knnen, wie oben 

 erwhnt wurde, keine Protozoen in das Krperinnere eindringen, 

 wohl aber ist es ihnen leicht, einzupilgern, .sobald die Haut an 

 irgend einer Stelle durch ussere Einflsse verletzt wird. Die ge- 

 ringste Wunde, welche die Oberflche der Haut verndert, kann zu 

 jener Stelle werden, wo Protozoen sich ansetzen, wo sie zunchst 

 gedeihen und von wo aus sie sich im Krper weiter verbreiten, um 

 ihn schliesslich zu schdigen oder zu zerstren.'' Hiermit giebt 

 Verfasser also selbst zu, dass der Pathologe eben auch nur durch 

 die verletzte ussere Haut oder durch die verletzten inneren 

 Schleimhute sich inficieren kann, und dass er einer derartigen In- 

 fektion ebensowenig widerstehen kann wie jeder andere Sterbliche, 

 was ja leider durch eine grosse Anzahl von Fllen bereits zur Ge- 

 nge besttigt ist. 



In einem streng wissenschaftlichen" Buche durfte Verfasser 

 auch nicht von der Gruppe der Coccaceen (S. 52) sagen: in ihr 

 kommen nur solche Formen vor, welche frei als Coccen schwrmen" ; 

 denn beim Micrococcus prodigiosus und vielen anderen Coccenarteu 

 hat man bisher noch keine Eigenbewegung entdecken knnen. 



Leider ist Verfasser auch vielfach in den von ihm gergten 

 Ton der populren Schriften verfallen; jedenfalls muss sich der Leser 

 eine eigentmliche Vorstellung von den Pilzsporen machen, wenn 

 auf S. 70 gesagt wird, dass dieselben durch die Luft schwirren". 

 Wenn Verfasser (S. VII) die Miki'oorganismen in folgende drei ver- 

 schiedeneu Gruppen einteilt: A. Spaltpilze, B. pflanzliche Mikro- 

 organismen, 0. die mikroskopischen Leljewesen der Tierreiche", so 

 mchten wir doch fragen, ob denn die Spaltpilze nicht auch 

 pflanzliche Mikroorgani.smen sind? Verfasser ist also entschieden 

 im Unrecht, wenn er (S. 29, Anmerkung) bei dem Abschnitt ber 

 die Spaltpilze tadelnd hervorhebt; ,, Vielfach werden alle Formen 

 flschlich als Bakterien oder Bacillen bezeichnet, besonders in popu- 

 lren Schriften". Die vom Verfasser vorgeschlagene systematische 

 Einteilung scheint uns wenigstens keineswegs besser. Mit Bezug 

 auf des Verfassers System der niedersten Lebewesen m<'hten wir 

 hier noch hervorheben, dass man aus seinem Buche nicht entnehmen 

 kann, ob als Gesamtnaiue derselben das Wort Protozoen" dienen 



