46 



Naturwissenschaftliche Wochonschrift. 



Nr. fi. 



tun. Auf der Fli^he der leuchtenden Wcjlken Hessen sicli verschie- 

 den gestaltete Figuren, besonders kreisfrmige mit vielfach ver- 

 schlungenen Streifungen erkennen. Das Licht der hellen mittleren 

 Zone war vergleichbar dem Lichte des beinahe vollen Mondes, wenn 

 derselbe zur Zeit des Sonnenunterganges ungefhr 10" ber dem 

 Ortshorizont .sich betindet. Um IOV2 Uhr hatte die Hhe der leuch- 

 tenden Wolken etwas abgenommen; die drei Schichten waren noch 

 vorhanden, die obere war jedoch betrchtlich schmaler geworden." 

 Auffallend ist auch, dass meistens eine .sehr rasche Vernderung 

 der Form der Wolken vor sich geht, die sich in wenigen Minuten 

 vollziehen kann. Die gnstigste Zeit fr die Beobachtung ist dann, 

 wenn die Sonne etwa l" bis 11" unter dem Horizonte sich be- 

 findet, und zwar sind die leuchtenden Wolken im Gegensatz zu den 

 rruswolken immer heller als der sie umgebende Dumnierungs- 

 himmel. O. Jesse hat die leuchtenden Wolken auch photographisch 

 aufgenommen und seiner Abhandlung vier danach gefertigte Abbil- 

 dungen beigefgt. 



Was nun die Entstehung und die Zusammensetzung dieser 

 merkwrdigen Gebilde l)etrifft, deren Leuchten in einer Reflektion 

 der auf sie fallenden Sonnenstrahlen man bedenke die ausser- 

 ordentliche Hhe dieser Wolken besteht, so kann man die An- 

 nahme, sie wren bisher in jedem .Sommer dagewesen, ohne frher 

 bemerkt zu werden, einmal mit dem Hinweis auf die sorgfltige 

 Beobachtung des Himmels im allgemeinen und in dem Krakatoa- 

 jahri,' 1883 im besonderen zurckweisen, und ferner spricht auch das 

 sehr rasche Abnehmen der Erscheinung, die aber immerhin noch 

 einige Jahre wiederkehren kann, nicht datr, dass dieselbe bereits 

 lange unbemerkt bestanden hat. ( )bwohl nun zwischen der Zeit des 

 Krakatuaausbrnchs und dem Auftreten der leuchtenden Nachtwolken 

 nahezu zwei Jahre liegen, glaubt O. Jesse docli einen Zusammen- 

 hang der letzteren mit jenem aufrecht erhalten zu knnen, und zwar 

 sttzt sich der genannte Forscher im wesentlichen auf folgendes. 

 Wie die gewhnlichen Wolken aus emporsteigendem Wasserdampf 

 entstehen, so kann man auch annehmen, dass bei dem Aufsteigen 

 eines anderen Gases in hhere Luftschichten unter dem Einfluss der 

 daselbst herrschenden sehr niederen Temperatur Wolken zustande 

 kommen. Speziell hat 0. Jesse die sehweflige Sure, welche oft von 

 Vulkanen ausgestossen wird, im Sinne; dieselbe wird unter dem 

 Druck von einer Atmosphre bei 20" in eine farblose Flssigkeit 

 verwandelt, und verdichtet sieh bei dem in der Hhe von 75 hn 

 herrschenden Druck (gleich Null zu setzen) und der daselbst statt- 

 findenden Temperatur (gleich der des Weltenraumes, also nach 

 Frhlich gleich 130" gesetzt) mglicherweise ebenfalls zu einer 

 fls.sigen Masse. 



Demnach wren die leuchtenden Wolken ans den hei dem 

 Krakatoaausbruche unzweifelhaft ebenfalls ausgestossenen gasartigen 

 Bestandteilen entstanden, welche in entsprechender Hhe sich zu 

 Flssigkeit kondensierten; diese wird dann wieder sinken, aber wegen 

 der in den unteren, wrmeren Schichten beginnenden Verdampfung 

 wieder steigen u. s. f. Die entstandenen Flssigkeitsteilchen, welclie 

 weit zerstreut waren, mussten sich erst vereinigen, um sichtbar zu 

 werden, wodurch das so spte Auftreten der Erscheinung seine Er- 

 klrung findet. Um nun auch die Thatsache zu erklren, dass die 

 leuchtenden Wolken nur im Juni und Juli bei uns sichtbar werden, 

 sttzt sich 0. Jesse auf die von Sir William Siemens und schon 

 frher von Enke ausgesprochene Ansicht, dass der Weltenraum oder 

 doch der interplanetare Raum mit einem widerstehenden Mittel er- 

 fllt ist, und zwar mit denjenigen Luftarten, welche die Planeten 

 umgeben, wenn auch in ganz ausserordentlicher Verdnnung. Bei 

 dieser Annahme rauss fr diejenige Erdhlfte, welche der Bewegungs- 

 richtung zugekehrt ist, fortwhrend ein neuer Zufluss und fr die 

 entgegengesetzte ein Abfluss der Atmosphre stattfinden. Dadurch 

 wird es denkbar, dass in den Schichten der Atmosphre von etwa 

 20 100 fo Hhe eine unaufhrliche, wenn auch schwache Strmung 

 nach der Rckseite vor sich geht. An dieser Strmung mssen dann 

 jedenfalls die in den hchsten Atmosphrenschiohten schwebenden 

 Stoft'e teilnehmen." Wir wollen nicht weiter auf diese Hypothese 

 eingehen; dieselbe ist bei weitem noch nicht einwurfsfrei. Nach 

 neueren Nachrichten sind die leuchtenden Nachtwolken im Dezember 

 1888 von Stubenrauch in Sdamerika beobachtet worden, und ein 

 Marineoffizier will dieselben bereits zwei Sommer auf der sdlichen 

 Halbkugel bemerkt haben; sollte sich noch mehr eobachtungs- 

 material von der sdlichen Halbkugel ergeben, so drfte dies doch 

 wesentlich zur Sttze der Jesse'schen Hypothese beitragen. 



Um nun ber die Natur der leuchtenden Wolken ins Klare 

 zu kommen, ist es jedenfalls unerlsslich, dass dieselben mglichst 

 sorgfaltig und systematisch studiert werden. Dazu gehrt zunchst 

 eine Zusammenstellung der Zeit und des Ortes ihres Auftretens, so- 

 dann besonders genauere Hhenbestimmungen als sie bisher mglich 

 waren; und zwar mssen dieselben mglichst oft und unter mglichst 

 verschiedenen Bedingungen ausgefhrt werden. Am besten eignen 

 sich die photographischen Aufnalimen fr diesen Zweck. Nach den- 

 .selbcn erhlt man, wenn sie gleichzeitig an zwei oder mehreren 

 Orten vorgenommen werden, die Grundlagen fr die Bestimmung 



der Bewegung der leuchtenden Wolken, und zwar sowohl in bezug 

 auf die Riclitung, als auch die (ieschwindigkeit dersellien." 



Hort'entlich flilt sich mancher unserer Leser hierdurch veran- 

 lasst, sein Scherflein zur Lsung des geheimnisvollen Rtsels beizu- 

 tragen, das die so ungemein interessanten leuchtenden Wolken noch 

 darbieten. G. 



Das Feuermeteor vom 31. Dezember 1888. Am Abend 

 des 31. Dezember vorigen .Jahres wurden die im Freien befindlichen 

 Bewohner des westlichen Deutschlands, Sdenglands, der Niederlande 

 und des nordstlichen Frankreich pltzlich von einem hellen Lichte 

 berrascht, welches von einer Feuerkugel ausging, die am Himmel 

 mit grosser Geschwindigkeit dahinzog. Aus den infolge ftentlicher 

 Autt'orderung in der Kln. Zeitung zahlreich eingelaufenen Berichten 

 von Augenzeugen soll nach.stehend das Wichtigere ber dieses 

 Feuermeteor zusammengestellt werden. 



Was zunchst die Zeit der Erscheinung anbelangt, so sind nur 

 wenige Beobachter in der Lage gewesen, diese bis auf die linute 

 genau anzugeben. Im Durchschnitt aus den zuverlssigsten Angaben 

 erschien das ISIeteor um 8 Uhr 8 Minuten mittlerer Klner Zeit. 

 Die Helligkeit, welche die Kugel verbreitete, war ausserordentlich 

 und brachte bei manchem die Tuschung hervor, das Meteor sei nur 

 einige hundert Meter entfernt. Ein Beobachter in Brssel vergleicht 

 die Lichtstarke der Feuerkugel mit derjenigen des Vollmondes, ein 

 andrer in Antwerpen sagt, sie sei so hell gewesen wie elektrisches 

 Licht". In Haiger sah man die ganze Gegend eine halbe Minute 

 lang von hellem Feuerschein bergssen". Nach dem Bericht aus 

 Mhlhausen in Thringen war die Umgebung des Beobachters durch 

 das Licht des Meteors hellgrn erleuchtet". Bezglich der Farbe 

 lauten die meisten Berichte auf grnlich bis stahlblau, in Aachen 

 sah man das Meteor liellblau. Ein Beobachter auf dem Wege von 

 Remscheid nach Srdingen befindhch, beschreibt die Feuerkugel als 

 anfangs hellrot, dann blaugrn, hnlich einer Rakete. In Anrieh 

 sah man auch die hellgrne Farbe, dann platzte das Meteor, wobei 

 rotes Licht in der Mitte entstand, whrend die Teilstcke ihr grn- 

 liches Licht beibehielten". Dieses Zerspringen der Feuerkugel ist 

 auch an andern Orten gesehen worden, so in Mettmann, wo das 

 Meteor funkensprhend" erschien. Beobachter in Belgien sahen 

 die Kugel vor dem Verschwinden sich in mehrere Teile auflsen. 

 Hinter sich zog sie einen langen , graden, leuchtenden Schweif, der 

 phosphorisch glnzte und minutenlang sichtbar blieb. Zu Haardt 

 an der Sieg sah man diesen Schweif fast 6 INIinuten lang, an andern 

 Orten entschwand er dem Auge j-ascher, offenbar, weil die Umge- 

 bung des Beobachters sehr hell war. Nach den Wahrnehmungen 

 in Aachen teilte sich der Schweif in kleine Partikelchen, die so- 

 gleich erloschen. Ein Beobachter zu IMeiningen schreibt: Den 

 Schweif umkreiselten kleine blaue Wlkchen". In Hfen (Regie- 

 rungsbezirk Aachen) sah man den Schweif eine Minute lang, worauf 

 er sich in Funken auflste, dagegen blieb ein phosphorischer Schim- 

 mer oder Streifen noch fast 3 Minuten erkennbar. Dieser Streifen 

 krmrate sich gegen Ende der Erscheinung bogenfrmig nach Osten, 

 wurde dann unregelmssig, buchtete sich gegen den Polarstern hin 

 aus und verschwand sehr langsam, indem er zuletzt wie ein ]''aden 

 aussah. Diese Krmmungen des Schweifs sind auch zu Scy bei 

 Ciney in Belgien gesehen und von dem Beobachter gezeichnet 

 worden. 



Gewhnlich ist das Platzen von Feuermeteoren von einer mehr 

 oder weniger heftigen Detonation begleitet. Im vorliegenden Falle 

 gehen die Aussagen der Beobachter hierber sehr auseinander, sicher 

 ist nur, dass kein heftiges Getse wahrgenommen worden ist. In 

 Mergenherg glaubte man ein zischendes Gerusch" zu vernehmen ; 

 der Beobachter in Georgshof bei Rsrath sagt ausdrcklich: ich 

 hrte die Kugel hinter mir, ehe ich sie sah", aus Mhlhausen in 

 Th. berichtet man ber einen leisen Knall wie eine in die Luft 

 steigende Rakete, dann Zerstubung in tausend kleine Teilchen". 

 Aus Emmerich schreibt ein Beobachter, dass das Meteor durch 

 ,, lauten Knall" seine Aufmerksamkeit erregt habe. Dagegen heisst 

 es in dem Bericht aus Herford, dass nicht das mindeste lierusch 

 vernommen worden sei, obgleich alles umher vollkommen still war; 

 auch in Aurich vernahm man keine Explosion. Die Berichte aus 

 Belgien, wo man dem Herde der Erscheinung nher war als im 

 westlichen Deutschland, wissen auch nichts von einer Detonation 

 des Meteors, nur der Beobachter in Scy bemerkt, er habe einige 

 ]\Iinuten nach dem Verschwinden der Feuerkugel einen dumpfen 

 Knall vernommen. 



Aus den Wahrnehmungen an einem einzelnen Orte lsst sich 

 ber die wahre Entfernung und Hhe eines Meteors im allgemeinen 

 kein gegrndeter Schluss ziehen. Bei den meisten Beobachtein ist 

 die Tuschung vorhanden, dass die Erscheinung sich in unmittelbarer 

 Nhe abspiele. Dies bat sich auch im vorliegenden Falle wieder 

 gezeigt. An einem Ort im Landkreise Aachen sah ein junger 

 Mensch das ]\Iefeor ber der First einer Scheune hinwegfliegen und 

 durch mehrere Bume hindurch auf eine dahinterliegende Wiese 

 fallen. Am andern Tage suchten mehrere Leute auf der betreffenden 



* 



