Nr. 



Naturwissenschaftliche Wochensclirift. 



58 



der Natuiobjekte noch als das Endziel der Forschung 

 galt, schwer empfunden wurde. Daher denn die Schaffung 

 des neuen Kontingentes der falschen Gallen." 



Das Gebiet der Gallenkunde hatte sich dadurch 

 freilich bedeutend erweitert, aber zugleich waren die 

 Grenzen desselben stiker als je verwischt, willkrlichen 

 Beschrnkungen oder Erweiterungen waren Thr und 

 Thor geffnet. Die Zahl der in den Bereich der Unter- 

 suchungen gezogenen pathologischen und teratologischen 

 Bildungen wuchs dabei durch den Sammeleifer der 

 interessierten Forscher ausserordentlich, viele neue Termini 

 wurden eingefhrt, bis die Zeixissenheit der Terminologie 

 bedenkliche Dimensionen annahm. Charakteristisch ist 

 fr diesen Zustand die von Ritter von Kalchberg 

 verfasste Dissertation Ueber die Natur, Entwicklungs- 

 und Einteilungsweise der Pflanzenauswchse" (Wien, 

 1828), welche ein Resume aller bis dahin gewonnenen 

 allgemeinen Resultate der Gallenforschung darstellt. Als 

 umfassender Begriff" fr die abnormen Bildungen des 

 Pflanzenkrpers gilt jetzt die Bezeichnung Excrescenz, 

 auch wohl Aftergebilde (organisatio spuria), welcliem 

 Begriffe nun wieder eine Reihe von Unterbegriffen sub- 

 sumiert sind. Die Gallen im frheren beschrnkten 

 Sinne, die echten Gallen, bilden die letzte Abteilung im 

 System der Excrescenzen. 



Kalchberg stellte nun seinerseits auch eine zwar 

 recht wohlklingende Definition auf, welche aber durchaus 

 nicht dazu angethan war, die Sachlage aufzuklren, ge- 

 schweige die Grenzen des zusammengehrigen Gebietes 

 zu przisieren. Er definierte (a. a. 0.): 



Pflanzenauswchse (Excrescentiae) sind solche x\fter- 

 gebilde, die ber die natrliche Grenzedes Organismus hinaus 

 die Spuren einer erhhten Bildungsthtigkeit beurkunden." 



Es sind das tj-pische Redensarten, welche ihren Ur- 

 sprung aus der Zeit der Blthe der Naturphilosophie 

 nicht verkennen lassen. Ueber die Grenze des Organis- 

 mus" hinaus kann sich jeder nach eigenem Gutdnken 

 die Spuren einer erhhten Bildungsthtigkeit" drehen 

 und deuteln; berdies giebt es aber eine grosse Zahl 

 von abnormen Bildungen, in denen gar keine erhhte" 

 Bildungsthtigkeit, vielmehr eine verminderte" konstatiert 

 werden muss, wie bei der Mehrzahl der Triebspitzen- 

 deformationen. Die Unbestimmtheit der Begriffe hatte 

 aber ihren Grund in anderen Thatsachen. 



Zunchst hat sich die Mehizahl der Pflanzenpatho- 

 logen nach Reaumur die Vernachlssigung der zoolo- 

 gischen Seite zu schulden kommen lassen. Man behandelte 

 die Pflanzenauswchse vom rein klassifizierenden Stand- 

 punkte als gegebene Naturobjekte, und was man von 

 morphologischen Thatsachen zusammentrug, das war nur 

 der nebenschliche Gewinn, die Moiphologie war auch 

 hier nur Mittel zum Zweck. 



Erst Lacaze-Duthiers gab 1853 in seinen ,,Mc- 

 moires pour servir l'histoire des Galles" (Ann. sc. nat. 

 3. ser. T. XIX.) eine Definition, die dem vorgerckten 

 Stande unserer Kenntnisse der Gallen rechnungtragend 

 bis vor wenigen Jahren im grossen und ganzen den 

 Bedrfnissen entsprach. Wir wollen hier die von L acaze- 

 Duthiers gegebene Definition der Galle im Oiigiualtext 

 wiedergeben. Er schreibt: 



Nous considerons comme dos galles toutes les pro- 

 ductions anormales pathoiogiques developpoes sur les 

 plantes par l'action des animaux, plus jiarticulierement 

 des insectes quels qu'en soient la forme, le volume ou 

 le siege"; und weiterhin heisst es: Une gallo est un 

 produit nouveau anormal developpe soit a la suiface 

 externe, soit au mUieu des tissus d'un vegetal," 



Der Wert dieser Definition und der Fortschritt, der 

 sich in ihr kennzeichnet, ist leicht ersichtlich. Die De- 

 finition sagt sich los von allen usserhchen, moiijholo- 

 gischen und anatomischen Merkmalen, sie trifft den not- 

 wendig in betiacht zu ziehenden Punkt, das physiolo- 

 gische Moment. Der Schwerpunkt der Definition der 

 Galle muss notwendigerweise darin gesucht werden, dass 

 der pathologisclie Zustand der Pflanze oder des Pflanzen- 

 teils durch die Wirkung eines fremden, lebenden Organis- 

 mus (Lacaze-Duthiers sagt, insbesondere eines Insekts) 

 hervorgerufen wird. Dieser l^unkt ist geiade in den 

 lteren Festsetzungen des Begriffs der Galle vllig un- 

 bercksi(;htigt gelassen worden. 



Czech, welcher sich demnchst nher mit dem 

 Ursprung der Gallen an Pflanzenteilen, speciell mit 

 den Theorien dei' Gallenbildung (vgl. Stettiner entomol. 

 Zeitung, XV, 1854) beschftigte, schloss sich mit einer 

 neuen Definition ziemlich eng an Lacaze-Duthiers an, 

 indem er das Wesen der Pflanzengalle folgendermassen 

 charakterisierte : 



Galle ist die Wucherung eines Pflanzenteils ent- 

 standen durch tierischen Einfluss und bestimmt zum 

 Schutz und zur Wahrung fr tiei'ische Brut." 



Czech trifft in dieser ausserordentlich klaren und 

 kurz gefassten Definition zunchst den wichtigen Punkt, 

 die Entstehung der Galle durch den Einfluss eines Para- 

 siten, er erweitert aber die Lacaze-Duthiers'sche De- 

 finition dadurch, dass er auch den Zweck der Gallen- 

 bildung, Schutz und Nahrung dei- tierischen Brut, in 

 seine Definition aufnimmt. Czech schien nunmehr die 

 endgltige Feststellung des Begriffs der Galle gegeben 

 zu haben, jedenfalls scheint seine Definition allgemeinen 

 Anklang gefunden zu haben. Schenk, dem wir die 

 schtzenswerten Beitrge zur Kenntnis der Nassauischen 

 Cynipiden und ihrer Gallen" (Wiesbaden, 1885) ver- 

 danken, fhrt jene letzte Definition der Galle fast wrt- 

 lich in der Einleitung zu sehiem Buche an. 



Trotz der gewonnenen festen Definition schien aber 

 doch die alte Anschauung, wie sieMalpighi undReaumur 

 gehabt hatten, und wie sie vielleicht die Mehrzahl der 

 mit dem Gebiete der Gallenkunde nicht Vertrauten auch 

 jetzt sicher noch hegen drfte, zu fest gewurzelt zu sein, 

 um ganz zu verschwinden. Man hing mit aussei'ordent- 

 licher Zhigkeit an dem hergebrachten engeren Begriff" 

 der echten" Gallen, immer wieder unterschied man von 

 ihnen die falschen Gallen, oder man suchte sich mit 

 unbestimmten Ausdrcken zu helfen. So trat Sorauer 

 in der ersten Auflage seines Lehrbuches der Pflanzen- 

 krankheiten (1874) mit der Unterscheidung von Gallen 

 und Gallonbildungen auf, und als die philosophische Fa- 

 kultt der Universitt Berlin im Jahre 1876 eine Preis- 

 aufgabe bezglich der Pflanzengallen ausschrieb, ver- 

 langte sie ,,eine Zusammenstellung der Resultate der bis- 

 herigen Arbeiten ber die durch Gliedertiere hervorge- 

 brachten Rildungsabweichungen der Gewchse (Gallen im 

 weitesten Sinne des Wortes)". Was sind aber Gallen 

 im weitesten Sinne des Wortes? Nichts anderes als die 

 , .echten oder wahren Gallen", die Gallen im engeren 

 Sinne und die falschen Gallen", die Gallen im weiteren 

 Sinne, zusammengenommen. Es lag also auch hier, 

 wenn auch vei'steckt, ein Zurckgreifen auf ltere Unter- 

 scheidungen dem Ausdrucke zu Grunde. Es erklrt sich 

 diese Thatsache am einfachsten aus der Natur der Sache. 

 .Jeder Laie konstruirt sich aus dem ihm durch die Sprache 

 ijberlieferten rein logischen Begriff" erst den Inhalt des- 

 selben durch die Erfahrung, und diese leitet eben zu- 

 nchst zu dem engeren Begriff", -wie er sich den lteren 



