54 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 



Autoren, besonders Malpighi und Rt'aumur nach 

 demselben psyeliolog-ischen G esetze unbewusst aufdrngte. 



Das Verdienst, das Zuifickg-reifen auf die frhere 

 Unterscheidung hoffentlicli ein fr alle Mal abgeschnitten 

 zu haben, gebhrt jedoch dem durch seine zahlreichen 

 Arbeiten auf dem Gebiete der Gallenkunde bekannten 

 thringer Gelelu-ten Prof. Thomas. Den Begriff der Galle 

 noch erweiteind, schuf er eine endgiltige Definition, in 

 der dem Laien nur die Einfhrung griechischer Bezeich- 

 nungen berflssig erscheinen drfte, da unsere Sprache 

 geschmeidig genug ist, um treffende Ausdrcke bilden 

 zu lassen. Fr die Wissenschaft fllt diese Art von Be- 

 denken selbstverstndlich von vornherein fort. Die Wissen- 

 schaft hat fr ihre specielle Terminologie andere Prin- 

 zipien zu befolgen, die von den Grenzen der Nationalitt 

 unabhngig sind. Die von Thomas in seinen Bei- 

 trgen zur Kenntnis der Milbengallen und Gallmilben" 

 (Giebels Zeitschr. f. ges. Naturw. Bd. i2, 1873, S. 513) 

 aufgestellte Definition der Galle lautet: 



,,Ein Cecidium nenne ich jede durch einen Para- 

 siten veranlasste Bildungsabweichung der Pflanzen. Das 

 Wort Bildung ist in dieser Erklrung zugleich im Siune 

 des Prozesses (also aktiv), nicht nur seines Resultats zu 

 nehmen. Eine abweichende Form zeigt jedes von einer 

 Raupe angefressene oder minierte Blatt. Solche Ver- 

 nderung wh'd Niemand den Cecidien beigesellen. Zui- 

 Natiu- der letzteren gehrt die aktive Teilnahme der 

 Pflanze, die Reaktion derselben gegen den erfahrenen Reiz." 



Statt des Wortes Cecidium (vom Griechischen xixcg 

 = Galle) werde ich in Zukunft das deutsche Wort 

 GaUe" gebrauchen, um nicht dem Gedanken Raum zu 

 geben, dass etwa Cecidium und Galle nicht gleichwertige 

 Begriffe seien. Was brigens den Charakter der Thom as- 

 schen Definition wiederum ausmacht, ist das Betonen 

 der physiologischen Seite, die moiphologische Seite der 

 Gallenbildung ist absichtlich und mit vollem Rechte ganz 

 unbeachtet gelassen. Die Erweiterung bezglich der 

 frheren Definitionen spricht sich aber in der Auflassung 

 des Parasitismus aus. Thomas ist es ganz gleichgiltig, 

 von welchem Organismus der den physiologischen Prozess 

 der Gallenbildung erzeugende Reiz ausgeht. Es braucht 

 der Gallenbegrift' nicht nur abhngig von dem tierischen 

 Schmarotzer gedacht werden, auch pflanzliche Schmarotzer, 

 namentlich Pilze, knnen die Reizerscheinung und damit 

 die Entwicklung der (ilalle bedingen. Deshalb unter- 

 scheidet Thomas die Gallen als Tiergallen, Zoocecidien 

 und Pilzgallen, Mycocecidien. Wie diese Beispiele 

 zeigen, liegt aber in der Thomas'schen Definition noch 

 ein fr die Wissenschaft nicht zu unterschtzender Vor- 

 zug, die Kombinationsfhigkeit des scharf definierten 

 Wortes Cecidium, fr welches wir immer das gleich- 

 sinnige Wort Galle einsetzen knnen. 



Zunchst hat der erweiterte Begriff" der Galle eine 

 neue Bezeichnung fr den die Galle bewohnenden Para- 

 siten ziu* B'olge gehabt. Die Bezeichnung , .gallenbildende 

 Insekten" war nur fr die Gallen in dem alten, be- 

 schrnkten, nunmehr fallen zu lassenden Sinne aus- 

 reichend; seitdem wir aber wissen, dass die Bildung der 

 Tiergallen (Zoocecidien) von Vertretern aus allen Klassen 

 der Gliedertiere, auch von Wrmern ausgehen kann, i'eicht 

 die Bezeichnung Galhnsekten nicht mehr aus. Uebrigens 

 hat auch K('iiumur (nach Thomas' Angabe) das Wort 

 Gallinsekt" in ganz beschrnktem Sinne (fr die Cocciden) 

 gebraucht. T h o m a s empfahl deshalb fr alle gallenbildenden 

 Tiere den Ausdruck Cecidozoi'n einzufhren, welchem er 

 naturgemss den der Cecidoph yten gegenberstellte, wo- 

 runter die gallenbildenden Pflanzen zu verstehen sind. 



Nun ist es aber eine lngst bekannte Thatsache, 

 dass nicht jeder in einer Galle anzutreffende Parasit zu- 

 gleich als Erzeuger der Galle angesehen werden darf, 

 auf dessen Lebensthtigkeit hin die Reaktion der Pflanze 

 in der Bildung der Galle eintrat. Es sind aus diesem 

 Grunde folgende Unterscheidungen notwendig geworden. 

 Gallenbewohner kann als weitester Begriff jeder Para- 

 sit der Pflanzen genannt werden, dessen Leben oder be- 

 stimmte Lebensphase sich normaler Weise in einer Galle 

 vollzieht. G a 1 1 e n er z e ug e r ist gleichbedeutend mit Gallen- 

 bildner (Cecidozoon oder Cecidophyt). Die nicht die Gallen- 

 bildung veranlassenden Gallenbewohner sind als Einmieter 

 (Inquilinen) zu bezeichnen. Letztere leben entweder als Pa- 

 rasiten und Schmarotzer von den Gallenerzeugern, sind also 

 deren Feinde und Vernichter, oder sie sind nur Mitbewohner 

 und Kommensalen, also Schmarotzer bezglich der Gallen 

 und demnach den Gallenerzeugern nicht direkt schdlich. 

 Weitere in der Gallenkunde gebruchlich gewordene 

 Ausdrcke hier zu erlutern, wrde uns von dem Zweck 

 dieser Mitteilung entfernen. Es soll nur noch auf einen 

 Ausdruck verwiesen werden, der die Bedeutung des Be- 

 griffes Galle noch von einer Seite aus scharf charakteri- 

 siert. Axel Lundstrm behandelt im IL Teil seiner 

 Pflanzenbiologischen Studien" (Upsala, 1887) die An- 

 passungen der Pflanzen an Tiere. Er fhrt in dieser Arbeit 

 einen neuen Ausdruck, Domatium, ein. Er versteht unter 

 einem solchen alle Umbildungen eines Pflanzenteils, welche 

 Pflanzen und Tieren zu gegenseitigem Nutz und Frommen 

 dienen soUen. Der das Domatium bewohnende Organis- 

 mus findet in dem Domatium gleichsam seine Behausung, 

 seine speziell fr ihn hergerichteten Wohnrume, ohne 

 der Pflanze schdlich zu sein. Im Gegenteil bringt er 

 der asylgewhrenden Pflanze durch Abhalten schdlicher 

 Einflsse oder durch die Vertilgung vieler der Pflanze 

 feindlichen Organismen entschiedenen Nutzen. Zwischen 

 den Domatien erzeugenden Pflanzen und dem Domatien 

 bewohnenden Organismus besteht also zwar eine Wechsel- 

 beziehung, eine sogenannte Symbiose (Lebensgemein- 

 schaft), wie bei den Gallen. Das Domatium schliesst 

 aber den Gegensatz (Antagonismus) der Interessen 

 zwischen den zur Symbiose schreitenden Organismen 

 aus; es ist das Domatium eine auf Leistung und Gegen- 

 leistung, auf Gegenseitigkeit (Mutualismus) hinzielende 

 Bildung. Lundstrm giebt daher folgendes Schema 

 der symbiotischen Bildungen bei den Pflanzen: 

 p .,. (Zoocecidien, 



L-eciaien ^^^.^-^^ rpjgj.p verursacht. 



(antagonistische 

 Symbiose). 



Symbiotische 

 ]3ildungen 



Phytoceeidien, 

 ^durch Pflanzen verursacht. 

 Zoodomatien, 

 von Tieren bewohnt. 

 Phytodomatien, 

 von Pflanzen bewohnt. 



Domatien 



(mutualistische 

 Symbiose). 



Es wird nun hier die Aufgabe bleiben, die Grenze 

 des von Thomas definierten Gallengebietes nicht vei'- 

 wischen zu lassen. Denn es lsst sich nicht verkennen, 

 dass der Charakter der Domatien noch nicht gengend 

 scharf gegeben worden ist, ein Vorwurt, der der Defini- 

 tion des Begriffes Galle nicht mehr gemacht werden 

 kann. Es wird dies ein einziges Beispiel erlutern. 

 Nach Lundstrm muss man den Winkel zwischen zwei 

 vorspringenden Blattnerveu, wenn er von Milben als Ver- 

 steck benutzt wird, als ein Domatium ansehen. Es fehlt 

 aber hier jeder zwingende Grund fr eine mutualistische 

 Abhngigkeit; der Blattnervenwinkel wre auch da, wenn 

 die Milben ausbleiben. Den Nervenwinkel als eine leer- 

 stehende Wohnung anzusehen, wre aber doch eine eigen- 



