60 



Naturwissensciiaftliclie Wochenschrift. 



Nr. s. 



Man wird .sich viebnehr vorzustuUe liabe.n, dass iu 

 das ringsum abgeschlossene bhmische Becken im Verlauf 

 der cambrischen Periode zweimal Einwanderungen statt- 

 gefunden haben, einmal im Beginn und dann im ersten 

 Abschnitte der durch das Vorwalten von Paradoxides 

 gekennzeichneten zweiten Periode. (Zone des Paiadosides 

 Tessini). In keinem Falle scheint eine weitere Entwi(;klung 

 undDitlerenzirung der eingewandertenFauna erfolgt zu sein. 



Nach den bisherigen Eifahrungen bestand zur cam- 

 brischen Zeit ein AVeltmeer, in dem vielleicht das heutige 

 Nordamerika eine etwas gesonderte Stellung einnahm; 

 Bhmen mit dem angrenzenden Fichtelgebirge stellt ein 

 allseitig begrenztes Meeresbecken dar, zu dem mglicher- 

 weise noch die gleichzeitigen Ablagerungen von Sd- 

 frankreich, Sardinien und Spanien gehrten. Doch ist 

 die cambrische Fauna der genannten Mittelmeerlnder 

 noch zu unvollstndig bekannt. 



Die provinzielle Gliederung der in der silurischen 

 Epoche gebildeten Schichten hat im Vergleich zu der 

 cambrischen kaum ii-gend welche Fortschritte gemacht. 

 Die duich mehrfache Einwanderungen unterbrochene Ab- 

 schliessung des bhmischen Beckens dauert im wesent- 

 lichen fort, whrend die tibi'igen, hierher gehrigen 

 Schichten in Nordeuropa, Nordasien und Nordamerika eine 

 gradezu berraschende Gleichfrmigkeit in geographischer 

 Hinsicht zeigen. Dagegen weisen die silurischen Ab- 

 agerungen infolge der wechselnden physikalischen Be- 

 dingungen beraus mannigfache Vei'schiedenheiten auf. 

 war konnte man bereits im Cambrium eine Flachsee- 

 cies der Konglomerate und Sandsteine, sowie eine Tief- 

 seebildung mit blinden Trilobiten unterscheiden, aber im 

 Silin- erscheint jede dieser Hauptfacies wiederum unter 

 verschiedenartigen Formen. In der Strandregion ist be- 

 sonders die Bildung ausgedehnter, wenn auch wenig 

 mchtiger Korallenritfe bemerkenswert, unter den im 

 offenen Meere abgelagerten Schichten hat man Kalksteine 

 mit Cephalopoden, besondei-s Orthoceren, sowie Schiefer 

 mit den eigentmlichen, den Sertularien verwandten 

 Graptolithen zu untei'scheiden. 



Die Bildung mannigfacher Faciesablagerungen in 

 den silurischen Meeien erklrt die Entstehung weiterer 

 provinzieller Vei'schiedenheiten in den devonischen (3ceanen. 

 Wenn sich beispielsweise in zwei getrennten Ksten- 

 gebieten unter abweichenden iihysikalischen Bedin- 

 gungen aus einer urspinglich gleichartigen Fauna ver- 

 schiedene Tiergesellschaften herausbilden, so werden 

 dieselben auch dann verschieden bleiben, wenn etwa an 

 den beiden Ksten die gleichen physikalischen Bedingungen 

 wieder hergestellt werden. Man wird etwa in dieser 

 Weise die Herausbildung provinzieller Unterschiede aus 

 faciellen Abweichungen zu erklren haben. 



Die Trennung pelagischer Faunen ist nur durch 

 ausgedehntere Landmassen mglich, deren Ausbildung 

 whrend der devonischen Epoche ebenfalls weitere Fort- 

 schritte machte. Hand in Hand mit der allniligcn Aus- 

 dehnung des festen Landes und der Herausbildung 

 provinzieller Verschiedenheiten erreicht auch die Diffe- 

 renzierung der Fattiesablagerungen einen hheren Grad. 



Zur Zeit des IJnterdevon hat sich die Verschiedenheit 

 der europischen *) und amerikanischen Schichten bereits 



*) In den eiiropisdien Meeren bildeten sich im wesentlichen 

 sandige, mehr litorale und kalki<je. im wesentlichen dem ofl'enen 

 Meere entsprechende Schichtt^n. Die sandigen, auf ein zerstrtes 

 Festland hinweisenden IJildunyen wiegen im Norden vor; doch fehlen 

 auch kalkige Schichten nicht. Im Sden von Kuropa sind beide 

 Facies etwa gleichraiissig verbreitet; z. J!. besteht das Unterdevon 

 in Steiermark und Languedoc wesentlich aus (Juarzit. Sss, Antlitz 

 der Krde II. p. 2i)l. stellt die Sache etwas anders dar. 



SU weit herausgebildet, dass man von zwei zoologischen 

 Reichen sprechen kann, deren Abweichungen sich in den 

 hheren Abteilungen des Devon noch vermehren. 



Im allgemeinen schreitet die Entwicklung der Tier- 

 welt in den europischen Meeren schneller vorwrts als 

 in den amerikanischen, vor allem, weil die Mannigfaltig- 

 keit der Faciesbedingungen liier eine grssere war. Bei- 

 spielsweise erscheinen che Goniatiten, die Vorfahren der 

 Ammoniten, in Europa bereits an dei' untersten Grenze 

 des Unterdevon in ziemlich reicher Entwicklung, whrend 

 sie die amerikanischen Gewsser erst spter erreichen 

 und dort stets eine geringere Mannigfaltigkeit zeigen. 

 Europa besitzt zahlreiche eigent'rliche Gruppen dieser 

 Familie, Amerika dagegen keine einzige, die nicht auch 

 in Europa vorkme. Aehnlieh verhlt es sich mit den 

 wichtigen Abteilungen der Clymenien*) und Trilobiten 

 (Bronteus, Cheirurus, Cyphaspis, Harpes, Phillipsia). 



Umgekehrt besitzen in Amerika viele Arten und 

 Gattungen eine lngere Lebensdauer; sie vermochten, 

 wie es scheint, hier dem Kampfe ums Dasein besser 

 zu widerstehen (Homalonotus, Grammy.sia, Calymene, 

 Pterinaea), whrend der umgekehrte Fall kaum vorkommt. 



Auch die Gliederung der Devonbildungen ist in 

 Amerika und l<]uropa durchaus verschieden. Eine kleine 

 Anzahl bereinstimmender oder stellvertretender Arten 

 (Spii'ifer cultrijugatus, disiunctus, Rensellaeria .strigiceps, 

 Goniatiter intumescens = Patersoni) geben zwar die not- 

 wendigen Grundlagen fr eine Vergleichung, aber abge- 

 sehen davon stimmen nicht einmal die Grenzen der 

 Hauptabteilungen miteinander ttberein. 



Am Anfang und Ende der devonischen Epoche bildet 

 das europische Reich ein einheitliches Meeresgebiet; 

 zur Zeit des Mitteldevon las.sen sich, be.sondcrs mit Hilfe 

 der stratigraphischen Gliederung, zwei grssere Provin- 

 zen, die rheinische und russische, sowie zwei kleinere 

 Bezirke, der von Graz und der von Languedoc unter- 

 scheiden. 



Es ist in neuerer Zeit darauf hingewiesen worden, 

 dass zur Zeit des Mitteldevon ein erhebliches Vordringen 

 des Meeres, eine Transgression" auf der Nordhemi- 

 sphre stattgefunden habe. Diese Annahme i.st nur in 

 beschrnktem Masse, in Bezug auf das russische Reich 

 giltig, das zwischen der Bildung des jngeren Silur und 

 des Mitteldevon wahrscheinlich h"'estland war. (Jerade 

 in Mitteleuropa tindet hingegen sich eine solche Ver- 

 schiedenheit gleichzeitig lebenden (mitteldevonischen) 

 Faunen auf kleinem Raum, dass die Annahme eines 

 Steigens des Meeres ganz undenkbai' erscheint. Die aus 

 dem nrdlichen Nordamerika vorliegenden Daten sind 

 wegen ihrer Lckenhaftigkeit zu weitieichenden Schlssen 

 nicht verwendbar. 



Nur in Russland hat also zur Zeit des Mitteldevon 

 ein Vordringen des Meeres stattgefunden; doch blieb 

 das Becken rings von I^and umschlossen. Das Auf- 

 treten einer artenarmen, aber individuenreichoii Fauna 

 sowie das durch Konzentration des Meeieswassci-s be- 

 dingte Vorkommen von Gyps und Salz lsst einen der- 

 artigen Schluss berechtigt erscheinen. 



Hingegen hat dann zur Zeit des Oberdevoii ein 

 Vordringen des Meeres oder wenigstens eine Erffnung 

 neuer Meeresverbindungen in Europa stattgefunden. F]s 

 ist weniger die Lagerung der Schichten als das Vor- 

 kommen einer gleichartigen fr hohe See bezeichnenden 

 Tierwelt vom IJral bis Sdiiaiikreich, von Devonshire 



'') AmnioniteiKihnlicIii 

 Nautilus erinnern. 



Reste, die in nniiiclii'r Hinsicht an 



