76 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 10. 



nun, da.ss auch in nicht a.s.similierenden Zellen lileine 

 Krper vorkmen, welche Scliimper Strkebildner 

 nannte und von denen er behauptete, dass nui' in resp. 

 an ihnen und durch ihre Thtigkeit Strkekrner ent- 

 .stnden. 



Whrend nun die Strkeki-per in den Chlorophyll- 

 krpern der Bltter an beliebigen Stellen auftreten, bilden 

 .sie sich in denjenigen der Stengel und in den meisten 

 Strkebildnern dicht unter dei'en Oberflche. In diesem 

 Falle sind dann die Strkekrner stets exzentrisch ge- 

 baut, ihr Kern liegt in dem der Anheftungsstelle ent- 

 gegengesetzten Ende, die im Wachstum gefrderte Seite 

 ist dagegen dieser Stelle zugekehrt. Damit erledigt sich 

 also der eine von Ngeli dei' Anlagerungstheorie ge- 

 machte Einwurf. Hufig aber wandelt sich die gesamte 

 Masse des Strkebildners in Strkekrner um, und in 

 diesem letzteren Falle entstehen nur konzentrisch gebaute 

 Krner. Ferner ist an diesem Bildungsprozess die h]nt- 

 stehung der ganz zusammengesetzten Krner geknpft, 

 indem nmlich die in einem Strkebildner entstehenden 

 Krner allmhlich den Raum ganz ausfllen, du!-ch gegen- 

 seitigen Druck polyedrisch werden und aneinander haften 

 bleiben. Die halb zusammengesetzten sind hingegen ex- 

 zentrische Krner. Nach Schimper kommen sie dadurch 

 zustande, dass an ein und demselben Strkebildner mehrere 

 Krner entstehen, die diesen aufzehren, dadurch mit ihren 

 Wachstumflchen zusammenstossen und miteinander ver- 

 schmelzen. Die Folge dieses Vorganges ist, da.ss ihre 

 Kerne immer nach aussen zu liegen kommen. 



Diesen Beobachtungsresultaten gegenber lsst sich 

 ein Einwand kaum erheben. Anders verhlt es sich da- 

 gegen mit den Dailegungen Schimpers und Strasburgers, 

 wodurch diese Forscher den Nachweis des Appositions- 

 wachstums zu erbringen gedachten. 



Was zunchst thatschliche Beobachtungen angelit, 

 so hatte Schimper Krner aufgefunden, welche am Rande 

 durch teilweise Auflsung eingeschnitten und gelappt ei- 

 schienen. Er hatte gesehen, dass solche Krner spter 

 an ihrer berflche neue Schichten ei'halten knnen und 

 dass man dann in den fertigen frischen Krnern das an- 

 gefressene Korn noch sehen knne. Geht man indessen 

 der Sache auf den Grund, so beweist dieses Beobachtungs- 

 resultat doch nur, dass die durch teilweise Auflsung 

 vernderten Krner eines Wachstums durch Einlagerung 

 unfhig sind und daher anfangs durch Auflagerung einer 

 neuen Schicht wachsen. Es beweist dagegen durchaus 

 nicht, dass auch das normale Strkekorn durch A])po- 

 sition wchst. 



Stiasburger dagegen liess Strkekcirnei- in absolutem 

 Alkohol, welcher bekanntlich Wasser begierig anzieht, 

 lngere Zeit verweilen. Da er an solchen Krnern die 

 Schichtung ebenfalls beobachtete, so schloss er, dieselbe 

 sei nicht der Ausdruck einer abwechselnden Lagerung 

 von wasseirmeien und wassen-eicheren Partien, sondern 

 die dunklen Linien seien nichts weiter als die Berh- 

 i'ungsflchen der helleren Schichten. Denn das Wachs- 

 tum des Strkekorns sei nicht kontinuierch, sondern 

 werde durch Pausen unterbrochen. Verstrkt werde die 

 Wirkung der Grenzlinie daduich, dass einzelne Schichten 

 des Korns auf ihrer Aussenseite, ja dass ganze Schichten 

 oder selbst Schichtengruppen etwas grssere Dichte, so- 

 mit abweichendes optisches Verhalten zeigten. So weide 

 denn auch die dichtere Beschaffenheit der jeweiligen 

 ussersten Schicht des ganzen Korns dui'ch die Ein- 

 wirkung der Umgebungen hervorgerufen. 



Gegen diese und fi' die Ngelische Auffassung lsst 

 sich aber ein gewichtiger Grund geltend machen. Es ist 



nmlich keineswegs bewiesen, dass der Alkohol den 

 Strkekrnern wirklich alles Wasser entzogen habe. 

 Denn unzweifelhaft trockene Krner, die man z. B. in 

 Nelkenl oder Canadabalsam untersucht, zeigen keine 

 Schichtung, diese tritt hingegen sofort hervor, wenn man 

 feuchte Krner in die gleichen EinscliHessungsmittel ein- 

 bettet; Ferner kann man sich bei trockenen, in Glycerin 

 liegenden Krnei'n davon berzeugen, dass bei Wasser- 

 zutritt die Schichtung deutlich sichtbar wird. 



Dass die innerste Partie grsserer Strkekrner stets 

 aus weicher, wasserdichter Substanz besteht, whrend 

 junge wachsende Krner immer dicht sind, wird auch 

 von den Anhngern der Appositionstheoiie anerkannt. 

 Gerade diese Thatsache aber hat, ebenso wie die Bildung 

 der in manchen wachsenden Krnern auftretenden Risse, 

 ihrer Erklrungsversuche bisher gespottet, whrend beide 

 Erscheinungen sich Ngelis Theorie ungezwungen unter- 

 ordnen. Diese letztere hat deshalb auch heute noch die 

 meiste Wahrscheinlichkeit fr sich. 



Anders steht die Sache, soweit es sich um das 

 Wachstum der Zellhute handelt. Um hierber Klarheit 

 zu gewinnen, mssen wir die Erscheinungen der Schich- 

 tung und Streifung, des zentripetalen und zentrifugalen 

 Dickenwachstums und des Flchenwachstums ins Auge 

 fassen. 



Dass Ngeli die Schichtung und Streifung, ebenso 

 wie bei den Strkekrnei-n, durch abwechselnde Aufein- 

 anderfolge wasserarmerer und wasserreicherer Elemente 

 erklrte, welche sich nachtrglich voneinander sondern 

 sollten, ist oben bereits gesagt worden. Strasburger be- 

 trachtete dagegen die schmaleren dunkleren Linien auch 

 hier als die Durchschnitte der Berhrungsflchen nach- 

 einander abgelagerter Schichten. Mit Dippel stimmte er 

 ferner darin berein, dass die Streifen der Ausdruck 

 schmaler Verdickungsbnder seien. In Bezug auf die 

 Holzelemente der Nadelbume, an welchen Dippel haupt- 

 schlich seine Untersuchungen ausgeteilt hatte, besteht 

 diese Streitfrage noch heute. Dagegen hat neuerdings 

 Krabbe in Berlin*), dem wir unsere Figur 2 entlehnt 

 haben, unwiderleglich nachgewiesen, dass die Spiral- 

 streifung der Bastfasern nicht auf dem Vorhandensein 

 von Verdickungen beruht, vielmehr einer nachtrglichen 

 Sonderung innerhalb fertiger Schichten ihren Ursprung 

 verdankt. Dabei lsst er freilich die Frage noch unent- 

 schieden, welcher Natur diese Sonderungen sind. 



Was die Schichten anbelangt, so findet eine An- 

 lagerung neuer und eine nachtrgliche Verschmelzung 

 vorhandener Schichten in mehieren I^^llen mit Sicherheit 

 statt. Tn den dickwandigen Oberhautzellen der Mistel 

 gestattet schon der Verlauf der Schichten keine andere 

 Auffassung, in den Bastzellen des Eichenbauraes werden 

 der ganz jungen dnnen Wand Krystalle aufgelagert, 

 welche man bei lteren von Verdickungsschichten ber- 

 zogen findet, und bei anderen Bastfasern konnte Krabbe 

 ein gleiches Wachstum entwickelungsgeschichtlich nach- 

 weisen. Abgesehen von anderen gleichsinnig zu deuten- 

 den Beobachtungen, gelang es ferner Noll in Heidel- 

 berg**) den Zellhuten lebender niederer Wasserpflanzen 

 eine Eisenverbindung einzulagein. Nachdem die Pflanzen 

 dann weiter gewachsen waren, und ihre Zellhaut ver- 

 dickt hatten, wurden sie mit Salzsure und Feri'ocyan- 

 kalium behandelt. Die Eisenverbindung verwandelte sich 

 dadurch in Berliner Blau, und nun stellte sich heraus, 



*) Priiigsheims Jalirljiicher t. -n-issenscl). Botanik. Bd. XVIII. 

 Heft 3. S. 346. Berlin 1887. 



**) Botanische Zeitung- 1887. Nr. 30. 



