I4r. 



Natnnvissenscliaftliche Wochcnsclirift. 



Nr. 19. 



Italien weiss davon /u liciML-liten. Immerbin aber er- 

 scheint die AVirkuni;- eines solchen vulkanischen P^rdbebens 

 i;erinfifi;ig-, sobald man dasselbe vergleicht mit jenen 

 ge^valtigen Erschtternngen, welche ganze Continentc zu- 

 gleich erbeben lassen. Alexander von Humboldt fhrt 

 an, dass das Lissaboner Erdbeben vom 1. November 1755 

 in den Al])en sowohl als an den schwedischen Ksten, 

 auf den Inseln von Central-Amerika und in den grossen 

 tSeen von Canada wie auch in Thringen und in den 

 Gewssern an der deutsclien ( stseekste empfunden 

 wurde. Die Tejjlitzer Thermen versiegten und kamen, 

 alles berschwennnend, mit vielem Eisenocker gefrbt 

 zurck. In Cadix erhob sieh das Meer zu O Fuss Hhe, 

 an dem weit entfernten entgegengesetzten Ufer des atlan- 

 tischen Oceans, auf den kleinen Antillen, brauste die Erd- 

 bebenflnth urphitzlicli tintenschwarz bis zu einer Hiie 

 von 2U Fuss empor. IMan bat berechnet, dass bei der 

 Katastrophe von Lissabon ein Erdraum gleichzeitig er- 

 bebte, welcher die Oberflche von ganz Euro])a viermal 

 bertrifi't (700 OO geogr. Quadratmeilen). Man wrde 

 fehlgreifen, wenn man diese gewaltige Naturerscheinung 

 inn- fr die Wirkung vulkanischer Krfte halten wollte. 

 Nach der bereinstinnnenden Meinung fast smmtlicher 

 heutigen (Jeologen sind alle ber sehr weit ausgedehnte 

 Flchenrume wirkenden Erdbelien und ebenso zahllose 



kleinere Erschtterungen ledi.nlicli 



als eine Folge der 



noch jetzt fortwirkenden Gebirgsbildung anzusehen. Jlan 

 hat sich nmlich davon berzeugt, dass wir weder die 

 Liurisslinien unserer Continente noch die Hhe unserer 

 Geliirge als etwas in jeder Beziehung Fertiges und Un- 

 vernderliches ansehen drfen, dass vielmehr grosse Ln- 

 dergebiete in der Senkung, andere in der Hebung be- 

 grififcn sind, dass durch dieses Zusannnenwirken von Sen- 

 kung imd Hebung besonders die (iebirge beeinflusst und 

 verndert werden. 



Bevor wir nun der Frage nher treten knnen, in- 

 wiefern die noch jetzt andauernde Gebirgsbildung die 

 Veranlassung der Erdbeben werden kann, ist es zunchst 

 erforderlich, dass wir einige Betrachtungen ber die 

 letzten Ursachen der Gebirgsbildung anstellen. Leopold 

 von Buch, dessen Ansichten ber Gebirgsbau bis ber die 

 Mitte dieses Jahrhunderts hinaus fr weite Kreise mass- 

 gebend waren, nahm an, <lass die Gruppe der canarischcn 

 Inseln einer vulkanischen Kraft ihre Entstehung verdankte. 

 Zunchst sollte diese Kraft den Meeresboden durch einen 

 senkrecht nach oben wirkenden Druck soweit gehohen 

 haben, dass einige Stellen als Inseln ber die Wasser- 

 Hache hervortraten. Darauf sollte die am hchsten ge- 

 hobene Stelle eingestrzt sein, es wre somit eine Oeff- 

 nung entstanden, durch welche die vulkanischen Dmpfe 

 inul Laven den Weg nach aussen finden konnten. Die 

 ausgeworfene Lava thrmte sieh dami beim Erstarren 

 hoch auf, und so wre der Pic von Teneriffa entstanden. 

 Nach dieser Lehre von den Erhebiuigs Kratern" galt es 

 fr ausgemacht, dass die vulkanische Kraft stark genug 

 sei, um weite Lndergebiete durch einen von unten 

 nach oben wirkenden Druck zu heben. In einer der 

 Schriften Bueh's findet sich sogar die Behauijtung, 

 dass alle (ebirge durch den i'orphyr gehoben seien. 

 Im Gegensatz zu diesen Anschauungen der lteren 

 Schule vertritt die lterwiegende Mehrzahl der heutigen 

 Gecdogen die Ansicht, ilass die vulkanische KralV durch- 

 aus nicht im Stande ist, eine so gewaltige Gebirgsmasse 

 wie die des llimalaya oder der Cordieren zu heben; 

 dass es berdies der Annahme einer nur \-on unten nach 

 oben \\irkcn(lcn Kraft fr die Gebirgserhebung nicht 

 bedarf. 



Wir sind gewohnt nach der Hypothese von Kant und 

 Laplace anzunehmen, dass die ganze Erde sich friier in 



einem glhend-flssigen Zustande befunden hat, dass sieh 

 die Erdoberflche in Folge der Wrmeabgabe an den 

 Weltenraum allmhlig soweit al)klilte, bis sie erstarrte 

 und der Boden des ])flanzlielien und thierischen Lebens 

 werden konnte. Mit der fortschreitenden Abkhlung der 

 Erde mus.ste nach physikalischen Gesetzen eine Vermin- 

 derung ihres Rauminhalts Hand in Hand gehen. Auch 

 nachdem die Erde an ihrer Oliei'tlche bereits eine feste 

 Kruste ausgeschiedi'u hatte, hrte die Wrmeausstrahlung 

 keineswegs auf; das Erdinnere, welches wir uns als noch 

 heute nicht gnzlich erstarrt denken knnen, nmsste innner 

 mehr von seiner Wrme und damit auch von seinem 

 Rauminhalt verlieren. Auch die bereits viel weiter ab- 

 gekhlte Erdkruste wird durch ilie fortdauernde Aus- 

 strahlung eine Einbusse an Wrme und zugleich an 

 Flcheninhalt erlitten haben. Daliei aber tritt ein wesent- 

 licher Unterschied hervor. Der Erdkruste wird ein grosser 

 Theil der Wrme, welche sie durch Ausstrahlung verliert, 

 ersetzt durch die betrchtliche Wrmemenge, welche sie 

 tglich von einer andern Wrmequelle, der Sonne, erhlt. 

 Ueberdies besitzt die feste Erdkruste erwiesenerinassen 

 ein ganz anderes specifisches Gewicht und schon durch 

 ihren hohen Wassergehalt eine ganz andere chemische 

 Zusannnensetzung als das Erdinnere; es muss desshalb 

 ihr Zusammenschrumpfen in ganz anderem offenbar in 

 viel geringerem Masse stattfinden als die 'N'erkleine- 

 rung des Erdinnern. Die eine Thatsache nun. dass das 

 Erdinnere in Folge der Wrmeausstrahlung sieh strker 

 zusannnenzieht als die Erdkruste, gengt zu einer Erkl- 

 rung der Gebirgsbildung. Die Erdkruste, welche gerade 

 gross genug war, um das Erdinnere in seiner frheren 

 Grsse zu undillen, musste I'alten werfen, sobald sieh 

 das Erdinnere nnverhltnissmssig stark verkleinerte, 

 gerade so, wie der Rock eines Mannes, der an Leibes- 

 flle verliert, sich in Falten legen muss. Ich mchte 

 dazu noch einen andern Vergleich heranziehen selbst auf 

 die Gefahr hin, dass er fr trivial gehalten werden 

 knnte. Ein Apfel fllt im Herbst, wenn er eben ge- 

 erntet ist, seine Schale vollstndig aus; lsst man ihn 

 bis zum n(disten Frhjahr liegen, so verliert sein Fleisch 

 einen betrchtlichen Theil seines Wassergehaltes und 

 schrumpft zusammen, whrend seine Schale die ursprng- 

 liche Ausdehnung beibehlt nnd daher Falten bildet. 

 Nun wird es doch niemandem einfallen zu behaupten, 

 die Falten des Apfels seien durch einen von innen nach 

 aussen wirkenden Druck emporgetrieben; genau so we- 

 nig Berechtigung haben wir alier zu der Behauptung, 

 dass die Falten unserer Erdoberflche, welche wir Ge- 

 birge nennen, durch eine vom Erdinnern aus nach oben 

 wirkende Kraft gehoben wren. Sehen wir demnach die 

 Gebirge an als die Falten, welche das Antlitz der Erde 

 werfen musste, weil bei ihrem fortschreitenden Alter 

 ein Zusannnenschwinden ihres Innern unvermeidlich war. 

 Professor Albert Heim in Zrich giebt in seinen 

 Untersuchungen ber den Mechanisnnis der (iebirgs- 

 i)ildnng" an, lass die Einbusse, welche die Erdoberfiche 

 bis jetzt erlitten hat, etwa 1 Proeent ihrer ursprnglichen 

 Ausdehnung betrgt. Sollten wir nun wohl berechtigt 

 sein zu der Animhme, dass eine weitere Verkleinerung 

 der Erdoberflche von jetzt an nicht mehr stattfinden 

 wirdy Haben wir einen Grund zu glaui)en, dass die Aus- 

 strahlung von Erdwrme in den Weltenrauni fortan nicht 

 mehr stattzufinden braucht V Ein solcher Grund ist bis 

 jetzt nicht aufgefunden. Wir haben di'nmach zu erwarten, 

 dass in Folge der noch heute fortdauernden .\usstrahlung 

 seiner Wrme das Erdinnere sich weiter verkleinern wird, 

 dass die Erdobcrllche sich aus den oben crrirterfeu 

 (irndcn nicht in dem gleichen Maasse zusannnenzielien 

 kann und dass in Folge dessen die Bildung der Gebirge 



