IM 



Naturwissenschaftliehe Wochenschrift. 



Nr. 21. 



Vergleicht man diese Zahlen mit oinanfler, so sieht 

 man, dass der von der Erdrotatimi iuMrlirende Tiieil 

 der Seitenahlenkung g'cgen die erfalirunj^smssig kon- 

 statirte Gesainmtablenkunf,' ailcr(lini;s nicht i;-ross ist, 

 aber auch keineswegs so klein, um dagegen ganz ver- 

 nachlssigt werden zu drfen, ,1a, fr sieh lietrachtet, 

 sind die errechneten Werthc sogar betrchtliche zu 

 nennen, die eine besondere Bedeutung gewinnen wrden, 

 wenn es einmal gelingen sollte, fSeschosse zu konstruiren, 

 auf welche der Luftwiderstand als ablenkende Kraft 

 nicht einwirkt. In meiner oben erwhnten Broschre, 

 welcher ich die Tabellen entnommen habe, ist mir bei 

 der Verzeichnung der Angaben der Schiesstafel ein Irr- 

 thum untergelaufen, auf den ich durch die Gte des 

 Herrn Oberstlieutenants Gerwien aufmerksam gemacht 

 worden bin. Dort habe ich die in Herrn Haupt's Schrift 

 angegebenen Zahlen als Grsse der Ablenkung in Metern 

 aufgefhrt, whrend dieselben die seitliehe Winkelver- 

 schiebung, welche man dem Geschtz geben muss, in 

 Vu <Trad bedeuten. Der Irrthum ist dadurch enuglicht 

 worden, dass mir die Schiesstafeln, in denen diese Be- 

 zeiehnnngsweise gebruchlich ist, nicht bekannt waren 

 und die Zusannnenstellung der Zahlen in dem genannten 

 Werkchen, welches ich fr meine Arbeit nur zur Ent- 

 nahme der Ziffern verwenden konnte, diese Auffassung 

 nahe legte. Die Folgerung, welche ich in meiner frheren 

 Abhandlung gezogen habe, dass die berechnete, von der 

 Erdrotation herrhrende Al)lenkung ndt der beobachteten 

 nahezu bereinstimme, muss ich .jetzt allerdings fallen 

 lassen; im Uebrigeu aber wird die Gltigkeit der von mir 

 gewonnenen Resultate in keiner Weise dadurch alterirt. 



Was die Grsse der aus den Schiesstafeln hervor- 

 gehenden Seiten-Ablenkungen betrifft, so muss ich die 

 Angaben natrlich einfach als Erfahrungstliatsachen hin- 

 nehmen, obgleich ich nncli dabei eines Zweifels nicht 

 erwehren kann: daran nndicli, dass die Beobachtung in 

 allen Fllen eine ndt wachsender Wurfweite immer grsser 

 werdende Rechtsabweichung ergeben haben sollte. Denn 

 die rapide Drehung des Geschosses um seine Lngsaxe 

 hat nichts Anderes zur Folge, als dass das Geschoss den 



Kreiselgesetzen unterworfen wird, nach denen seine Axe 

 unter dem Einflsse des Luftwiderstandes eine oscillirende 

 Bewegung auf einem Kegelmantel ausfhren muss, dessen 

 Sjntze der Schwerpunkt des Geschosses ist; und dass 

 diese Bewegung unter allen Umstnden eine so langsame 

 sein sollte, dass sieh die Geschossspitze fr jede Anfangs- 

 geschwindigkeit und jede Wurfweite nur ein Stck nach 

 rechts drehen sollte dies scheint mir, wie gesagt, 

 zweifelhaft, obwohl ich eine gegentheilige Behauptung 

 jetzt nicht aufstellen will. Ich gedenke in einem spteren 

 Aufsatze auf diese Frage zurckzukonunen und hoffe, dass 

 ich noch einmal Gelegenheit tinden werde, speziellere 

 Schiessresultate nach dieser Richtung hin mit den Forde- 

 rungen derTheorie zu vergleichen. DerZweckdervorliegen- 

 den Zeilen war nur, den von mancher Seite bezweifelten, 

 von vielen Seiten unterschtzten Eintluss der Erdrotation 

 auf die Bahn der Geschosse in das richtige Licht zu setzen. 



Auf weitere interessante Betrachtungen ber diesen 

 Gegenstand, besonders auch ber die Verschiedenheit der 

 Derivation beim Schusse nach verschiedenen Himmels- 

 richtungen, will ich mich jetzt nicht einlassen, verweise 

 vielmehr in Beziehung hierauf auf meine oben erwhnte 

 Dissertation, die ich den geehrten Lesern, welche sich 

 dafr interessiren, gerne zur Verfgung stelle. 



Es sei zum Schlsse nur noch bemerkt, dass die 

 Vorgnge auf der sdlichen Halbkugel derartig sind, dass 

 die Bahn eines Geschosses stets als das von der Aequator- 

 ebene gespiegelte Bild eines genau entsprechenden 

 Schusses auf der nrdlichen Halbkugel ist, dass mithin 

 auf der sdlichen Halbkugel durch die Erdrotation stets 

 eine Links-Ablenkung der Geschosse hervorgebracht werden 

 muss. Es wre ndr interessant, zu hren, ob man darauf 

 hindeutende Erfahrungen bereits gemacht hat.*) 



*) Bekanntlicli nimmt man jetzt an. dass die beobachtete 

 Rechtsabweichung der Geschosse unserer mit Kechtsdrall ver- 

 sehenen Gewehre und Gesclitze aus der Zusammeiiwirkung der 

 Rotation des Geschosses um seine Lugsaxe und des Ijuftwider- 

 standes resultiert. Da aber bekanntlich die Erdrotation, wie auch 

 der Verf. im obigen Artikel nachweist, einen nicht unerheblichen 

 Beitrag zur Rechtsabweichung liefert, so wrde sich, um eine 

 mglichst geringe seitliche Abweichung zu erzielen, empfehlen, 

 die Gewehre und Geschtze mit Linksdrall zu versehen, weil 

 sich alsdann die nach rechts wirkende Ablenkung der tirdrotation 

 und die durch den Linksdrall verursachte Linksabweichung theil- 

 weise compensieren wrden wenigstens fr die nrdliche He- 

 misphre. Es sind uns keine Schussresultate von Gewehren oder 

 Geschtzen, welche mit Linksdrall versehen sind, bekannt; jeden- 

 falls wrden dieselben unseres Erachtens den Einfluss der in 

 Betracht kommenden Momente erkennen lassen. Ob nnser Vor- 

 schlag fr die Praxis in Betracht kommt, mag von Fachmnnern 

 entschieden wer<len; man darf dabei freilich nicht bersehen, 

 dass bei dem .Schiessen noch andere Momente mitwirken, welche 

 sich der Berechnung gnzlich entziehen und die Flugbalm ganz 

 wesentlich ndern knnen. Einen Versuch scheint die Sache 

 aber immerhin werth zu sein. Vgl. a. Martus, Astron. Geogr. und 

 Mller Pouillet Pfaundler, Lebrb. d. Phvs. u. Meteor. 9. Auf- 

 lage. Bd. I S. 331. Red. i. V. A. Gutzmer. 



Kunst- und Naturkaffeebohnen. 



Von Theodor Waage. 

 (Schluss.) 



n. 



um 



Gerade 

 so nu'lir 



neuester Zeit verdienen Kaff'cesurrogatc 

 ichtung, als in Folge .sehlecliter Ernten 

 billige Katl'eesorten in nicht seltenen Fllen B(dmeu ent- 

 halten, ja sogar ganz aus solchen bestcdien, welche durch- 

 aus als verdorben bezeichnet werden mssen. Von fnf 

 zur Untersuchung verwendeten Sorten zu dem den Ar- 

 beitern geluligen Preise von ca. 1,00 Mark das Pfund 

 ungerstet, erwiesen sich nur zwei als nicht zu bean- 



standen; einer war sogenannter llavariekaffec, der erst 

 durch Seewasser, dann noch einmal durcii l'^lusswasscr 

 beschdigt war; nichts desto weniger aber ffott verkauft 

 wurde. Uebrigens fiel schon die schmutzig ver- 

 schwommene Frbung sowie der widrig dumpfe Geruch 

 dieses Kaffees auf und er gab nach dem Ivsten einen 

 Aufguss von selieusslichcm (eschmacke. Die vierte Sorte 

 enthielt sogcmimile schwarze l'uimcn beigciiiischt aus 

 berreifen, tlicil weise abgefallenen und vom Boden auf- 



