Nr. 27. 



Nafni'wisscnscliaftliehe Wocheusclirirt. 



211 



uiesser benutzt, und zwar waren es fnf Metallselieiben 

 von etwa 1 nun Strke, eine aus Kujjfer-, eine aus 

 Messing;--, die anderen aus Weissblech. Von diesen wurde 

 die kuiifernc und messingne, wie die eine der Weiss- 

 bleeliselieibcn l)lank i)iilirt verwendet, die zweite weiss, 

 die dritte grn gemalt. In der Jlitte waren sie durcli- 

 loelit und daselbst ruin'ungslilsen von 7 em Hbe, senk- 

 recht zur Grundflche, angebraelit. Durch diese Hlsen 

 lief die Lothleine mit dem Loth, was den Platten im 

 Wasser eine horizontale Lage hinreichend sicherte. Die 

 Versenkung' g-eschah stets an der .Schattenseite des 

 Dampfers, die Augeshhe der auf Deck stehenden, ber 

 die Hordwand vorgelehnteu Beobacliter betrug ca. i!,;') m 

 ljcr See; es waren immer zwei Beobacliter thtig, um 

 die Sichttiefe zu ermitteln, und es ergaben sieh von Ort 

 zu f)rt ziemlieli konstante Differenzen in der individuellen 

 Sehsciirfe, im Maxinunn einmal 3 ni. 



Die blanken Weissblech- und weiss gemalten 

 Scheiben sind in den grssten Tiefen sichtbar geblieben: 

 bei Lissa beide in gleicher Tiefe (41 m und 40,5 m), 

 bei Brindisi und sdlich Zante die gemalte Scheibe noch 

 um 2 m bezw. 3,5 m tiefer, nrdlich Zante aber um 

 3,5 m weniger tief, als die blanke Weissblechseheibe. 

 Die Sichtbarkeit dieser beiden Scheiben, war im Durch- 

 schnitt also wohl zicndich gleich. 



Von den farbigen Platten verschwindet, wie bei 

 Secchi, zuerst die grne, mit einer Ausnahme, nchst- 

 dem die blanke Kujjferseheibe, dann die gelbe Messing- 

 scheibe; die grne Seheibe, weil ihre Umrisse vom um- 

 gebenden, nahezu gleich gefrbten Wasser nicht mehr 

 gengend deutlich zu unterscheiden sind , die rotlie und 

 gelbe wegen schnellerer Absorption der rothen uml gelben 

 Strahlen im Seewasser. Setzen wir die dnrchsciinittliehe 

 Sichttiefe der weissen Scheibe = 10, so verschwindet 

 die gellje angenhert in der Tiefe 9, die rothe in der 

 Tiefe S, die grne in der Tiefe 7. Zur Prfung des Ein- 

 flusses der Soinienlihe auf die Siclitticfe eignen sieh diese 

 Beoltachtungen nicht, weil an den vier l'.eobaelitungsorten 

 die Durchsichtigkeit des Wassers eine offenbar verschiedene 

 gewesen ist. Auf die von den beiden Beobachtern da- 

 nach versuchte Berechnung eines P^xtinktions-Koeffi- 

 cienten" fr das Seewasser wird weiter unten zurckzu- 

 konunen sein. 



Eine lngere Reihe von Bestinnnungen der Sichttiefe 

 weisser Scheil)en, und zwar diesmal von 2 m Dureh- 

 messer, bat im Sommer 1887 Kapt. z. See Asche nborn 

 an Bord S. M. S. Niobe" ausgefhrt; *) von 34 Beob- 

 achtungen fallen 9 in die westliehe Ostsee , 2 in den 

 Britisciien Kanal, 3 in die Irisehe See, 7 in die schotti- 

 schen Kstengewsser, der Rest vertheilt sich auf Binnen- 

 hfen (Kiel, Kopenhagen, Droutheim, Cowes). Diese 

 lngste bisher in allen Einzelheiten verffentlichte Beob- 

 achtungsreihe ist in vieler Hinsicht lehrreich. Sie zeigt 

 uns zunchst, dass das flaclic Wasser der Binnenhfen 

 (Kiel, Cowes), durcli den Schiffsverkehr aufgerin-t und 

 auch sonst verunreinigt^ das geringste Mass von Durch- 

 sichtigkeit besitzt, ca. 4 m. In tieferem oder strker 

 durch Strom gereinigtem Wasser (Rothesay, Drontiieim, 

 Ko])enhagen) geht die Durchsichtigkeit bis zum Dojipelten 

 und Dreifachen derjenigen in den Binnenhfen (8 bis 12 m). 

 Die grssten AVerthe fr die Sichttiefe fand Kapt. z. See 

 Asehenborn in der Kieler Bucht (1() m) und stlich 

 von Rgen (15 m) in der Ostsee und mit 22 m in der 

 Irischen See. Danach wre also das Mittelmeer dreimal 

 durchsichtiger als die klarsten Theile der Ostsee. 



Vergleicht man die an ein und demselben Orte l)ei 

 verschiedenen Sonnenhhen und Beleuchtungsgraden er- 



*) Ann. d. Hydr. etc." 1888, S. 67 f. 



langten Sichttiefen, wofr 5 Beobachtungen von Rothesay, 

 je 4 von Kiel und von Cowes und 3 von Drontiieim vor- 

 liegen, so zeigt sich, dass die Sichttiefen keineswegs den 

 Sonnenhhen jiroportional sind. Im Kieler Hafen ist die 

 grsste Sichttiefe 4,."i m bei der kleinsten Sonnenhiic 

 (35'*1, die geringste Sichttiefe (3,5 ni/ bei fast dojtpclt so 

 grosser Sonnenhhe (CA)") beobachtet, im letzten Falle 

 allerdings bei verminderter Sonnenstrahlung durch be- 

 deckten Himmel, und offenbar durch die an jenem Tage 

 besonders durch die zaldreichen Schiffe des Ucbuugs- 

 gescdn^'aders erzeugte Trbung des Wassers. Ungefhr 

 gleich erwies sieb die Durclisichtigkeif bei klarem Himmel 

 und Sonnenstnden von 35", 58'^ uml 59"! Bei Kotliesay 

 ffuden sieh bei gleielien Sonnenstnden am klaren llinunel 

 und bei Regenwetter ohne jeden ersichtlichen Zusanmicn- 

 hang 10 und 12 m. Es ist also daraus zu entneinnen, 

 dass die Sonncnlnihe auf die Beleuchtung der Scheil)e 

 insoweit keinen Einfluss hat, dass die Sichttiefen dadurch 

 merklieh verndert wrden. 



In der Tliat entsprielit diese Unabhngigkeit auch 

 einem fr das mensehliehc Sehen gltigen Gesetze, worauf 

 schon von Dr. Fr. Boas in seiner wenig bekannten, aber 

 sehr verdienstvollen Doetor- Dissertation hingewiesen 

 wurde.*) Die photometrisclien Messungen nmlich haben 

 ergeben, dass das menscldiche Auge wie die anderen 

 Sinnesorgane die Unterschiede zweier Reize nur dann 

 empfindet, wenn das Verhltniss dieser Reizintensitteu 

 ein nahe konstantes Mass berschreitet. So vermochte 

 Helmholtz noch Unterschiede der Helligkeit von Vi:i:t 

 sicher, Vj,-,^ verwaschen zu erkennen, und zwar bei hellem 

 Tageslicht. Grssere Bcobachtungsreilien zeigen, dass 

 unser Auge fr llclligkeitsunterschiede am eniiifindiiciisten 

 ist bei gewissen mittleren Graden der Lichtstrke, deren 

 Grenzen etwa liegen zwischen der Helligkeit, bei der 

 man ohne Schwierigkeit lesen kann , und der einer weissen 

 Scheibe, welche voll vom Sonnenliciit getroffen wird. Fr 

 diese Grenzen ergiebt sieh als Differenz der Helligkeit, 

 welche noch unterschieden werden kann, nahezu der oben 

 angefhrte Bruchtheil der jedesmaligen ganzen Helligkeit, 

 also Vi33 tjpi Helmholtz (bei anderen Autoritten ist 

 diese Konstante etwas grsser, was hier nichts zur Sache 

 thut). Innerhalb dieser Grenzen liegt nun auch die Be- 

 leuchtung der versenkten ^veisscn Scheibe, mag die Sonne 

 hoch oder tief stehen, der Bewlkungsgrad gross oder 

 klein sein. Die versenkte Scheibe entschwindet also 

 dem Auge nicht etwa darum, weil das Licht auf dem 

 Wege zur Scheibe und zurck vllig vom AVasscr ab- 

 sorbirt wird, als viclmein- darum, weil wir den Unter- 

 schied der Helligkeit uiul Farbe der Scheibe und des 

 Wassers nicht mehr merken. Denn nicht nur die Sclieibe, 

 auch die benachbarten Wassertheilchen reflektiren das 

 Licht, welches unser Auge als Farl)e empfindet. Sobald 

 nun die Scheibe, wie Seechi's anschauliche Beschreibung 

 lehrt, so genau dieselbe Farbe erhlt, wie das umgebende 

 AA^asser, wird das Auge sie vom letzteren nicht mehr 

 untersclu^iden knnen, und das tritt ein, sobald der 

 Helligkeitsunterschied geringer als jener ol)en erwhnte 

 gelinge konstante Bruchtheil der ganzen Intensitt wird: 

 mag diese letztere nun bei den verschiedenen Abstufungen 

 der Tagesbeleuchtung grsser oder kleiner sein. Daraus 

 folgt, dass die Sonnenhhen und Bewr)lkungsgrade fr 

 die Tiefen, in weielien die Scheiben dem Auge ent- 

 schwinden, sehr wohl gleichgltig sein knnen, wie 

 solches die obigen Beobachtungen von Aschenborn und 

 AVilkes auch ergeben. Nur wenn Secchi hervorhebt, 

 dass seine grosse Scheibe 2,36 m Durchmesser, bei auch 

 nur geringer Verschleierung der Sonne, alsbald weniger 



*) Beitrge zur Erkenntniss der Farbe des VA^assers. Kiel 1881. 



